Решение от 27.04.2023 по делу № 1-25/2023 (1-190/2022;) от 14.10.2022

Дело № 1-25/2023

УИД № 24RS0054-01-2022-001270-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур            27 апреля 2023 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ужурского района Сакутина А.В.,

подсудимого Клусова Дмитрия Вячеславовича,

защитника Бахаревой Д.Т., представившего удостоверение № 1790 и ордер № 341,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КЛУСОВА ДМИТРИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <данные изъяты> судимого:

1. 16.12.2013 Ужурским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18.03.2014) на 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2. 13.08.2014 Ужурским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 16.12.2013) на 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по ч. 5 ст. 69 УК РФ данный приговор присоединен к приговору от 02.10.2014, который по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен к приговору от 07.12.2015, судимости по которым погашены; 13.04.2017 освобожден по отбытии срока наказания;
3. 30.09.2019 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Кяхтинским районным судом Республики Бурятия от 25.06.2020, Ужурского районного суда Красноярского края от 08.06.2022 и от 11.08.2022) на 2 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца; 30.12.2022 снят с учета по истечении испытательного срока;
4. 10.08.2022 Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ужурского районного суда Красноярского края от 28.11.2022) на 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц; приговор от 30.09.2019 постановлено исполнять самостоятельно;
5. 26.01.2023 Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 30.09.2019) на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; приговор от 10.08.2022 постановлено исполнять самостоятельно,

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года, Клусов Д.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Административный арест Клусов Д.В. отбыл в период с 16 марта 2022 года до 31 марта 2022 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Клусов Д.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до 31 марта 2023 года. 17 сентября 2022 года в период с 17 часов до 20 часов 30 минут Клусов Д.В., находясь у себя дома по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Маяковского, д. 9, распивал спиртные напитки. После чего, 17 сентября 2022 года, около 20 часов 30 минут, Клусов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак М829ОС124, запустил двигатель автомобиля и, не имея крайней необходимости, начал на нем самостоятельное движение. В эти же сутки в 20 часов 52 минуты около магазина «Парус», расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль под управлением Клусова Д.В. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный. 17 сентября 2022 года в 22 часа 09 минут Клусову Д.В., отстраненному от управления транспортным средством, доставленному в ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный, было проведено освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у Клусова Д.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,79 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Клусов Д.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подсудимый Клусов Д.В. показал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 16.03.2022, вступившего в законную силу 29.03.2022, он был признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Наказание отбывал в ИВС ОМВД России по Ужурскому району с 16 марта 2022 года по 31 марта 2022 года. Данное постановление он не обжаловал. У его сожительницы Сацук Е.В. в собственности имеется автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак М829ОС124, которым он управляет с её разрешения. Данные автомобиль он может брать не ставя Свидетель №1 в известность. С 12 по 20 сентября 2022 года Свидетель №1 находилась в КГБУЗ Ужурская РБ на стационарном лечении. 17 сентября 2022 года, с 17 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он выпил 1,5 литра вина. Около 20 часов 30 минут, решил съездить на указанном автомобиле к знакомому, проживающему по <адрес>. Не смотря на то, что находился в алкогольном опьянении, он выгнал из ограды автомобиль и начал движение в направлении ЗАТО <адрес>. Проезжая по <адрес> он увидел, что навстречу движется патрульный автомобиль ГАИ, который развернулся и включив световые сигналы стал двигаться за ним, он понял, что необходимо остановится. Около 20 часов 52 минут, он остановился возле магазина «Парус», расположенного по адресу: ЗАТО <адрес>, сильно испугался, так как ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, он быстро пересел на переднее пассажирское сидение. В это время открылась дверь и он увидел сотрудника ГАИ с видеокамерой в руке, который представился и сообщил, что ведется видеозапись происходящего. Он сообщил, что автомобилем не управлял, управляла его супруга, которая вышла в магазин. Однако сотрудник полиции пояснил, что в патрульном автомобиле имеется запись, как они ехали за ним и после остановки из его автомобиля никто не выходил. Он понял, что не стоит отрицать факт управления автомобилем, поэтому признался, что он был за рулем. Затем его попросили представится, он назвал себя С.Д.В., сказал неправду, так как подумал, что они его отпустят. Сотрудники полиции попросили предъявить документы, он отказался. После чего, для установления личности, его доставили в служебный кабинет отдела полиции ЗАТО <адрес>. В кабинет были приглашены двое понятых, в присутствии которых его отстранили от управления транспортным средством, так как сотрудники полиции подозревали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, понятые тоже расписались. Сотрудники полиции попросили предъявить документы, он предъявил ПТС и СТС, и признался, что водительского удостоверения не имеет. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и продул прибор, на экране показало 0,79 мг/л, то есть подтвердилось его состояние алкогольного опьянения. С результатами он был согласен, расписался в акте освидетельствования и в чеке, который выдал прибор, понятые также расписались. Во время составления протоколов и продува один из сотрудников производил видеозапись. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 83-87). Показания подсудимого Клусова Д.В. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. После оглашения показаний подсудимый Клусов Д.В. подтвердил их достоверность.

Кроме личного признания Клусовым Д.В. своей вины в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показала, что в течение двух лет сожительствует с Клусовым Д.В. У неё в собственности имеется автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак М829ОС124. Она думала, что у Клусова Д.В. имеется водительское удостоверение, поэтому периодически разрешала ему пользоваться данным автомобилем, но только в трезвом состоянии. В августе или сентябре 2022 года, когда она лежала в Ужурской районной больнице, ей позвонил Клусов Д.В. и сообщил, что его трезвого на её автомобиле остановили сотрудники полиции.

В ходе дознания свидетель Свидетель №1 показала, что в период с 12 по 20 сентября 2022 года, она находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Ужурская РБ», Дмитрий находился дома один, автомобиль стоял в ограде их дома, ключи лежали на комоде. 17 сентября 2022 года в ночное время ей позвонил Клусов Д.В., который сообщил, что он на ее автомобиле был остановлен сотрудниками ОГИБДД, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что 17 сентября 2022 года около 17 часов находясь дома выпил 1,5 литра вина, около 20 часов решил съездить к знакомому, проживающему в ЗАТО п. Солнечный по ул. Связистов. Когда проезжал по ул. Карбышева в ЗАТО п. Солнечный, возле магазина «Парус» его остановили сотрудники ГИБДД (л.д. 66-67). Эти показания свидетеля Свидетель №1 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ. После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 полностью их подтвердила, пояснила, что прошло много времени и подробности она забыла.

Свидетель Свидетель №3, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный, в ходе дознания показал, что 17 сентября 2022 года, он совместно с инспектором Свидетель №2 патрулировали на служебном автомобиле улицы ЗАТО п. Солнечный. Около 20 часов 50 минут, при движении по <адрес>, увидев двигающийся им навстречу автомобиль, виляющий по дороге, решили проверить водителя на состояние опьянения. Развернувшись, проследовали за автомобилем и попросили водителя остановить транспортное средство. В 20 часов 52 минуты автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, остановился возле магазина «Парус», расположенного по адресу: <адрес>. Включив видеокамеру он подошел к автомобилю, где на переднем пассажирском сиденье увидел мужчину, который представился С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как в автомобиле больше никого не было, при этом из автомобиля никто не выходил, было очевидно, что мужчина пересел с водительского сиденья на переднее пассажирское. Впоследствии они установили личность водителя, которым был Клусов Дмитрий Вячеславович. Он представился, сообщил, что производится видеозапись происходящего. Клусов Д.В. сообщил, что автомобилем не управлял. Однако после того как ему сказали, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись и после остановки транспортного средства никто из автомобиля не выходил, он сказал, что это он им управлял. Когда Клусов Д.В. вышел из автомобиля по внешним признакам было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, изо рта у него исходил запах алкоголя, речь невнятная и движения замедленные. Затем, он попросил Клусова Д.В. предъявить документы в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, однако он отказался предоставлять документы. После чего, для установления личности Клусова Д.В. доставили в ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный, где в служебном кабинете с фиксацией на видеокамеру в присутствии приглашенных двоих понятых, Клусов Д.В. назвал свои точные данные, предъявил документы на автомобиль, владельцем которого являлась Свидетель №1. Клусов Д.В. пояснил, что он не имеет права управления транспортными средствами, а автомобиль принадлежит его супруге, которая находится в больнице. Клусов Д.В. был отстранён от управления транспортным средством соответствующим протоколом. На вопрос инспектора Свидетель №2, употреблял ли он спиртное, Клусов Д.В. ответил, что распивал спиртное, вино, в количестве 1,5 литра. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Клусов согласился. Ему была разъяснена процедура прохождения освидетельствования, после чего он продул техническое средство измерения ALCOTEST 6810, на мониторе которого высветилось показание 0,79 мг/л алкоголя, что соответствует состоянию опьянения. Прибор выдал чек с результатами проверки на состояние опьянения. С результатом освидетельствования Клусов Д.В. был согласен и после ознакомления поставил свою подпись, понятые также расписались. После чего, инспектор Свидетель №2 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми Клусов Д.В. ознакомился и поставил свои подписи, понятые также ознакомились и расписались. При проверке по базам информационного центра МВД России, было установлено, что Клусов Д.В. является лицом ранее подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а потому административное производство было прекращено. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку (л.д. 68-70).

Свидетель Свидетель №2, инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 71-73).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, что 17 сентября 2022 года, в вечернее время, он проходил мимо здания полиции ЗАТО п. Солнечный, к нему подошел сотрудник ГИБДД, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании на алкогольное опьянение водителя Клусова Д.В., который управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, он согласился. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №5 В их присутствии, Клусов Д.В признался сотрудникам полиции, что у него нет водительского удостоверения, а также, что в дневное время у себя дома употребил вино в количестве 1,5 литра, а затем поехал на автомобиле прокатиться, автомобиль принадлежит его супруге, которая лежит в больнице. Затем сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Клусов Д.В. и они расписались. После этого, Клусову Д.В. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», он согласился. В ходе освидетельствования у Клусова Д.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,79 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. После ознакомления, в акте освидетельствования и на чеке, который выдал прибор, Клусов и они поставили свои подписи. Клусов Д.В. был согласен с результатами анализа. Во время составления административных протоколов и освидетельствования сотрудником ГИБДД производилась видеозапись (л.д. 74-75).

Свидетель Свидетель №5, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 76-77).

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетелей, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Участники процесса не настаивают на их вызове, вопросов к ним не имеют.

Вина подсудимого Клусова Д.В. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7) Клусов Д.В., управляющий 17 сентября 2022 года в 20 часов 52 минуты по <адрес> края, автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8) следует, что 17 сентября 2022 года при проведении освидетельствования Клусова Д.В. на состояние опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», в выдыхаемом Клусовым Д.В. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,79 мг/л. Согласно чеку результата анализа (л.д. 11) концентрация этилового спирта в выдыхаемом Клусовым Д.В. воздухе составила 0,79 мг/л.

Как следует из протокола о задержании транспортного средства (л.д. 11) 17 сентября 2022 года на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>Г.

Согласно протоколу о доставлении (л.д. 14) 17 сентября 2022 года Клусов Д.В. был доставлен в Отдел МВД России по ЗАТО п. Солнечный.

Как следует из списка административных правонарушений (л.д. 16-21) Клусов Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 12) следует, что 17 сентября 2022 года в 20 часов 52 минуты по <адрес> края, Клусов Д.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Клусова Д.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.09.2022 (л.д. 13) производство по делу об административном правонарушении в отношении Клусова Д.В. прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 16.03.2022 (л.д. 15) Клусов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Срок наказания постановлено исчислять с 16 марта 2022 года. Постановление вступило в законную силу 29 марта 2022 года.

Согласно свидетельству о регистрации и паспорту транспортного средства (л.д. 22-23, 25) собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, записана Свидетель №1

Из протокола выемки с фото-таблицей (л.д. 51-55) следует, что свидетелем Свидетель №1 добровольно выдан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Как следует из протокола осмотра предметов с фото-таблицей (л.д. 56-60) произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который соответствующим постановлением (л.д. 61-62) признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела и возвращен свидетелю Свидетель №1 на основании постановления о возвращении вещественных доказательств (л.д. 63-64), что подтверждается также распиской(л.д. 65).

Согласно протоколу осмотра предметов с фото-таблицей (л.д. 30-35) произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписью процедуры оформления административного правонарушения Клусова Д.В., который соответствующим постановлением (л.д. 36-37) признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Клусова Д.В. в совершении данного преступления полностью доказанной. Все исследованные судом доказательства согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства совершения преступления.

Действия подсудимого Клусова Д.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вместе с тем, из предъявленного Клусову Д.В. обвинения подлежит исключению указание о нарушении им п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку данный пункт не является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями совершенного Клусовым Д.В. деяния, он лишь содержит общие требования ко всем участникам дорожного движения.

Из информации КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 137) следует, что Клусов Д.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 43-45) у Клусова Д.В. обнаружены признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Указанные личностные особенности Клусова Д.В. остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, интеллектуально-мнестических и критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправного деяния, у Клусова Д.В. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства (временного или хронического), а также признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, других психотических симптомов, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Каких-либо признаков алкогольной, либо наркотической зависимости у Клусова Д.В. не выявлено. С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения, речевого контакта подсудимого Клусова Д.В., правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого. Клусов Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями и сожительницей положительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клусова Д.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также добровольное лечение у врача-нарколога методом кодирования.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Клусова Д.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, а потому наказание следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Клусова Д.В. содержится простой рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Клусову Д.В. наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание не достигнет целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Клусова Д.В. ст. 73 УК РФ.

Кроме того, подсудимому Клусову Д.В. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого по данному преступлению является обязательным.

Клусов Д.В. совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, будучи условно осужденным за совершение преступления средней тяжести по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 30.09.2023 и за совершение двух преступлений небольшой тяжести по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 10.08.2022, до его осуждения за совершение умышленного преступления небольшой тяжести по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 26.01.2023, которым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 30.09.2023, приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 10.08.2022 постановлено исполнять самостоятельно. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, образе жизни подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности сохранения подсудимому Клусову Д.В. условного осуждения по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 10.08.2022, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору Клусову Д.В. следует отменить, наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 10.08.2022. Поскольку данное преступление совершено Клусовым Д.В. до его осуждения по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 26 января 2023 года, то окончательное наказание по настоящему приговору Клусову Д.В. следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 26 января 2023 года.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Отбывание наказания Клусову Д.В. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как при рецидиве преступлений, учитывая, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Подсудимому Клусову Д.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Клусова Д.В. с 27 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Клусову Д.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок, отбытый им по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 26 января 2023 года, в период с 26 января 2023 года по 26 апреля 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания Клусовым Д.В. основного наказания в виде лишения свободы и его срок исчислять с момента отбытия Клусовым Д.В. наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: 1) DVD-R-диск с видеозаписью, на котором зафиксирована процедура оформления административного правонарушения Клусова Д.В., следует хранить при уголовном деле; 2) автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный Свидетель №1, следует оставить Свидетель №1, являющейся его владельцем.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего дознавателя НД Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный от 11 октября 2022 года произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. на сумму 9180 рублей, участвующей в деле в ходе дознания по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Клусов Д.В. в ходе дознания заявлений об отказе от защитника не делал, является трудоспособным, а потому оснований для освобождения Клусова Д.В. полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Подсудимый Клусов Д.В. возражений против взыскания с него указанных процессуальных издержек не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) DVD-R-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; 2) ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 9180 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░