Решение от 05.08.2022 по делу № 12-89/2022 от 19.07.2022

К материалу №12-89/2022 г.

УИД №23RS0001-01-2022-002298-45

Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2022 года                                                                              г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А.,

рассмотрев жалобу Волганкиной О.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, которым Волганкиной О.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ей назначено административное наказание как собственнику (владельцу) транспортного средства в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю Ч. № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ Волганкина О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Волганкина О.А., не согласившись с принятым решением, обратилась в Абинский районный суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление незаконно и подлежит отмене по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00:20 минут по адресу: <адрес> Б (<данные изъяты>) <адрес>, она не управляла транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №. В указанное время данным автомобилем управлял ее <данные изъяты> - В., который на тот момент являлся законным владельцем данного автомобиля и управлял им на основании устной доверенности, а так же, будучи вписанным в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). При таких обстоятельствах вынесенное постановление в отношении Волганкиной О.А. считает незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Волганкина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного материала уведомлена судебным извещением.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Волганкина О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00:20 минут по адресу: <адрес> Б (<данные изъяты>) <адрес>, водитель транспортного средства «<данные изъяты> г/н №, собственником которого является Волганкина О.А., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ двигался со скоростью 63 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В объяснениях В. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий Волганкиной О.А. автомобиль <данные изъяты>» г/н №, находился в его фактическом владении и пользовании, и этим автомобилем управлял именно он по устной доверенности. Кроме того, у В. имелся страховой полис ОСАГО, в котором он был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Объяснения В. подтверждаются также копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в графах «собственник транспортного средства» и «лица допущенные к управлению транспортным средством», а именно автомобилем «<данные изъяты>» г/н № записан В.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что заявителем подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось в пользовании другого лица, в связи с чем, полагаю необходимым удовлетворить требования жалобы.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, которым Волганкиной О.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание как собственнику (владельцу) транспортного средства в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в действиях Волганкиной О.А.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                   ░░░░░░░░░░░ ░.░.