Решение по делу № 2-2626/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-2626/2019

50RS0033-01-2019-003178-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            г.о.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

с участием представителя истца адвоката Курбатовой А.В.,

ответчика Бородич Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Тюльпан» к Бородич Татьяне Геннадьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СНТ "Тюльпан" обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику Бородич Т.Г. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ "Тюльпан" являлась Бородич Т.Г., полномочия которой были досрочно прекращены на внеочередном общем собрании членов СНТ, что подтверждается протоколом №. На собрании Бородич Т.Г. зачитала отчет председателя правления СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который утвержден не был. Вопрос о поощрении председателя за отчетный период на заседание правления не выносился. За указанный период вознаграждение составило 456 000 руб. Эти денежные средства ответчица взяла из кассы СНТ незаконно, расходовала их на свое усмотрение, вместо выплаты беспроцентных займов. Вознаграждение ответчица установила и выплатила себе самостоятельно, трудовой договор между ответчиком и СНТ не заключался. Считает, что ответчицей незаконно присвоены денежные средства в виде зарплаты, которые должны быть возвращены в кассу СНТ и израсходованы на развитие инфраструктуры СНТ. На основании ст.ст.1102-1109 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу СНТ «Тюльпан» неосновательное обогащение в сумме 456 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 7 760 руб.

Представитель истца СНТ "Тюльпан" адвокат Курбатова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчик Бородич Т.Г. в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать на основании письменных возражений (л.д.133-136).

Суд, заслушав пояснения сторон, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения и др.

В соответствии со ст.23 указанного Федерального закона Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных);

3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления;

4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения;

5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия;

6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением;

7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;

8) рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

В силу ст.24 указанного Федерального закона Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст.25 указанного Федерального закона контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Тюльпан» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Сведения о СНТ «Тюльпан» внесены в ЕГРЮЛ за ОГРН 1025007461401.

В материалы дела представлен Устав СНТ "Тюльпан", утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6.1 Устава органом управления СНТ является общее собрание членов товарищества. Высшим органом в период между собраниями является правление товарищества и его председатель.

В п.6.3 Устава указана исключительная компетенция общего собрания, в том числе: утверждение приходно-расходной сметы СНТ и принятие решения о ее исполнении (п.ДД.ММ.ГГГГ); утверждение видов работ, осуществляемым по трудовым договорам, штаты работников и их оплата, решение вопросов об оплате труда председателя и членов правления (п.ДД.ММ.ГГГГ); поощрение членов правления, ревизионной комиссии по решению собрания разрешается суммы на указанные поощрения включать в годовую смету доходов и расходов с распределением поощрения на заседании правления (п.ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Устава к компетенции правления относится прием на работу лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ "Тюльпан" являлась Бородич Т.Г.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Тюльпан» (Заказчик) и Бородич Т.Г. (Исполнитель) был заключен Договор на оказание бухгалтерских услуг, предметом которого является ведение Исполнителем бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности Заказчика.

За оказание услуг Бородич Т.Г. ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет, банковскую карту, наличными выплачивается вознаграждение, которое утверждается на общем собрании сметой ежегодно (п.1.4, 4.1, 4.3, 4.5 договора) (л.д.153-155).

Представлены Акты приема - сдачи оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д.156-177).

ДД.ММ.ГГГГ на отчетно-выборном собрании членов СНТ утвержден отчет бухгалтера за ДД.ММ.ГГГГ принята смета на ДД.ММ.ГГГГ, обязанности бухгалтера были возложены на председателя правления Бородич Т.Г., что подтверждается протоколом (л.д.143-146).

ДД.ММ.ГГГГ на отчетном собрании членов СНТ был утвержден отчет бухгалтера за ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ В приходно-расходной смете на ДД.ММ.ГГГГ являющейся приложением к протоколу, указана зарплата председателя: 12 000 руб. х12 месяцев = 144 000 руб., зарплата бухгалтера: 12 000 руб. х12 месяцев = 144 000 руб. В отчете бухгалтера за ДД.ММ.ГГГГ указано вознаграждение председателя и бухгалтера – 204 000 руб. (л.д.138-142).

ДД.ММ.ГГГГ на отчетно - выборном собрании членов СНТ был утвержден отчет бухгалтера за ДД.ММ.ГГГГ г., утверждена смета на ДД.ММ.ГГГГ В приходно-расходной смете на ДД.ММ.ГГГГ являющейся приложением к протоколу, в наименовании работ, услуг указано вознаграждение председателя: 12 000 руб. х 12 месяцев = 144 000 руб., бухгалтера: 12 000 руб. х 12 месяцев = 144 000 руб. Обязанности бухгалтера были возложены на председателя правления СНТ (л.д.148-151).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ была проведена проверка. В Акте ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ указано, что выплаченная зарплата председателя и бухгалтера, с учетом задолженности за предыдущий период по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составила 456 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ, что подтверждается протоколом №.

На собрании Бородич Т.Г. зачитала отчет председателя правления СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который утвержден не был.

В отчете бухгалтера за ДД.ММ.ГГГГ указано вознаграждение председателя и бухгалтера (192 000+264 000)= 456 000 руб.

Также не был утвержден отчет ревизионной комиссии.

Принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ Бородич Т.Г., председателем избран ФИО5

В отчете бухгалтера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в расходе указано вознаграждение председателя и бухгалтера за ДД.ММ.ГГГГ – 24 000 руб. (л.д.29).

Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между Бородич Т.Г., ФИО6 и СНТ «Тюльпан», по которому Бородич Т.Г. обязалась передать ФИО6 (новому председателю) в срок до ДД.ММ.ГГГГ документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности СНТ (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ документы были переданы от Бородич Т.Г. к ФИО5 по Перечню (л.д.178-182).

В реестре документов также указано, что ДД.ММ.ГГГГ выплачена зарплата 132 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 192 000 руб. (л.д.137).

ДД.ММ.ГГГГ отдел ЭБ и ПК МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в адрес председателя СНТ «Тюльпан» ФИО5 сообщил, что по коллективному заявлению членов СНТ по факту возможных противоправных действий предыдущего председателя правления Бородич Т.Г., проверка финансово-хозяйственной деятельности СНТ должна быть проведена силами ревизионной комиссии СНТ.

В СНТ ревизионной комиссией за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности СНТ. В Акте ревизионной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ указан расход за проверенный период ДД.ММ.ГГГГ – 462 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 руб., выплаченная зарплата председателю, бухгалтеру, электрику. Зарплата, включенная в приходно-расходные сметы: ДД.ММ.ГГГГ – председателю 144 000 руб., бухгалтеру 144 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - председателю 72 000 руб., бухгалтеру 72 000 руб. По кассе: ДД.ММ.ГГГГ – председателю 180 000 руб., бухгалтеру 180 000 руб., 2018 г. - председателю 60 000 руб., бухгалтеру 60 000 руб. Комиссией сделан вывод: зарплата председателю и бухгалтеру в размере 480 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ выплачена в нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Устава (л.д.118-132).

ДД.ММ.ГГГГ представитель СНТ «Тюльпан» обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение сумму 456 000 руб.

В материалы дела представлены платежные ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о получении Бородич Т.Г. указанных денежных средств (л.д.93-116).

Ответчица получение указанной суммы не отрицала, но указала, что обязанности председателя и бухгалтера исполняла добросовестно, зарплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получена ею законно в соответствии с решениями общих собраний членов СНТ.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что председатель правления СНТ Бородич Т.Г., которая также выполняла функции бухгалтера, возложенные на нее общим собранием СНТ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила вознаграждение (зарплату) в размере, установленным общим собранием членов СНТ, в соответствии с Уставом СНТ. На собрании ежегодно утверждалась приходно-расходная смета и принималось решение о ее исполнении (отчет председателя и бухгалтера).

Ссылка истца на то, что ответчица не должна была выплачивать себе вознаграждение, т.к. отчет за ДД.ММ.ГГГГ утвержден не был, является несостоятельной, учитывая, что выплата вознаграждения от утверждения отчета не зависит.

Таким образом, суду не представлено достаточных и допустимых доказательств, что полученная ответчиком сумма в размере 456 000 руб. является неосновательным обогащением.

Учитывая изложенное, суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения суммы 456 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежит и удовлетворению требование истца о взыскании расходов по госпошлине в сумме 7 760 руб., т.к. решение суда принято не в его пользу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СНТ «Тюльпан» к Бородич Татьяне Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения в сумме 456 000 руб. и расходов по госпошлине в сумме 7 760 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2019