Решение по делу № 2а-578/2016 от 11.08.2016

Дело №а-578/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года р.<адрес>

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ФИО1 по <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО1 по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> р.<адрес> «А», <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на два года, указав, что последний был осужден ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 161, ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден условно-досрочно на основании постановления Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Инжавинского районного суда <адрес> условно-досрочное освобождение отменено и назначено реальное исполнение наказания в виде 1 года 6 месяцев 22 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. Преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 УК РФ, за которое 09.04.2008г. был осужден ФИО2, как на момент осуждения, так и на настоящий момент, относится к категории тяжких (ст.15 УК РФ), судимость по которому, согласно требованиям ст. 86 УК РФ (в прежней ред.), погашается по истечении 6 лет, по отношению к ФИО2 – 23.11.2018г.

За истекший период ФИО2, в течение 2016 года, дважды привлекался к административной ответственности по фактам правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое мировым судом назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, за которое ФИО1 ТП УФМС ФИО1 в <адрес> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Одновременно ФИО1 просит установить ФИО2 ограничения в виде: - запрещения выезда за пределы субъекта РФ, избранного поднадзорным лицом для проживания или пребывания, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; - два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; - запрещения посещения баров, кафе и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании представитель ФИО1 по <адрес> ФИО7 заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд о том, что не возражает против удовлетворения поданного заявления.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений либо умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 161, ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден условно-досрочно на основании постановления Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Инжавинского районного суда <адрес> условно-досрочное освобождение отменено и назначено реальное исполнение наказания в виде 1 года 6 месяцев 22 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

За истекший период ФИО2, в течение 2016 года, дважды привлекался к административной ответственности по фактам правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое мировым судом назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, за которое ФИО1 ТП УФМС ФИО1 в <адрес> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей;

Постановления вступили в законную силу.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Виды административных ограничений, которые просит установить ФИО2 ФИО1, не противоречат предусмотренным ст. 4 данного Федерального закона.

С учетом изложенного, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление ФИО1 об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Так, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В данном случае, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, место и график его работы.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, с учетом положений ст.ст.9, 10УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое был осужден ФИО2, как на момент осуждения, так и в настоящее время относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности ФИО2, учитывая мнение представителя ФИО1, суд полагает необходимым установить административный надзор сроком на два года.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запрещения выезда за пределы субъекта РФ, избранного поднадзорным лицом для проживания или пребывания, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещения посещения баров, кафе и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий ФИО8