Решение от 29.08.2022 по делу № 5-169/2022 от 29.08.2022

Дело №5-169/2022

УИД 33RS0013-01-2022-000646-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2022 г.                             г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Агашина М.Ю.,

изучив протокол по делу об административном правонарушении и иные материалы об административном правонарушении в отношении Фомичева Геннадия Александровича,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Меленковский районный суд <адрес> поступил протокол по делу об административном правонарушении, в отношении Фомичева Г.А.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно положениям ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из приведенных выше положений КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 19 час. 45 мин. Фомичев Г.А., находясь в общественном месте на <адрес> в состоянии опьянения, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ЦРБ на медицинское освидетельствование, размахивал руками, вырывался, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами, пытался убежать, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, установленным п. 14 ст. 13, ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г.

В протоколе указанные действия квалифицированы по ст. 19.3 КоАП РФ, однако часть данной нормы закона должностным лицом не указана, что является существенным недостатком протокола по делу об административном правонарушении, при наличии которого судья не может перейти к рассмотрению дела по существу.

Кроме того, полагаю необходимым указать на следующие неточности при составлении     протокола :

- место регистрации Фомичева Г.А. указано неправильно, поскольку в ходе рассмотрения предыдущих дел об административном правонарушении судом установлено иное место регистрации данного лица;

- при описании события административного правонарушения не указано на принадлежность служебного автомобиля, в который предложили проследовать Фомичеву Г.А.;

- при описании места совершения административного правонарушения не указан регион Российской Федерации;

- не указано, на какое медицинское освидетельствование Фомичева Г.А. было необходимо доставить;

- не указано полное (в соответствии с Уставом и данным ЕГРЮЛ) наименование медицинского учреждения, в которое должен быть доставлен Фомичев.

- отсутствуют сведения ( на оборотной стороне протокола) о привлечении (не привлечении) лица к административной ответственности.

Все приведенные данные обязательно должны содержаться в протоколе по делу об административном правонарушении.

Указанные недостатки препятствует производству по делу, и влекут за собой необходимость возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░