Решение по делу № 33-4333/2021 от 08.06.2021

Судья Пикунова Е.Ю. Дело №33-4333/2021

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Т.И.

при секретаре Ларионовой С.О.

рассмотрел в г. Ярославле 8 июля 2021 года

гражданское дело по частной жалобе Шалапанова Николая Владимировича на определение Некоузского районного суда Ярославской области от 28 апреля 2021 года, которым постановлено:

«Шалапанову Николаю Владимировичу в удовлетворении заявления об исправлении ошибок в определении Некоузского районного суда Ярославской области от 12 ноября 2020 года отказать в полном объеме.»

Суд установил:

Определением Некоузского районного суда Ярославской области от 12 ноября 2020 г., с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 28 января 2021 г., Шалапанову Н.В. отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

7 апреля 2021 г. в суд от Шалапанова Н.В. поступило заявление об исправлении ошибок в данном определении.

От представителя заинтересованного лица ПАО «Ростелеком» по доверенности Мотова П.А. поступили возражения относительно данного заявления, о том, что оснований для применения части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, заявление направлено на изменение содержания определения.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления Шалапанова Н.В. об исправлении описок и ошибок, суд исходил из того, что в определении суда описок или явных арифметических ошибок допущено не было.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных норм права, положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий, что не предполагает право суда на произвольное изменение содержания решения.

Учитывая, что в определении суда не содержалось каких-либо искажений или неточностей, требующих исправлений, суд обоснованно отказал в исправлении описок и ошибок.

В частной жалобе Шалапанов Н.В. указывает на то, что судом не дана оценка доказательств, в деле имеются различные по содержанию доказательства. Вместе с тем, данный довод не подтверждает наличие в судебном постановлении описок или ошибок, а является выражением несогласия с судебным постановлением.

Довод частной жалобы о нарушении срока рассмотрения заявления на правильность выводов, изложенных в обжалуемом определении, не влияет.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда, не опровергают правильность выводов.

При таких обстоятельствах определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить определение Некоузского районного суда Ярославской области от 28 апреля 2021 года без изменения, частную жалобу Шалапанова Николая Владимировича без удовлетворения.

Судья          Т.И. Виноградова