Решение по делу № 2-45/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-45/2013.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино Московской области.

06 марта2013 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

с участием представителя истца адвоката Вдовина Е.А.,

представившего удостоверение №__ и ордер №__

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Н. А. к Волковой В. А. и Администрации сельского поселения Ошейкинское, Лотошинского муниципального района, Московской области о разделе жилого дома в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинова Н.А., в лице своего представителя по доверенности адвоката Вдовина Е.А., обратилась в суд с иском к Волковой В.А. и Администрации сельского поселения Ошейкинское, Лотошинского района о разделе жилого дома в натуре, указав в обосновании иска, что она и ее сестра ответчица Волкова В.А. являются сособственниками общей долевой собственности – доля в праве каждой

1 / 2 – жилого дома, расположенного по адресу: ............, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Лотошинского нотариального округа Борисовой Н.Н., __.__.__ года, реестровый номер №__.

У нее с сестрой Волковой В.А. сложился порядок пользования жилым домом и расположенным при жилом доме земельным участком, общей площадью ............ кв.м., в __.__.__ году она осуществила пристройку к своей части жилого дома лит. А-1, и установила перегородку, разделяющую пристройку лит.а, после чего в настоящее время она и ответчица Волкова В.А. пользуются каждая своей частью жилого дома, однако произвести раздел жилого дома в натуре по фактическому пользованию не представляется возможным, так как она осуществила реконструкцию и переоборудование жилого дома без соответствующих разрешений.

В настоящее время она использует изолированную часть жилого дома- помещение № 2, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., служебные постройки и сооружения – часть сарая лит. Г, площадью ............ кв.м, а ответчица использует часть жилого дома – помещение № 1, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью .............м., служебные постройки и сооружения – часть сарая лить. Г, площадью ............ кв.м., сарай лит.Г-2, навес лит. Г-3,душ лит.Г-4, уборную лит. У.

На основании изложенного она просит произвести раздел указанного жилого дома в натуре, выделив ей часть жилого дома, состоящую из помещения № 2, общей площадью ............ кв.м., из них жилой площадью ............ кв.м., с литерами «А », «А-1», «а», «Г», согласно технического паспорта на жилой дом, поэтажного плана и экспликации к поэтажному плану технического паспорта, выданного ГУП Московской области « Московское областное бюро технической инвентаризации» от __.__.__ года и прекратить право долевой собственности на жилой дом.

В судебном заседании от 25 февраля 2013 года истица Литвинова Н.А. уточнила свои исковые требования о разделе жилого дома в натуре, не изменяя предмета и оснований исковых требований, и просит произвести раздел жилого дома, выделить ей часть жилого дома, состоящую из помещения № 2, а также служебные постройки и сооружения: часть сарая лит. «Г», площадью ............ кв.м., сарай лит. «Г-2», навес лит. Г-3, душ лит. Г-4, а ответчице из служебных помещений и сооружений уборную лит. У.

Истица Литвинова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о чем в деле имеется расписка, с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии или об отложении дела слушанием не обращалась, интересы истицы в судебном заседании представляет по доверенности адвокат Вдовин Е.А., указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истицы с участием ее представителя.

Представитель истицы адвокат Вдовин Е.А. полностью поддерживает исковые требования и уточненные исковые требования истицы Литвиновой Н.А. о разделе жилого дома в натуре и просит их удовлетворить.

Ответчица Волкова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о чем в деле имеется расписка, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствии.

В письменном заявлении ответчица Волкова В.А. исковые и уточненные исковые требования истицы Литвиновой Н.А. полностью признает, согласна с разделом жилого дома в натуре по варианту, предложенному истицей, просит выделить ей часть жилого дома, состоящую из помещения № 1, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., из служебных построек и сооружений- часть сарая лит. Г, площадью ............ кв.м. и уборную лит. У, при этом ответчице Волковой В.А. разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятии его судом.

Ответчик – Администрация сельского поселения Ошейкинское, Лотошинского муниципального района, Московской области в лице представителя в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о чем в деле имеется телефонограмма, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В письменном заявлении ответчик – Администрация сельского поселения Ошейкинское - в лице Главы В.С. Будаковского исковые требования истицы Литвиновой Н.А. полностью признают, положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком, им разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска Литвиновой Н. А. о разделе жилого дома в натуре со стороны ответчиков – Волковой В. А. и Администрации сельского поселения Ошейкинское в лице Главы поселения Будаковского В.С.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в то же время, ч.4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиками, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Литвиновой Н.А. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: ............, принадлежащего на праве общей долевой собственности -доля в праве 1 / 2 каждого- Литвиновой Н. А. и Волковой В. А., выделив в собственность на принадлежащую 1 / 2 долю Литвиновой Н. А.: часть жилого дома, состоящую из помещения № 2, общей площадью ............ кв.м., из них жилой площадью ............ кв.м., с литерами «А», «А-1»,»а», служебных построек и сооружений : части сарая лит. Г, площадью ............ кв.м., сарая лит. Г-2, навеса лит. Г-3, душа лит. Г-4, согласно технического паспорта на жилой дом, поэтажного плана и экспликации к поэтажному плану технического паспорта, выданного ГУП Московской области « Московское областное бюро технической инвентаризации» от __.__.__ года,

на принадлежащую 1 / 2 долю Волковой В. А. выделить в собственность : часть жилого дома, состоящую из помещения № 1, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., с литерами «А», «а», «а-1», служебных построек и сооружений : части сарая лит. Г, площадью ............ кв.м., уборной лит. У, согласно технического паспорта на жилой дом, поэтажного плана и экспликации к поэтажному плану технического паспорта, выданного ГУП Московской области « Московское областное бюро технической инвентаризации» от __.__.__ года.

Прекратить право долевой собственности – доля в праве 1 / 2 каждой- Литвиновой Н. А., __.__.__ года рождения, и Волковой В. А., __.__.__ года рождения, на жилой дом, расположенный по адресу: ............,

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий:

.

2-45/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Литвинова Нина Александровна
Ответчики
Администрация сельского поселения Ошейкинское
Волкова Валентина Александровна
Другие
Вдовин Евгений Алексеевич
Суд
Лотошинский районный суд Московской области
Дело на сайте суда
lotoshino.mo.sudrf.ru
09.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2013Передача материалов судье
11.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2013Подготовка дела (собеседование)
28.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2013Судебное заседание
06.03.2013Судебное заседание
11.03.2013Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее