Дело № 2-45/2013.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Лотошино Московской области.
06 марта2013 года. Лотошинский районный суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
при секретаре Нефедовой Н.В.
с участием представителя истца адвоката Вдовина Е.А.,
представившего удостоверение №__ и ордер №__
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Н. А. к Волковой В. А. и Администрации сельского поселения Ошейкинское, Лотошинского муниципального района, Московской области о разделе жилого дома в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Литвинова Н.А., в лице своего представителя по доверенности адвоката Вдовина Е.А., обратилась в суд с иском к Волковой В.А. и Администрации сельского поселения Ошейкинское, Лотошинского района о разделе жилого дома в натуре, указав в обосновании иска, что она и ее сестра ответчица Волкова В.А. являются сособственниками общей долевой собственности – доля в праве каждой
1 / 2 – жилого дома, расположенного по адресу: ............, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Лотошинского нотариального округа Борисовой Н.Н., __.__.__ года, реестровый номер №__.
У нее с сестрой Волковой В.А. сложился порядок пользования жилым домом и расположенным при жилом доме земельным участком, общей площадью ............ кв.м., в __.__.__ году она осуществила пристройку к своей части жилого дома лит. А-1, и установила перегородку, разделяющую пристройку лит.а, после чего в настоящее время она и ответчица Волкова В.А. пользуются каждая своей частью жилого дома, однако произвести раздел жилого дома в натуре по фактическому пользованию не представляется возможным, так как она осуществила реконструкцию и переоборудование жилого дома без соответствующих разрешений.
В настоящее время она использует изолированную часть жилого дома- помещение № 2, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., служебные постройки и сооружения – часть сарая лит. Г, площадью ............ кв.м, а ответчица использует часть жилого дома – помещение № 1, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью .............м., служебные постройки и сооружения – часть сарая лить. Г, площадью ............ кв.м., сарай лит.Г-2, навес лит. Г-3,душ лит.Г-4, уборную лит. У.
На основании изложенного она просит произвести раздел указанного жилого дома в натуре, выделив ей часть жилого дома, состоящую из помещения № 2, общей площадью ............ кв.м., из них жилой площадью ............ кв.м., с литерами «А », «А-1», «а», «Г», согласно технического паспорта на жилой дом, поэтажного плана и экспликации к поэтажному плану технического паспорта, выданного ГУП Московской области « Московское областное бюро технической инвентаризации» от __.__.__ года и прекратить право долевой собственности на жилой дом.
В судебном заседании от 25 февраля 2013 года истица Литвинова Н.А. уточнила свои исковые требования о разделе жилого дома в натуре, не изменяя предмета и оснований исковых требований, и просит произвести раздел жилого дома, выделить ей часть жилого дома, состоящую из помещения № 2, а также служебные постройки и сооружения: часть сарая лит. «Г», площадью ............ кв.м., сарай лит. «Г-2», навес лит. Г-3, душ лит. Г-4, а ответчице из служебных помещений и сооружений уборную лит. У.
Истица Литвинова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о чем в деле имеется расписка, с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии или об отложении дела слушанием не обращалась, интересы истицы в судебном заседании представляет по доверенности адвокат Вдовин Е.А., указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истицы с участием ее представителя.
Представитель истицы адвокат Вдовин Е.А. полностью поддерживает исковые требования и уточненные исковые требования истицы Литвиновой Н.А. о разделе жилого дома в натуре и просит их удовлетворить.
Ответчица Волкова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о чем в деле имеется расписка, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствии.
В письменном заявлении ответчица Волкова В.А. исковые и уточненные исковые требования истицы Литвиновой Н.А. полностью признает, согласна с разделом жилого дома в натуре по варианту, предложенному истицей, просит выделить ей часть жилого дома, состоящую из помещения № 1, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., из служебных построек и сооружений- часть сарая лит. Г, площадью ............ кв.м. и уборную лит. У, при этом ответчице Волковой В.А. разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятии его судом.
Ответчик – Администрация сельского поселения Ошейкинское, Лотошинского муниципального района, Московской области в лице представителя в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о чем в деле имеется телефонограмма, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
В письменном заявлении ответчик – Администрация сельского поселения Ошейкинское - в лице Главы В.С. Будаковского исковые требования истицы Литвиновой Н.А. полностью признают, положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком, им разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска Литвиновой Н. А. о разделе жилого дома в натуре со стороны ответчиков – Волковой В. А. и Администрации сельского поселения Ошейкинское в лице Главы поселения Будаковского В.С.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в то же время, ч.4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиками, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Литвиновой Н.А. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: ............, принадлежащего на праве общей долевой собственности -доля в праве 1 / 2 каждого- Литвиновой Н. А. и Волковой В. А., выделив в собственность на принадлежащую 1 / 2 долю Литвиновой Н. А.: часть жилого дома, состоящую из помещения № 2, общей площадью ............ кв.м., из них жилой площадью ............ кв.м., с литерами «А», «А-1»,»а», служебных построек и сооружений : части сарая лит. Г, площадью ............ кв.м., сарая лит. Г-2, навеса лит. Г-3, душа лит. Г-4, согласно технического паспорта на жилой дом, поэтажного плана и экспликации к поэтажному плану технического паспорта, выданного ГУП Московской области « Московское областное бюро технической инвентаризации» от __.__.__ года,
на принадлежащую 1 / 2 долю Волковой В. А. выделить в собственность : часть жилого дома, состоящую из помещения № 1, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., с литерами «А», «а», «а-1», служебных построек и сооружений : части сарая лит. Г, площадью ............ кв.м., уборной лит. У, согласно технического паспорта на жилой дом, поэтажного плана и экспликации к поэтажному плану технического паспорта, выданного ГУП Московской области « Московское областное бюро технической инвентаризации» от __.__.__ года.
Прекратить право долевой собственности – доля в праве 1 / 2 каждой- Литвиновой Н. А., __.__.__ года рождения, и Волковой В. А., __.__.__ года рождения, на жилой дом, расположенный по адресу: ............,
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.
Председательствующий:
.