Решение по делу № 1-1084/2015 от 30.11.2015

Дело № 1-1084/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Санкт-Петербург    28 декабря 2015 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Э.В. Димитриева, представителя потерпевшего ФИО4, защитника - адвоката Г.М. Заирова, подсудимого В.А. Денисова, при секретаре Д.А. Марковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1084/15 в отношении:

В.А. Денисов, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Установил:

В.А. Денисов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно:

Он, В.А.Денисов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории, расположенной на расстоянии 40 метров от <адрес> и на расстоянии 66 метров от <адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе ссоры на почве внезапно возникшей неприязни, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему неизвестному мужчине не менее 13 ударов руками и ногами в область головы, живота и грудной клетки, тем самым, причинив потерпевшему своими преступными действиями следующие телесные повреждения: кровоизлияние в околопочечную жировую клетчатку левой почки, кровоизлияние в мягких тканях груди на участке 5x8x2 см в проекции 5-7 ребер по левой задней подмышечной линии, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; прямой перелом 8 ребра по правой передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры с очаговым кровоизлиянием 5x3x1 см в

прилагающих мягких тканях, который относится к повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью по длительности расстройства здоровью более 21 дня, кровоизлияние в мягких тканях передней брюшной стенке, на брюшине в эпигастральной области; разрыв желудочно-печеночной связки: кровоизлияние в серповидную связку на участке 5x4x0,5 см; разрыв ткани правой доли печени по внутренней поверхности длиной 4,5 см, глубиной 1,5 см., дно которого выполнено свертком крови объемом около 50 мл, очаговое кровоизлияние в брыжейке с распространением на переднюю стенку поперечно- ободочной кишки 3x4x0,5 см, который следует оценивать в совокупности и по признакам опасности для жизни (закрытое повреждение органов брюшной полости) относится к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, а также тупую закрытую тупую травму головы, включающую в себя следующие повреждения: субдуральную гематому в виде плотного эластичного свертка не спаянного с твердой мозговой оболочкой по выпуклой поверхности правого полушария с переходом на его базальную поверхность объемом около 150 мл; крупноочаговые субарахноидальные кровоизлияния в проекции полюса левой лобной доли с переходом на ее межполушарную поверхность на участке 3x4 см, по базальной поверхности правой лобной доли на участке 1,5x2см, по выпуклой поверхности правого полушария в теменной области на участке 2x3 см; множественные точечные темно-красные кровоизлияния, сливающиеся между собой с образованием очагов деструкции на участках 0,8x0,9 см и 1x1,5 см множественные точечные темно-красные кровоизлияния сливающиеся между собой размерами от 0,2x0,2 см до 0,3x0,4 см в подкорковых центрах левого полушария; очаговое кровоизлияние 2x1,5x0,5 см в сосочковом слое по левой боковой поверхности языка; кровоподтек с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани в проекции правой глазницы с распространением на правую скуловую область, разлитые кровоизлияния и ушибленные раны слизистой оболочки верхней и нижней губы с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях в области рта; очаговое кровоизлияние в левой височной мышце; ссадину и очаговое кровоизлияние в подлежащих мягких тканях в правой теменной области, которая по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, и находится в прямой причинной связи со смертью неизвестного мужчины.

В результате умышленных преступных действий В.А.Денисова, направленных на причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, смерть потерпевшего неизвестного мужчины наступила по неосторожности на месте происшествия от закрытой тупой травмы головы, сопровождавшейся ушибом головного мозга, развитием субдуральной гематомы, осложнившейся сдавлением, отеком и дислокацией головного мозга, развитием множественных вторичных кровоизлияний в стволовом отделе головного мозга

Подсудимый В.А. Денисов в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо изложенной позиции подсудимого В.А. Денисова, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она, совместно с В.А. Денисовым и Владимиром находилась в кустах, которые расположены на прилегающей территории к <адрес> в <адрес>, где у В.А. Денисова и Владимира произошел конфликт из-за продуктов питания. В.А. Денисов предъявлял претензии к Владимиру, поскольку последний не реагировал, В.А. Денисов разозлился и начал его бить. Она, ФИО7, видела, как В.А.Денисов нанес не менее 6 ударов сверху вниз, с размаха, обеими руками, сжатыми в кулаки в область головы, а именно не менее 1 удара в область губ, не менее 2 ударов в правый глаз, не менее 1 удара в левую височную область, а также нанес 2 удара локтем в теменную область, при этом все удары В.А. Денисов наносил со значительной силой. Владимир молчал и кряхтел, сопротивления не оказывал. После многочисленных ударов руками В.А.Денисов стал наносить Владимиру удары ногами в область груди и живота, он, В.А.Денисов, нанес не менее 3 ударов по груди и животу. После чего она, ФИО7, заметила, что у Владимира в области рта и ушей пошла кровь. Она, ФИО7, не пыталась остановить В.А.Денисова, потому что боялась его. После того как В.А.Денисов закончил наносить удары Владимиру, последний не отвечал на вопросы, признаков жизни не подавал. В.А.Денисов проверил, что пульса нет, и что им нужно уходить с этого места. После чего они, В.А.Денисов и ФИО7, пошли к ФИО8 в организацию по приему металла, которая расположена по адресу: <адрес>, время было около 19 часов 00 минут, они посидели у него, затем около 23 часов 00 минут пошли обратно в кусты, где лежал Владимир, когда они, ФИО7 и В.А.Денисов, подошли к кустам, В.А.Денисов потрогал пульс в области сонной артерии Владимира и сказал ей, что лучше уйти с этого места, и они ушли ночевать в другое место. Утром следующего дня она с В.А.Денисовым пошла к ФИО9 в организацию по приему металла по адресу: <адрес>, и рассказала ФИО9 о случившемся, после чего ФИО9 вызвал «Скорую помощь»;

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был обнаружен труп Владимира, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут к нему в вагончик, расположенный по адресу: <адрес>, пришли, его знакомые В.А.Денисов и ФИО7, В.А.Денисов сказал, что Владимир умер. При каких обстоятельствах не пояснил. Он сказал им, что надо проверить труп. В.А.Денисов остался в вагончике, а он совместно с ФИО7 пошел к кустам, которые расположены на расстоянии 140 метров от перекрестка <адрес> и <адрес>, где увидел у Владимира лежащего на земле, у него синяк на правом глазу и кровь в области губ. После чего он пошел к ФИО7 и сказал ей, что Владимир умер, и далее позвонил в

«скорую помощь» <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в кустах, расположенных напротив <адрес> на расстоянии около 40 метров, в которых ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен труп неизвестного мужчины. В указанном месте регулярно распивали спиртные напитки лица без определенного места жительства <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Владимир, В.А.Денисов и ФИО7 вместе приходили и распивали спиртные напитки в организации по приему металла по адресу: <адрес>, после чего вместе ушли. ДД.ММ.ГГГГ к нему, ФИО8, в пункт приема пришли ФИО7 и В.А.Денисов. При этом В.А. Денисов рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков он нанес Владимиру не менее 13 ударов руками и ногами в разные части тела за то, что Владимир съел продукты, которые купила ФИО7. В.А.Денисов пояснил, что не хотел убивать Владимира, но после того, как избил его, заметил, что тот не подает признаков жизни и проверил его пульс, и оказалось, что пульса не было, поле чего В.А.Денисов понял, что убил Владимира <данные изъяты>

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными в судебном заседании из которых следует, что она является ведущим специалистом отдела опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт- Петербурга муниципального округа Гагаринское. В ее обязанности входит представление Местной администрации <данные изъяты> в судах. Территория, прилегающая к <адрес> в городе Санкт- Петербурге, является территорией которая обслуживается местной администрацией внутригородского муниципального образования Санкт- Петербурга муниципального округа <данные изъяты> <данные изъяты>

Показаниями подозреваемого и обвиняемого В.А.Денисова от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он, В.А.Денисов, пошел к ФИО7 и Владимиру которые находились в кустах, которые расположены на расстоянии 120 метров от канализационных люков, которые в свою очередь расположены рядом с пересечением <адрес> и <адрес>. Не дойдя до кустов около 10 метров, он услышал, как ФИО7 ругает Владимира, за то, что он, Владимир, съел его, В.А.Денисова, салат. Его, В.А.Денисова, это сильно разозлило, он подошел и крикнул, кто съел его салат. После чего он сказал, Владимиру, что тот не один, надо думать обо всех. Владимир ему ничего не ответил, он, Владимир, лежал на спине на ватном одеяле. Его молчание разозлило В.А.Денисова, и он начал его, Владимира, бить. Он, В.А.Денисов, нанес Владимиру не менее 8 ударов сверху вниз, с размаха, обеими руками, сжатыми

в кулаки в область головы, а именно не менее 2 удара в область губ, не менее 2 ударов в правый глаз, не менее 2 удара в левую височную область, а также нанес 2 удара локтем в теменную область. Владимир молчал и кряхтел, и не просил прощения. Его, В.А.Денисова, это еще сильнее разозлило, и он стал наносить Владимиру удары ногами в область груди и живота, он нанес не менее 5 ударов по груди и животу. Удары руками по Владимиру он наносил, сидя на нем, а после того как встал начал бить его ногами. Когда он увидел, что у Владимира пошла кровь из носа и губы, он перестал его бить, проверил у Владимира пульс возле шеи, после чего сказал ФИО7, что слишком сильно побил Владимира, на что она спросила, как сильно, он ей ответил, что у Владимира нет пульса, и он не дышит. Далее они, В.А.Денисов и ФИО7, пошли к ФИО8 на приемку, которая расположена по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 25, время было около 19 часов 00 минут, они посидели у него. Утром следующего дня около 08 часов 00 минут он, В.А. Денисов, с ФИО7 пошли к ФИО9 по адресу: <адрес>, распивали алкоголь. Далее ФИО9 совместно с ФИО7 пошли к кустам, которые находились на прилегающей территории к <адрес> в <адрес>, где находился труп Владимира. ФИО9 вызвал «скорую помощь». А он, В.А.Денисов, в этот момент собирал металл на свалке, которая находится по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. О том, что ФИО9 вызывал сотрудников скорой помощи, ему стало известно со слов ФИО9. Также он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, В.А.Денисов, рассказал ФИО8, что убил Владимира в ходе беседы на приемке на Дунайском проспекте. Он, В.А.Денисов, рассказал ему, что нанес не менее 8 ударов в голову и не менее 5 ударов в область груди и живота, от которых Владимир умер. Он не хотел убивать Владимира, хотел лишь проучить за салат. Свою вину он, В.А.Денисов, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого, следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа неизвестного мужчины на вид 50-60 лет установлена сочетанная тупая травма тела, включающая в себя: закрытую тупую травму головы и закрытую тупую травму груди и живота. К закрытой тупой травме головы следует отнести следующие повреждения: субдуральную гематому в виде плотного эластичного свертка не спаянного с твердой мозговой оболочкой по выпуклой поверхности правого полушария с переходом на его базальную поверхность объемом около 150 мл; крупноочаговые субарахноидальные кровоизлияния в проекции полюса левой лобной доли с переходом на ее межполушарную поверхность на участке 3x4 см, по базальной поверхности правой лобной доли на участке 1,5x2см, по выпуклой поверхности правого полушария в теменной области на участке 2x3 см; множественные точечные темно-красные кровоизлияния, сливающиеся между собой с образованием очагов деструкции на участках 0,8x0,9 см и 1x1,5 см множественные точечные темно-красные кровоизлияния сливающиеся между собой размерами от 0,2x0,2 см до 0,3x0,4 см в подкорковых центрах левого полушария; очаговое кровоизлияние 2x1,5x0,5 см в сосочковом слое по левой боковой поверхности языка; кровоподтек с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани в проекции правой глазницы с распространением на правую скуловую область, разлитые кровоизлияния и ушибленные раны слизистой оболочки верхней и нижней губы с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях в области рта; очаговое кровоизлияние в левой височной мышце; ссадину и очаговое кровоизлияние в подлежащих мягких тканях в правой теменной области. Наличие кровоизлияний в мягких тканях головы в проекции всех установленных повреждений подтверждает, что установленная на трупе закрытая тупая травма головы получена потерпевшим прижизненно. Повреждения, установленные на голове трупа неизвестного мужчины на вид 50-60 лет образовались по механизму тупой травмы в результате не менее четырех воздействий твердым тупым предметом (предметами) по механизму удара (кровоподтеки и кровоизлияния) в область правой глазницы, область рта, левую височную область, удара-трения (ссадина и очаговое кровоизлияние в мягких тканях) в правую теменную область. В момент причинения ударов травмирующим предметом (предметами) в различных направлениях происходило неоднократное смещение головного мозга в полости черепа, что привело к разрыву пиальных сосудов и скоплению крови между твердой мозговой и паутинной оболочками головного мозга, т.е. развитию субдуральной гематомы, приведшей к сдавлению, отеку и дислокации головного мозга. Ограниченный характер кровоподтека правой глазницы и соответствующего ему кровоизлияния в подлежащих мягких тканях, относительно небольшие размеры кровоизлияния в левой височной мышце, кровоизлияний в мягких тканях в области рта, соответственно кровоизлияниям и ушибленным ранам на слизистой оболочке верхней и нижней губы, кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы соответственно ссадине правой теменной области, расположение данных повреждений на различных уровнях и поверхностях лица свидетельствуют, что травмирующий предмет (предметы) имел (имели) ограниченную следообразующую поверхность, каковым мог (могли) быть, например, кулаки, обутые ноги. Морфологические особенности и объем установленных на голове и туловище потерпевшего повреждений позволяет считать, что удары травмирующим предметом (предметами) наносились с силой, достаточной для их образования. Об этом также свидетельствуют ограниченно-диффузный тип кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки головного мозга (типичный для концентрированных ударов), что позволяет исключить возможность образования вышеуказанной травмы при падении потерпевшего с высоты собственного роста. Каких-либо морфологических признаков, позволяющих более точно высказаться о характере и узкогрупповых признаках травмирующего предмета (предметов) в установленных на голове трупа неизвестного мужчины на вид 50-60 лет повреждениях не отобразились. Наличие однотипной клеточной реакции в проекции всех установленных на голове трупа потерпевшего повреждений свидетельствуют, что они причинены в один короткий промежуток времени, одно за другим, поэтому высказаться о последовательности их причинения не представляется возможным. В момент причинения вышеуказанных повреждений взаиморасположение потерпевшего могло быть любым, при условии доступности вышеуказанных анатомических областей головы для их причинения. Выделить какие-либо из мест приложения силы на голове в качестве основных для образования травмы головного мозга не представляется возможным, травма образовалась от совокупности воздействий. Все повреждения, относящиеся к закрытой тупой травме головы следует оценивать в совокупности и отнести к повреждениям, повлекшим опасный для жизни ТЯЖКИЙ ВРЕД ДОРОВЬЮ, а в данном конкретном случае смерть потерпевшего (согласно и 6.1.3 Приложения Приказу Росздрава № 194 нот 24 апреля 2008года). Смерть неизвестного мужчины на вид 50-60 лет последовала от закрытой тупой травмы головы, сопровождавшейся ушибом головного мозга, развитием субдуральной гематомы, осложнившейся сдавлением, отеком и дислокацией шовного мозга, развитием множественных вторичных кровоизлияний в стволовом отделе головного мозга. К закрытой тупой травме груди и живота следует отнести следующие повреждения: кровоизлияние в околопочечную жировую клетчатку левой почки, кровоизлияние в мягких тканях груди на участке 5x8x2 см в проекции 5-7 ребер по левой задней подмышечной линии; прямой перелом 8 ребра по правой передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры с очаговым кровоизлиянием 5x3x1 см в прилагающих мягких тканях; кровоизлияние в мягких тканях передней брюшной стенке, на брюшине в эпигастральной области; разрыв желудочно-печеночной связки; кровоизлияние в серповидную связку на участке 5x4x0,5 см; разрыв ткани правой доли печени по внутренней поверхности длиной 4,5 см, глубиной 1,5 см, дно которого выполнено свертком крови объемом около 50 мл, очаговое словоизлияние в брыжейке с распространением на переднюю стенку поперечно-ободочной кишки 3x4x0,5 см. Наличие кровоизлияний в мягких тканях в проекции всех установленных повреждений подтверждает, что установленная на трупе закрытая тупая травма груди и живота получена потерпевшим прижизненно. Повреждения, относящиеся к закрытой тупой травме груди и живота образовались по механизму тупой травмы в результате не менее трех воздействий твердым тупым предметом (предметами) по механизму удар: 1 - в область живота (эпигастральную область) от чего образовались кровоизлияние в мягких тканях передней брюшной стенке, на брюшине в эпигастральной области; разрыв желудочно-печеночной связки; кровоизлияние в серповидную связку на участке 5x4x0,5 см; разрыв ткани правой доли печени по утренней поверхности длиной 4,5 см, глубиной 1,5 см, дно которого выполнено свертком рога объемом около 50 мл, очаговое кровоизлияние в брыжейке с распространением на переднюю стенку поперечно-ободочной кишки 3x4x0,5 см; 1- по левой боковой поверхности грудой клетки от чего образовались кровоизлияние в мягких тканях груди на участке 5x8x2 см в проекции 5-7 ребер по левой задней подмышечной линии и кровоизлияние в околопочечной жировой клетчатке левой почки; 1-по правой боковой поверхности грудной клетки от чего образовались прямой перелом 8 ребра по правой передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры с очаговым кровоизлиянием 5x3x1 см в прилагающих мягких тканях. Ограниченный характер кровоизлияний, прямой характер перелома, расположение повреждений на различных уровнях и поверхностях тела, в том числе и на западающей (эпигастральная область), подтверждают, что травмирующий предмет (предметы) имел (имели) ограниченною следообразующую поверхность. В момент причинения вышеуказанных повреждений взаиморасположение потерпевшего могло быть любым, при условии доступности вышеуказанных анатомических областей груди и живота для их причинения. При падении с высоты собственно роста вышеуказанные повреждения образоваться не могли. Кровоизлияние в мягких тканях передней брюшной стенке, на брюшине в эпигастральной области; разрыв желудочно-печеночной связки; кровоизлияние в серповидную связку на участке 5x4x0,5 см; разрыв ткани правой доли печени по внутренней поверхности длиной 4,5 см, глубиной 1,5 см, дно которого выполнено свертком крови объемом около 50 мл, очаговое кровоизлияние в брыжейке с распространением на переднюю стенку поперечно-ободочной кишки 3x4x0,5 см следует оценивать в совокупности и по признаку опасности для жизни (закрытое повреждение органов брюшной полости) следует отнести к повреждениям, повлекшим ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, но в данном конкретном случае не стоящим в причинной связи со смертью потерпевшего (согласно п ДД.ММ.ГГГГ Приложения к Приказу Росздрава № 194 н от 24.04.08г.). Прямой перелом 8 ребра по правой передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры с очаговым кровоизлиянием 5x3x1 см в прилагающих мягких тканях следует отнести к повреждениям, повлекшим СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по длительности расстройства здоровью более 21 дня не стоящим в данном конкретном случае в причинной связи со смертью потерпевшего (согласно п 7.1 Приложения к Приказу Росздрава № 194 н от 24 апреля 2008года). Кровоизлияние в околопочечную жировую клетчатку левой почки, кровоизлияние в мягких тканях груди на участке 5x8x2 см в проекции 5-7 ребер по левой задней подмышечной линии следует отнести к повреждениям не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивать как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п 9 Приложения к Приказу Росздрава № 194 н от 24 апреля 2008года). Наличие однотипных темно-красных, тусклых кровоизлияний в мягких тканях головы, веществе головного мозга в проекции повреждений, мягких тканях груди, передней брюшной стенки и органов брюшной полости подтвержденных данными судебно-гистологического исследования свидетельствуют, что все установленные на трупе потерпевшего повреждения образовались в один короткий промежуток времени одно за другим. Поэтому высказаться о последовательности их причинения не представляется возможным. Наличие в гистологических срезах мягких тканей из областей всех установленных на трупе повреждений выраженной клеточной реакции, подтвержденной данными судебно-гистологического исследования, а также цвет кровоподтеков (багрово-фиолетовый кровоподтек с выраженной желтизной в центре и по периферии) свидетельствует, что от момента нанесения закрытой тупой травмы головы, закрытой тупой травмы груди и живота и до момента вступления смерти потерпевший мог жить промежуток времени, исчисляемый немногочисленными сутками (около 1-3). В этот период он мог совершать активные действия, например, передвигаться до момента потери сознания, вызванного нарастанием отека головного мозга за счет развития субдуральной гематомы. При судебно-медицинском исследовании трупа неизвестного мужчины на вид 50-60 лет каких-либо повреждений, свидетельствующих об оказании сопротивления потерпевшим не установлено. При наружном исследовании на одежде потерпевшего установлены повреждения в виде обильно опачкивания грунтом, завшивленности, следов затертостей, разрывов кожзаменителя на куртке, которые не совпадают с повреждениями, установленными на трупе неизвестного мужчины на вид 50-60 лет. Не совпадение повреждений на одежде и теле потерпевшего могло образоваться за счет многократного изменения взаиморасположения потерпевшего и нападавшего, при котором одежда, бывшая на потерпевшем, смещалась. При судебно-химическом исследовании крови, мочи и субдуральной гематомы от трупа неизвестного мужчины на вид 50-60 лет, акт вскрытия №, обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 0,21+ 0,06%о, в моче 0,77 + 0,08%о, в субдуральной гематоме 0,5 + 0,1 %о. Данная концентрация этанола не подлежит экспертной оценке и не могла оказывать какое-либо влияние на самочувствие и поведение потерпевшего. В связи с тем, что регистрация трупных явлений на месте происшествия не производилась, высказаться о давности наступления смерти неизвестного мужчины на вид 50-60 лет не представляется возможным. Однако, учитывая степень выраженности трупных явлений на момент исследования трупа в морге можно считать, что смерть потерпевшего могла наступить ДД.ММ.ГГГГ. Из талона к сопроводительному листу № СПб ГБУЗ «Городской станции скорой медицинской помощи» подстанции № следует, что вызов к неизвестному мужчине на вид 55 пет, был сделан ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в адрес: <адрес> улица. Из обстоятельств указано: «Обнаружен прохожим в кустах без признаков жизни». Диагноз врача скорой помощи: «Смерть до прибытия от неизвестной причины». Морфологические особенности, локализация, давность образования всех установленных на трупе неизвестного мужчины на вид 50-60 лет повреждений позволяют считать, что они могли образоваться способом, описанным в протоколе проверки показаний, а именно в результате ударов руками, сжатыми в кулак и ногами. Из показаний подозреваемого В.А.Денисова и установленными при судебно-медицинском исследовании трупа повреждениями не совпадает только количество воздействий. Подозреваемый В.А.Денисов указывает, что нанес неизвестному мужчине по имени «Владимир» не менее 8 ударов в область головы и не менее 5 ударов в область туловища. При судебно-медицинском исследовании трупа неизвестного мужчины установлено не менее 4-х воздействий на голове, не менее 2-х воздействий на груди и 1 воздействия в области живота. Установленное расхождение в количестве травматических воздействий может быть объяснено тем, что в момент их причинения на потерпевшем были одеты предметы одежды (куртка, футболка, джинсы) изготовленные из плотных тканей. В момент причинения ударов по голове и туловищу потерпевший мог закрываться руками, при этом куртка, футболка, джинсы могли смещаться, ткани их могли собираться в складки с образованием плотных слоев одежды из-за которых часть ударов, причиненных потерпевшему, не отразилась на кожных покровах (<данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого В.А.Денис и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором) В.А.Денисов в присутствии защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он пришел к ФИО7 и Владимиру которые находились в кустах, расположенных на расстоянии 40 метров от <адрес> и на расстоянии 66 метров от <адрес>. Не дойдя до кустов около 10 метров, он услышал, как ФИО7 ругает Владимира, за то, что тот съел его, В.А.Денисова, салат, не поделившись с ним. Его это сильно разозлило, он подошел и стал кричать на Владимира. Владимир ничего не ответил и лежал на спине на ватном одеяле. Далее он, В.А.Денисов, подошел к Владимиру, сел на него, а именно сел на грудную клетку, расположив свои ноги по обе стороны от туловища Владимира, сев лицом к Владимиру, и нанес серию ударов (не менее 8 ударов) сверху вниз, с размаха, обеими руками, сжатыми в кулаки в область головы, а именно не менее 2 удара в область губ, не менее 2 ударов в правый глаз, не менее 2 удара в левую височную область, а также нанес 2 удара левым локтем в правую теменную область. Владимир продолжал лежать и кряхтеть, и не просил прощения, его, В.А.Денисова, это еще сильнее разозлило, и после чего он поднялся и встал по правую сторону от туловища Владимира, и начал наносить Владимиру удары ногами в область груди и живота, а именно нанес не менее 5 ударов в область грудной клетки и живота, ударь: наносил как сверху вниз, так и с размаху ногами, обутыми в кроссовки. Далее он увидел, что у Владимира пошла кровь из носа и губы, и он перестал его бить. Далее он спросил у Владимира, будет ли последний с ними пить и курить, на что, не дождавшись ответа, ушел в сторону пересечения Дунайского проспекта и проспекта Космонавтов. Также В.А.Денисов пояснил, что полностью признает свою вину, и в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Иным документом - протоколом явки с повинной В.А.Денисова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, В.А.Денисов, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: Санкт- Петербург, <адрес> нанес своему знакомому по имени «Владимир» не менее 8 ударов руками в область головы и не менее 5 ударов ногами в область туловища (т. 1 л.д. 93);

Протоколом осмотра места происшествия и трупа и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, возле <адрес> был обнаружен труп неизвестного мужчины со следами насильственной смерти. В ходе осмотра ничего не изымалось, проводилась дактилоскопия трупа <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого В.А.Денисова были изъяты предметы одежды, а именно: куртка черного цвета, джинсы черного цвета (<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: куртка черного цвета из синтетической ткани; джинсы черного цвета <данные изъяты>. Осмотренные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу <данные изъяты>

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому обвиняемый В.А.Денисов опознал в трупе неизвестного мужчины, обнаруженном ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> своего знакомого по имени Владимир, по прозвищу «<данные изъяты> которому он, В.А.Денисов, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> нанес не менее 8 ударов руками в область головы и не менее 5 ударов ногами в область туловища <данные изъяты>

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины В.А. Денисова в совершении преступления доказанной.

Суд признает показания представителя потерпевшего и свидетеля ФИО10, данные ими в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия достоверными, поскольку они согласуются между собой и с допустимыми письменными доказательствами по делу, кроме того взаимно дополняют друг друга.

Принимая в качестве доказательства по делу показания свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО8 в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего. Указанные свидетели были извещены лично о дате и месте судебного заседания, не явились, показания указанных лиц оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия каждого участника процесса, при отсутствии вопросов к указанным свидетелям, как у стороны обвинения, так и стороны защиты. Протоколы допросов указанных свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ.

Оценивая показания всех свидетелей достоверными, суд также исходит из отсутствия оснований для оговора указанными свидетелями В.А. Денисова, которых суду не представлено и судом не установлено, при этом суд учитывает, что ФИО9, ФИО11, ФИО8 не являлись очевидцами конфликта между В.А. Денисовым и погибшим, а свидетель ФИО7 имеет длительные личные отношения с В.А. Денисовым.

В ходе судебного заседания В.А. Денисов отказался от дачи показаний, пояснив при этом что подтверждает показания, данные в ходе следствия, которые даны им были добровольно, в присутствии защитника, кроме того подтвердил добровольность явки с повинной.

Учитывая, что показания В.А. Денисова полностью согласуются как с показаниями свидетеля ФИО7 о поводе, развитии и ходе конфликта, так и с протоколом проверки показаний на месте, суд принимает в качестве доказательства по настоящему уголовному делу на основании ст. 77 УПК РФ показания В.А. Денисова в ходе предварительного расследования, при этом суд учитывает, что каждый допрос был произведен в присутствии защитника, в каждом случае В.А. Денисову было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, и в случае его отказа от них.

Суд принимает в качестве доказательства по делу явку В.А. Денисова с повинной, поскольку сведения отраженные в ней в полной мере относимы к предмету рассмотрения    по    настоящему уголовному делу,    нарушений требований УПК РФ и Конституции РФ при её получении также не установлено. Подсудимый в судебном заседании сообщил о добровольности её дачи.

Позиция В. А. Денисова, подтвердившего свою причастность к совершенному в отношении погибшего преступления была предметом проверки на стадии предварительного расследования, путем проведения различных следственных действий, так в частности с участием понятых, защитника, при полном соблюдении процедуры, предусмотренной УПК РФ была проведена проверка показаний на месте, в ходе которого В.А. Денисов уверенно продемонстрировал свои действия в момент совершения преступления.

Также было проведено опознание В.А. Денисовым потерпевшего, в ходе которого в присутствии понятых и защитника, В.А. Денисов, будучи предварительного допрошенный по приметам потерпевшего, уверенно его опознал.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве указанных следственных действий судом не установлено.

Судом не установлено объективных данных для критического отношения к произведенным по уголовному делу экспертизам, поскольку произведены они в каждом случае на основании соответствующего постановления следователя, экспертами - специалистами определенной области знаний, в установленном порядке предупрежденных об уголовной ответственности.

При решении вопроса о направленности умысла В.А. Денисова, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, при этом учитывает способ совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее и последующие поведение В.А. Денисова, его взаимоотношение с потерпевшим.

Об умысле В.А. Денисова на причинение тяжкого вреда здоровью погибшему «Владимиру» свидетельствует нанесение множественных ударов потерпевшему преклонного возраста руками и ногами со значительной силой, область причинения повреждения - область расположения жизненно-важных органов - область головы и грудной клетки, в силу чего, учитывая возраст потерпевшего, который был очевиден для В.А. Денисова, отсутствие сопротивления со стороны последнего, он отчетливо сознавал, что причиняет погибшему Владимиру телесные повреждения и желал наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровья, о чем свидетельствует, также применение физической силы при отсутствии реальных оснований для её применения.

При этом учитывая, что смерть потерпевшего наступила спустя некоторое время, нанесенные удары в момент их нанесения неочевидно для В.А. Денисова должны были привести к наступлению смерти потерпевшего, суд приходит к выводу, что В.А. Денисов не предвидел возможности наступления подобных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая возраст потерпевшего, объем проявленного насилия, оставление его без оказания медицинской помощи, должен был и мог предвидеть данные последствия, что свидетельствует о вине В.А, Денисова в форме неосторожности по отношению к наступившим последствиям в виде смерти погибшего Владимира.

На основании изложенного, суд действия подсудимого В.А. Денисова квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом, учитывая заключение комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, В.А. Денисов, хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает В.А. Денисова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому В.А. Денисову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый В.А. Денисов совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, против жизни и здоровья человека, представляющее высокую общественную опасность.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что В.А. Денисов, <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает, явку с повинной В.А. Денисова.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает, данные о состоянии здоровья В.А. Денисова, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что настоящее преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям особой тяжести, В.А. Денисов совершил имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии в действиях В.А. Денисова опасного рецидива преступления, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания В.А. Денисову применению не подлежат.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого В.А. Денисова, положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого В.А. Денисова возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, наказание    в    виде    лишения    свободы    не    должно    быть    чрезмерно продолжительным. Кроме того, учитывая данные о личности В.А. Денисова суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, кроме того с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение к В.А. Денисову применено быть не может.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, В.А. Денисову назначить к отбытию наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - джинсы черного цвета, куртка, принимая во внимание отсутствие заявлений заинтересованных лиц - в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественную несостоятельностью В.А. Денисова.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.А. Денисов виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 28 декабря 2015 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть В.А. Денисову в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения В.А. Денисову в виде заключения под стражу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся пол стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий:     подпись                          В.В.Ковалева

Копия верна:                             Судья В.В.Ковалева