Решение по делу № 1-494/2021 от 12.07.2021

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Усолье-Сибирское           31 августа 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре судебного заседания Нецветаевой Ю.С., с участием государственного обвинителя Ткачева С.С., подсудимого Гончарова В.И., его защитника - адвоката Костина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД (данные изъяты) в отношении:

Гончарова В.И., <данные изъяты>, судимого:

25.08.2020 Ангарским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании части 1 статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 07.09.2020.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров В.И. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, Гончаров В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 1 000 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал части растения конопля в виде верхушечных частей (стеблей с листьями и плодами орешками) растения без центрального стебля, сложив их в пакет из полимерного материала зеленого цвета с рисунком и надписью: «Fa...» и пакет из полимерного материала зеленого цвета с рисунком и надписью: «Жемчужина Сибири...», принесенные с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 661,0846 грамма сухого веса, то есть в крупном размере. После этого Гончаров В.И., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве 661,0846 грамма сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 661,0846 грамма сухого веса, то есть в крупном размере, до участка местности расположенного на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от <адрес>, и хранил данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 661,0846 грамма сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 661,0846 грамма сухого веса, то есть в крупном размере, с участием Гончарова В.И. было изъято.

В судебном заседании подсудимый Гончаров В.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ Гончаров В.И. отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии предварительного следствия.

Из показаний Гончарова В.И., данных в стадии предварительного расследования, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он приехал в гости к матери, которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он пошел на поле, расположенное в районе фермы АО «Большееланское» <адрес>, чтобы собрать растение конопля для личного потребления. Придя на поле, он стал в принесенные с собой два пакета зеленого цвета голыми руками срывать растение конопля. Когда наполнил пакеты, то решил, что ему будет достаточно и отправился домой. Пройдя около 1 километра от того места, где собирал растение конопля, проходя около <адрес>, к нему подошли двое мужчин представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, он ответил, что у него ничего нет. Тогда сотрудник попросил показать его, что находится в пакетах, он показал им содержимое пакетов, так как понял, что застигнут на месте происшествия. Сотрудник полиции попросил его представиться, после чего сообщил в дежурную часть о его задержании. После приезда следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых следователь произвела осмотр места происшествия, в ходе осмотра он рассказал, где и зачем собирал коноплю, следователь изъяла у него оба пакета с коноплей, опечатал их, также у него были изъяты смывы с рук и с поверхности одежды, которые также была упакованы и опечатаны. После окончания составления протокола осмотра места происшествия, следователь огласила протокол вслух, замечаний на протокол у лиц не было, он и двое понятых расписались в данном протоколе. Далее он был доставлен на медицинское освидетельствование на определение состояния опьянения. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается ((данные изъяты)).

Гончаров В.И. в судебном заседании данные показания подтвердил полностью, указал, что давал их добровольно, в присутствии защитника, никакого давления на него со стороны правоохранительных органов оказано не было.

Вина Гончарова В.И. подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, заключением эксперта.

В связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 данные ими на стадии расследования уголовного дела.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного следствия судом установлено, что они работают в ОРППСП МО МВД России «Усольский». ДД.ММ.ГГГГ, находясь в составе скрытого патруля (данные изъяты) в <адрес> в 17 часов 20 минут двигаясь на гражданской машине в районе <адрес>, ими был замечен мужчина, который шел по улице со стороны поля, расположенного проселочной дороге со стороны поля, расположенного в районе АО «Большееланское» <адрес> с двумя пакетами из полимерного материала зеленого цвета. Проезжая мимо мужчины они через открытое стекло почувствовали резкий запах растения конопля, в связи с чем решили проверить данного мужчину. Они представились и предъявили служебные удостоверения мужчине, спросили у него, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Мужчина ответил, что у него ничего запрещенного нет. Тогда спросили у мужчины, что находится у него в пакетах, на что мужчина ответил, что в пакетах у него находится растение конопля, которая принадлежит ему и что он собрал ее для личного употребления, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в районе АО «Большееланское» <адрес>. Мужчина представился как Гончаров В.И. В связи с тем, что были видны явные признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они сообщили дежурному о выявленном факте. После чего, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых (том 1 л.д. (данные изъяты), (данные изъяты)).

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного следствия судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в районе <адрес>, где был задержан мужчина, у которого при себе были обнаружены 2 пакета из полимерного материала зеленого цвета с рисунками и надписями: «Fa…», «Жемчужина Сибири...» с растительной массой коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. При осмотре места происшествия мужчина представился как Гончаров В.И. и пояснил, что в пакетах у него находится растительная масса растения конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 1000 метрах от места его задержания. Затем следователь продемонстрировала содержимое пакетов, в которых находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом растения конопля, затем изъяла пакеты и опечатала их. Также в ходе осмотра следователем с поверхностей обеих рук и с одежды Гончарова В.И. на салфетки были изъяты смывы, которые упаковали в конверты и опечатали. После составления и оглашения протокола осмотра места происшествия они поставили свои подписи (том 1 л.д. (данные изъяты), (данные изъяты)).

Вина подсудимого Гончарова В.И. подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

Уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 УК РФ в отношении неустановленного лица (том 1 л.д. (данные изъяты)) на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. (данные изъяты)).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от <адрес>, как место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: полиэтиленовые пакеты зеленого цвета с надписями: «Fa…», «Жемчужина Сибири...» с растительной массой коричневого цвета с характерным запахом растения конопля, смывы с рук Гончарова В.И. на салфетку, смывы с куртки и штанов Гончарова В.И. на салфетку (том 1 л.д. (данные изъяты), (данные изъяты)), которые были осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. (данные изъяты), (данные изъяты)), после чего ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. (данные изъяты)).

    Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ), представленная на исследование растительная масса в двух пакетах из полимерного материала зеленого цвета является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования в пересчете на высушенную составляет 661,0846 г. Каннабис (марихуана) может быть получен методом, описанным в синтезирующей части заключения эксперта данного наркотического средства способом, указанным гр. Гончаровым В.И. и описанным в постановлении о назначении экспертизы, возможно. На салфетке со смывами рук Гончарова В.И., обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) в следовых количествах. На салфетке со смывами с одежды Гончарова В.И. обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) в следовых количествах (том1 л.д. (данные изъяты)).

    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Гончарова В.И. установлено состояние опьянения (том 1 л.д. (данные изъяты)).

    Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним в ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал изъяты: копия медицинской карты амбулаторного больного (данные изъяты) и копия заключения комиссии экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гончарова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( том 1 л.д. (данные изъяты),. (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты)), который были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. (данные изъяты)), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. (данные изъяты)).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Гончарова В.И., фототаблице и схемы к нему, подозреваемый Гончаров В.И. в присутствии защитника Калмыниной Н.Д. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в северo-западном направлении от <адрес>, где он, ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. Затем подозреваемый Гончаров В.И. в присутствии защитника Калмыниной Н.Д. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1 000 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал растение конопля для личного употребления без цели сбыта (том 1 л.д. (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты)).

Гончаров В.И. не оспорил показания свидетелей, а также письменные доказательства и заключение эксперта.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, суд считает, что их показания являются достоверными и согласуются между собой, суд доверяет им и принимает их как доказательство, поскольку показания данных свидетелей подтверждают наличие противоправных действий Гончарова В.И., и согласуются с письменными доказательствами, составленными с их участием и не противоречат заключениям химической экспертизы. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными.

Оценивая показания подсудимого Гончарова В.И., данные им в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, заключениями эксперта, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности Гончарова В.И., в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Допрос Гончарова В.И. на стадии следствия, во всех случаях, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 46, пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

Заключение эксперта составлено в соответствующем экспертном учреждении, на основе представленных вещественных доказательств, добытых законно, в ходе осмотра места происшествия. Сомнений в компетентности эксперта у сторон не возникло. Выводы экспертизы сторонами не оспорены, а потому суд принимает заключение эксперта как доказательства, подтверждающее виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Действия подсудимого Гончарова В.И., суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и считает его вину доказанной.

Квалифицируя действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ, суд учитывает, что объективная сторона преступления подсудимым выполнена полностью, умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере, в количестве 661,0846 грамма в судебном заседании установлен достаточной совокупностью доказательств. Вид наркотического средства и его размер установлен заключением химической экспертизы (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и образует крупный размер на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), являющийся квалифицирующим признаком части 2 статьи 228 УК РФ. Из показаний подсудимого прямо усматривается, что приобрел он и хранил наркотическое средство марихуану только для личного употребления, а не для иных целей.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Гончарова В.И. была проведена амбулаторная, первичная судебно-психиатрическая экспертиза, которая не оспорена сторонами, и в правильности выводов которой суд не сомневается, из заключения экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гончаров В.И. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права может. Как лицо, страдающее опийной наркоманией, нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, которые ему не противопоказаны (том 1 л.д. (данные изъяты)).

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает Гончарова В.И. вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Гончаров В.И. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (том 1 л.д. (данные изъяты)).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является: полное признание Гончаровым В.И. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, установленное заключением судебно-психиатрической экспертизы. При допросах Гончаров В.И. давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, Гончаров В.И. при даче объяснения, в том числе при осмотре места происшествия, до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, раскрыл способ его совершения, указал место и время приобретения наркотического средства, что суд расценивает как явку с повинной, так как обо всех подробностях совершения преступления правоохранительным органам не было известно, до того, как Гончаров В.И. изобличил себя.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает. Судимость по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 25.08.2020 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Суд также не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение Гончаровым В.И. преступления в состоянии опьянения, поскольку данных о том, что данное состояние повлияло на совершение им преступления, суду не представлено.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Гончаровым В.И., в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не находит.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать Гончарову В.И. наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания за данное преступление уголовным законом не предусмотрен.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, особую значимость объекта преступного посягательства, а именно: здоровье населения и общественная нравственность, суд убежден, что формирование у Гончарова В.И. общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону, не может быть достигнуто без изоляции его от общества, а наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигнет цели его назначения и не будет соответствовать задачам исправления, а потому оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы является достаточным для исправления подсудимого, а потому приходит к выводу, с учетом всех значимых обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому полагает, что оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.

Поскольку Гончаров В.И. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока, установленного ему приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 25.08.2020, суд в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает Гончарову В.И. наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, Гончарову В.И., как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Гончаров В.И. в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 31 августа 2021 года и далее по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, разрешен судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 25.08.2020, в соответствии с частями 1, 4 статьи 70, пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 25.08.2020 сроком в 1 месяц лишения свободы и окончательно Гончарову В.И. назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гончарову В.И. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Гончарова В.И. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Гончарову В.И. по настоящему уголовному делу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Гончарова В.И. в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 31 августа 2021 года и далее по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

    наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 322,0947 гр. и 335,4883 гр., упакованное в пакеты из полимерного материала зеленого цвета с рисунком и надписями: «Fa…», «Жемчужина Сибири.. .»; смывы с ладонных поверхностей рук Гончарова В.И. на салфетке из нетканого материала в бумажном конверте, смывы с одежды Гончарова В.И. на салфетке из нетканого материала в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Усольский» - уничтожить;

    копии медицинской карты амбулаторного больного (данные изъяты) и заключения комиссии экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гончарова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                         Е.А. Туркова