Решение по делу № 2-925/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-925/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года                         город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юртикова Н.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Юртиков Н.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указал, что *** автодороги *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: принадлежащего Наумычеву М.В. автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, находящегося под управлением Тарасенко И.А. и принадлежащего Васильеву С.А. автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, находящегося под управлением Васильева К.С.

В результате данного ДТП автомобилю «***», государственный регистрационный знак №***, причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Васильев К.С.

Гражданская ответственность потерпевшего и причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

*** между потерпевшим Наумычевым М.В. (цедент) и Чернобай Д.А. (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), который впоследствии был расторгнут соглашением от ***.

С целью определения размера ущерба Наумычев М.В. обратился к независимому эксперту для составления экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, уведомив ответчика о времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля.

Согласно акту экспертного исследования ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы №*** стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 172 300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 15 000 рублей.

*** между потерпевшим Наумычевым М.В. (цедент) и Юртиковым Н.А. (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии).

*** Юртиков Н.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, представив необходимые документы.

*** ответчиком была получена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения на основании акта экспертного исследования ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы.

На основании указанной претензии ответчиком в пользу истца была произведена выплата страхового возмещения в размере 282 000 рублей.

Поскольку страховая выплата была произведена не в полном объеме, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 62 000 рублей, судебные расходы в размере 37 000 рублей, а также штраф.

Истец Юртиков Н.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уполномочил на ведение дела представителя.

Представитель истца по доверенности Кольцов Ю.А. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Баланда П.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо Васильев К.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Согласно доверенности *** от ***, выданной Юртиковым Н.А. сроком на два года, Кольцов Ю.А. пользуется всеми процессуальными правами, в том числе правом признания или отказа полностью или частично от исковых требований.

Учитывая, что отказ от иска выражен представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями, добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принимается судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Юртикова Н.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая