Решение по делу № 2-2967/2021 от 06.07.2021

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года     г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Шульга В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пироговой Евгении Эдуардовны к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» о защите прав потребителей,

установил:

16.07.2021 Пирогова Е.Э. обратилась в суд с иском к АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных указав, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

дата и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынес судебный приказ (№) о взыскании в солидарном порядке с ответчика, Пирогова Э.В., ФИО8, ФИО7 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с дата по дата. Определением от дата судебный приказ отменен, копия определения незамедлительно направлена в адрес взыскателя. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.08.2019 (дело №) АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» отказано в удовлетворении требований о взыскании с ФИО8 задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ноября 2017 по январь 2019. Предметом спора было взыскание задолженности, образовавшейся в квартире по адресу: <адрес>. в отношении именной указанной задолженности был вынесен судебный приказ №, ФИО8 указана должником в судебном приказе. Данным решением подтвержден факт отсутствия центральной системы отопления и горячего водоснабжения в <адрес> начиная с дата, что объективно исключает возможность предоставления АО «ДГК» коммунальных услуг истцу по указанному адресу. Подавая заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, ответчик достоверно знал об отсутствии законных оснований для начисления данной задолженности, несмотря на это ответчик подал заявление о вынесении судебного приказа. Кроме того, ответчиком был пропущен срок исковой давности по обращению в суд с заявлением о взыскании задолженности за период с дата по дата.

Просит признать незаконными действия ответчика, выраженные в обращении в судебный участок № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2013 по 31.01.2020 при отсутствии самой задолженности и отсутствии предоставления услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В судебном заседании представитель истца представил две доверенности от ФИО1 на имя ФИО9 от дата и от Громовой Е.Э. на имя Яковенко Н.С. от дата, а также свидетельство о заключении брака № от 13.09.2019, в соответствии с которым ФИО1 13.09.2019 заключила брак с ФИО11, после заключения брака супруге присвоена фамилия Громова.

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании представитель Яковенко Н.С. полагал дело подлежащим во Фрунзенском районном суде <адрес> по месту регистрации ФИО12

Представитель АО «ДГК» Романова Ю.К. полагала, что дело подсудно Ленинскому районному суду или соответствующему суду г. Санкт – Петербурга.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с Положением о филиале «Приморская генерация» АО «ДГК», «Приморские тепловые сети» являются структурным подразделением филиала АО «ДГК» - «Приморская генерация». Местонахождения филиала: <адрес>А – данный адрес расположен на территории <адрес>.

В силу части седьмой статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дает разъяснения, согласно которым в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом статьей 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и обязанность граждан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Из представленных представителем истца доверенностей следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, работает в структурном подразделении ООО «<...>» (адрес подразделения: <адрес>).

Статьей 29 ГПК РФ не предусмотрено обращение с иском в суд по месту нахождения работы истца.

Никаких данных, свидетельствующих о том, что на момент подачи иска место постоянного проживания истца находилось на территории, подпадающей под юрисдикцию Фрунзенского районного суда, материалы дела не содержат.

Кроме того, на момент обращения в суд с иском, в связи со вступлением 13.09.2019 в брак, фамилия истца была Громова.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Громовой (Пироговой) Евгении Эдуардовны к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» о защите прав потребителей, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Судья Е.Б. Богут