Решение по делу № 1-592/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-592/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года                                                                             г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Т.В.

при секретаре Федоровой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Волковой Е.Д.,

подсудимого Сильченкова А.А.,

защитника – адвоката Нестерова С.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сильченкова Александра Александровича, <данные изъяты>, не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сильченков А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Сильченков А.А. 18.08.2021 года не позднее 23 часов 30 минут, находясь в неустановленной в ходе предварительного следствия квартире дома <адрес>, используя свой сотовый телефон «ZTE», по средствам глобальной сети «Интернет» договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,05 грамма. Так, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом о способе приобретения наркотического средства Сильченков А.А. осуществил оплату неустановленному в ходе предварительного следствия лицу за приобретаемое им (Сильченковым А.А.) наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,05 грамм, путем осуществления перевода со своей банковской карты на банковскую карту неустановленного лица. После чего 18.08.2021 года не позднее 23 часов 30 минут Сильченков А.А., находясь в неустановленной в ходе предварительного следствия квартире дома <адрес>, используя свой сотовый телефон «ZTE», по средствам информационно-телекоммуникационной-сети «Интернет» получил уведомление (сообщение) от неустановленного в ходе предварительного следствия лица с указанием места нахождения закладки с наркотическим средством, расположенной на участке местности на территории Ленинского района г. Смоленска, а именно на участке местности около дома <адрес>. Далее Сильченков А.А. в период времени с 23 часов 30 минут 18.08.2021 года по 00 часов 38 минут 19.08.2021 года на автомобиле марки «Opel Corsa», государственный регистрационный номер № направился по указанному неустановленным лицом месту, а именно на участок местности, расположенный на территории лесополосы Ленинского района г. Смоленска напротив частного сектора, расположенного по <адрес> с координатами – №, где в период времени с 23 часов 30 минут 18.08.2021 года по 00 часов 38 минут 19.08.2021 года обнаружил «закладку» с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,05 грамм, находящимся в свертке, обмотанном зеленой изолентой, который поместил в правый внутренний карман надетой на него куртки, тем самым умышленно незаконно приобрел и обеспечил незаконное хранение указанного наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,05 грамм при себе для личного употребления без цели сбыта. 19.08.2021 года в 00 часов 38 минут Сильченков А.А. был задержан в административном порядке сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, после чего в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 05 минут 19.08.2021 года сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску около дома <адрес> в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Сильченкова А.А., в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки, надетой на Сильченкове А.А., был обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,05 грамма, которое было изъято протоколом обнаружения и изъятия в период времени с 01 часа 10 минут до 01 час 20 минут 19.08.2021 года.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1)» и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), 1,05 грамм является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Сильченков А.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и после консультации с ним от Сильченкова А.А. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 155-157/том 1).

В судебном заседании подсудимый Сильченков А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознают характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство Сильченкова А.А..

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Сильченков А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ознакомившись с предъявленным Сильченкову А.А. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

С учетом вышеизложенного суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке полностью соблюдены, и приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах действия Сильченкова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сильченков А.А. проживает с матерью ССС, страдающей рядом заболеваний, находится на ее иждивении.

    Как личность Сильченков А.А. характеризуется следующим образом: по месту жительства – удовлетворительно (л.д. 151/том 1); состоит на учете у <данные изъяты>; не судим.

                Согласно заключению комиссии экспертов от 13.10.2022 года № 82 Сильченков А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало Сильченкова А.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал. В настоящее время и ко времени производства по уголовному делу по своему психическому состоянию Сильченков А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных разбирательствах по делу. В применении принудительных мер медицинского характера Сильченков А.А. не нуждается (л.д. 110-114/том 1).

                Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертизы обоснованы, непротиворечивы, в связи с чем заключение комиссии экспертов не вызывают у суда сомнений. Поведение подсудимого Сильченкова А.А. в судебном заседании не противоречит выводам экспертизы и ни у кого из участников не вызвало сомнений в психической полноценности подсудимого, не вызывает сомнений и у суда. В связи с чем суд признает подсудимого Сильченкова А.А. вменяемым.

Совершенное Сильченковым А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Смягчающими наказание Сильченкову А.А. обстоятельствами суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Суд считает, что по делу отсутствует такое смягчающее наказание Сильченкова А.А. обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку им не предоставлено органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, а признание вины и раскаяние в содеянном учитывается судом при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и оценивая все обстоятельства совершенного Сильченковым А.А. преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, официально не трудоустроен, иного официального источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Сильченкову А.А. наказания в виде обязательных работ, считая, что именно этот вид наказания будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Правила ст. 62 УК РФ распространяются лишь на наиболее строгий вид наказания, а значит к Сильченкову А.А. не применяются.

При таких обстоятельствах суд назначает Сильченкову А.А. наказание с применением требований ст. 6, ст. 7, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ст. 49 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Сильченкова Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Сильченкову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

        Вещественные доказательства по делу:

        - пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится сухое кристаллообразное вещество белого с желтовато-кремовым оттенком цвета, массой 1,01 г, хранящийся в КХВД УМВД России по г. Смоленску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                          Т.В. Иванова

<данные изъяты> <данные изъяты>