Решение по делу № 2-533/2018 от 05.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 года                                                              г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

с участием представителя истца Выборовой Н.С., действующей на основании доверенности от **.**.**** сроком действия на 1 год, представителя ответчика ООО «Эколеспром» Куржимбаева Ж.Ж., действующего на основании доверенности *** сроком действия по **.**.**** ответчика Савгачева Г.Д., помощника Усть-илимского межрайонного прокурора Аман Н.А.,

в отсутствие истца Станкевич Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-533/2018 по иску Станкевич Л.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколеспром», Савгачеву Г.Д. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов,

,

УСТАНОВИЛ:

Истец Станкевич Л.М. обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколеспром», Савгачеву Г.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Выборова Н.С. заявленные требования поддержала. Показала, что ответственность потерпевшей была застрахована в ПАО «Росгосстрах», в настоящее время осуществляется ремонт транспортного средства. К страховщику за возмещением ущерба не обращалась. Разрешение вопроса о привлечении к участию в деле ПАО «Росгосстрах» и оставлении заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Эколеспром» Куржимбаев Ж.Ж. в судебном заседании разрешение вопроса о привлечении к участию в деле ПАО «Росгосстрах» и оставлении заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Ответчик Савгачев Г.Д. разрешение вопроса о привлечении к участию в деле ПАО «Росгосстрах» и оставлении заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Прокурор Аман Н.А. полагала необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика ПАО «Росгосстрах» и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием самоходной машины: погрузчик ****, принадлежащего ООО «Эколеспром» под управлением Савгачева Г.Д. и автомобилем **** принадлежащего Станкевич Л.М. Автомобилю истца причинены повреждения.

Как следует из представленных документов, гражданская ответственность ООО»Эколеспром» при использовании погрузчика **** застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис ***. Гражданская ответственность Станкевич Л.М. также застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис ***.

В связи с изложенным, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика ПАО «Росгосстрах», на основании ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), учитывая характер спорных правоотношений, вытекающих из повреждения транспортного средства при использовании самоходной машины, а также возможного причинения вреда здоровью истца, при использовании данной самоходной машины, страхования гражданской ответственности как истца так и ответчика при использовании транспортных средств.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Статьей 16.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Поскольку, как указано представителем истца, досудебный порядок урегулирования спора не был соблюден, в настоящее время только осуществляется ремонт транспортного средства, требование о возмещении ущерба не заявлялось в страховую компанию, все заявленные требования, включая о компенсации морального вреда, как вытекающего из ДТП в котором пострадала истец, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В данном случае ходатайство представителя истца о приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению, поскольку само исковое заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░