Решение от 19.07.2022 по делу № 22-4394/2022 от 20.06.2022

Судья Полевщиков А.В.

Дело № 22-4394

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2022 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Ступникова А.М.,

при секретаре Третьякове П.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности государственного обвинителя Сажиной Н.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 17 мая 2022 года, которым

Богомолов Александр Юрьевич, дата рождения, уроженец ****, судимый

24 марта 2021 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца, наказание отбыто 14 августа 2021 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам на срок 100 часов, за каждое из семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 80 часов, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Разрешен вопрос по мере пресечения. Принято решение по гражданским искам, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, изложившего содержание приговора, доводы апелляционного представления и возражения, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об изменении приговора, выступления адвоката Ступникова А.М. по доводам представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Богомолов А.Ю. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; семь мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также пять тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сажина Н.Г., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, находит приговор незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Обращает внимание, что при назначения наказания Богомолову А.Ю. судом не учтен приговор Индустриального районного суда г. Перми от 24 марта 2021 года, в связи с чем неверно назначено окончательное наказание. Кроме того, исходя из личности осужденного характера и количества совершенных преступлений, полагает назначенное Богомолову А.Ю. наказание несправедливым ввиду чрезмерной мягкости. Просит приговор изменить: за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 26 января 2021 года, назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 24 марта 2021 года, назначить 8 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы; за каждое из шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по эпизодам от 17 мая 2021 года, 18 мая 2021 года, 29 августа 2021 года - 2 преступления, 5 октября 2021 года, 6 декабря 2021 года), назначить 4 месяца лишения свободы; за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после 24 марта 2021 года, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Богомолову А.Ю. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после 24 марта 2021 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить Богомолову А.Ю. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 24 марта 2021 года; меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу; зачесть в срок отбытия наказания время следования до колонии-поселения.

В возражении адвокат Ткаченко С.Л. находит доводы апелляционного представления несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения, приговор – без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции по ходатайству осужденного Богомолова А.Ю., поддержанного защитником, а также с согласия представителей потерпевших и прокурора рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Богомолов А.Ю., а также квалификация содеянного являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Рассмотрев дело, суд первой инстанции дал верную квалификацию действиям Богомолова А.Ю., правильно описав его действия за каждое преступление, включая совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и квалифицировал действия Богомолова А.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

При этом суд при квалификации содеянного допустил явную техническую ошибку, квалифицировав действия как за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства.

Исходя из установленных фактических обстоятельств совершенного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно с учетом совершения действий с наркотическим средством массой 1.19гр., то есть в значительном размере, о чем указано в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, суд первой инстанции обсуждал вопрос о виде и размере наказания, которое должно быть назначено виновному лицу.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, не влияющие на законность приговора в целом.

Наказание осужденному Богомолову А.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных его личности, в том числе возраста и состояния здоровья, наличия по всем преступлениям смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, наличия заболеваний и инвалидности, а по преступлению от 26 января 2021 года явки с повинной, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции всем исследованным характеризующим данным осужденного дана правильная оценка, они учтены при назначении наказания.

Каких-либо дополнительных обстоятельств, позволяющих смягчить осужденному наказание, суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам представления вывод о назначении Богомолову А.Ю. наказания в виде обязательных работ за каждое преступление, исходя из характера содеянного и личности осужденного, судом мотивирован.

Кроме того, суд апелляционной инстанции связан с доводами представления, однако в представлении не приведено мотивов об усилении наказания Богомолову А.Ю., не указаны обстоятельства, которые не были учтены судом при назначении наказания.

Оснований не согласиться с назначенным наказанием у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку наказание по своему виду является справедливым.

При этом суд обоснованно не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное наказание Богомолову А.Ю. соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ, поскольку по своему виду и размеру соответствует характеру, степени общественной опасности и личности виновного, а также отвечает целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения осужденному наказания по преступлению от 26 января 2021 года, а также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы, за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по эпизодам от 17 мая 2021 года, 18 мая 2021 года, 29 августа 2021 года - 2 преступления, 5 октября 2021 года, 6 декабря 2021 года), и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, в связи с чем в этой части отказывает в удовлетворении представления прокурора.

Вместе с тем, как правильно указано в представлении суд при назначении наказания Богомолову А.Ю. не принял во внимание, что преступление от 26 января 2021 года совершено до, а другие - после вынесения приговора Индустриального районного суда г. Перми от 24 марта 2021 года, поэтому в этой части приговор суда подлежащим изменению.

Наказание подлежит назначению вначале по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 26 января 2021 года, назначено в виде обязательных работ, а наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 24 марта 2021 года в виде ограничения свободы, поэтому при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ подлежат учету положения ч. 2 ст. 72 и ч. 2 ст. 53 УК РФ, установленные ограничения и возложенная обязанность по приговору суда от 24 марта 2021 года.

В связи с назначением наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 26 января 2021 года, подлежит снижению наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ за другие преступления в виде обязательных работ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

В соответствии с требованиями ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не предусмотрено установление порядка исполнения назначенного вида наказания, который регламентируется Уголовно-исполнительным законодательством, следовательно, из приговора подлежит исключению указание о возложении обязанности на Богомолова А.Ю. в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для исполнения наказания.

По выводам экспертизы Богомолов А.Ю. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, поэтому решение суда о возложении на осужденного обязанности в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ пройти лечение является законным.

Исковые требования представителей потерпевших юридических лиц к Богомолову А.Ю. удовлетворены на основании положений ст. 1064 ГК РФ в суммах 17850,95 рублей и 7320,66 рублей, в размере ущерба, установленном по приговору суда.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 80 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2021 ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 5 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2021 ░░░░, 18 ░░░ 2021 ░░░░, 5 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, 6 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 401.4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 – 401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░