Решение по делу № 2а-136/2021 от 15.01.2021

Дело № 2а-136/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2021 года                                                                        г. Кировск

    Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи                 Чайка О.Н.

при секретаре                             Швецовой М.А.

с участием административного истца            Петрова А.С.

представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области»                        Соловушкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Петрова Александра Сергеевича к призывной комиссии г. Кировска и г. Апатиты Мурманской области об оспаривании решения призывной комиссии,

у с т а н о в и л:

    Административный истец Петров А.С. обратился с административным исковым заявлением к административному ответчику призывной комиссии г. Кировска и г. Апатиты Мурманской области об оспаривании решения призывной комиссии.

    В обоснование заявленных требований указал, что он (истец) имеет заболевания, которые исходя из положений раздела II «Расписание болезней» приложения № 1 «Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации» Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 определяют категорию годности к военной службе «В», то есть ограниченно годен к военной службе и должен быть освобожден от призыва на военную службу. Административным ответчиком по результатам освидетельствования было принято решение о признании Петрова А.С. годным к военной службе, определена категория годности к военной службе «Б». Просит признать незаконным указанное решение призывной комиссии военного комиссариата г. Кировск и г. Апатиты Мурманской области в рамках осеннего призыва.

Определением судьи Кировского городского суда Мурманской области от 18 января 2021 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области».

    Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» в судебном заседании просил производство по делу прекратить на основании части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку оспариваемое решение призывной комиссии г. Кировска и г. Апатиты Мурманской области перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку осенний призыв 2020 года на дату рассмотрения дела завершен.

Административный соответчик представитель призывной комиссии г. Кировска и г. Апатиты Мурманской области, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного соответчика призывной комиссии г. Кировска и г. Апатиты Мурманской области.

Исследовав материалы дела, ходатайство представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области», суд считает, что в данном случае, имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку оспариваемое решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплены гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, а частью 1 статьи 4 КАС Российской Федерации установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, частью 1 статьи 218 того же Кодекса определено, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Петров А.С., ... года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Кировска и г. Апатиты Мурманской области с ... года.

Решением призывной комиссии военного комиссариата г. Кировска и г. Апатиты Мурманской области (протокол № 8 от 08 декабря 2020 года) административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б-3) и призван на военную службу.

Согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу пункта «а» части 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, проживающие в отдельных районах Крайнего Севера или отдельных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля или с 1 ноября по 31 декабря. Перечень указанных районов и местностей, а также сроки призыва на военную службу граждан, проживающих в этих районах и местностях, определяются Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их решений о призыве на военную службу или иного предусмотренного законом решения.

Анализ приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи с принципами организации призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, указывает на то, что вопросы о наличии оснований для освобождения от призыва в отношении призывника являются предметом самостоятельной проверки и оценки непосредственно в тот или иной призывной период.

Таким образом, административный истец Петров А.С. при осуществлении в будущем в отношении него мероприятий по призыву не лишен возможности пройти медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент призыва.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Петрова Александра Сергеевича к призывной комиссии г. Кировска и г. Апатиты Мурманской области об оспаривании решения призывной комиссии – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                    О.Н. Чайка