Решение по делу № 1-340/2023 (1-1368/2022;) от 28.12.2022

Дело № 53RS0022-01-2022-011879-91

1-340/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород      27 октября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Беляева Р.А., подсудимой Тимофеевой Ю.В., её защитника – адвоката Ильиной Л.М., при секретаре Холмовой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Тимофеевой Юлии Владимировны, <данные изъяты>, ранее судимой 27 декабря 2019 года Бабушкинским районным судом г.Москвы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока наказания 15 мая 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимой Тимофеевой Ю.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Тимофеева Ю.В. в один из дней в период времени с 00 часов 01 минуты 31 июля 2021 года до 16 часов 00 минут 21 августа 2021 года, находясь в <адрес> в <адрес>, решила совершить хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанной квартире и принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Тимофеева Ю.В., в указанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что собственник имущества спит и не наблюдает за ее действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем свободного доступа похитила телевизор цветной жидкокристаллический DEXP H32D7300K, стоимостью 5949 рублей 15 копеек, и одеяло детское белое байковое размером 110х140 см., стоимостью 116 рублей 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Тимофеева Ю.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6065 рублей 35 копеек.

Подсудимая Тимофеева Ю.В. согласилась с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимая осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО2 поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитной в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно его заявлению не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Беляев Р.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимую, её защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласилась Тимофеева Ю.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Тимофеева Ю.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, в установленном порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Тимофеевой Ю.В. по п. «в» ч. 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Исследованием личности Тимофеевой Ю.В. установлено, что она ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, в браке не состоит, страдает заболеваниями, в АНО «Проект социальных услуг и адаптации населения «Дружина», где Тимофеева Ю.В. трудилась в качестве волонтера, характеризуется положительно.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимая Тимофеева Ю.В. как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тимофеевой Ю.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как она на месте показала обстоятельства совершения преступления и сообщила сотрудникам полиции ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для уголовного дела, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимой, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тимофеевой Ю.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку она совершила рассматриваемое преступление, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.12.2019.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Тимофеевой Ю.В. преступления, суд отмечает, что она совершил одно оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Тимофеевой Ю.В. преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в отношении Тимофеевой Ю.В. могут быть достигнуты только путем назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применений положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая такое решение суд руководствуется также правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ лицу, в действиях которого имеется рецидив преступлений. При этом срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Поскольку самым строгим видом наказания в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы, а оснований для назначения Тимофеевой Ю.В. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ и для замены лишения свободы принудительными работами судом не установлено, суд не усматривает оснований применения к Тимофеевой Ю.В. более мягкого вида наказания.

Также, суд не усматривает оснований для применения к Тимофеевой Ю.В. условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, поскольку конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимой, свидетельствуют о том, что у неё сформировалось устойчивое противоправное поведение и воздействие уголовного наказания не привело к её исправлению и цели наказания не могут быть достигнуты посредством условного осуждения.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Тимофеевой Ю.В. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении неё правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания лицу при рецидиве преступлений, и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к Тимофеевой Ю.В. дополнительные виды наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Тимофеевой Ю.В. следует определить исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ильиной Л.М. за оказание ею юридической помощи Тимофеевой Ю.В. в ходе предварительного расследования в сумме 3692 рубля, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 7972 рубля.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Тимофееву Юлию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Тимофеевой Ю.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Тимофеевой Ю.В. под стражей в период с 14 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и товарный чек на телевизор, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при нем в течение всего срока хранения;

Процессуальные издержки в сумме 11664 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья С.Г. Купрусь