Решение по делу № 2-1873/2019 от 05.11.2019

***

№ 2-1873/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Седовой Т.А., с участием истца Бобылева Д.С., представителя ответчика Стивкиной А.А., помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Быкова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Бобылева Д. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Славкофе» об изменении формулировки основания увольнения,

установил:

Бобылев Д.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Славкофе», которым, с учетом уточнения исковых требований, просил об изменении формулировки основания увольнения с формулировки увольнения в связи с непрохождением испытательного срока на формулировку увольнения по собственному желанию.

В судебном заседании стороны - истец Бобылев Д.С., представитель ответчика Стивкина А.А. - в порядке реализации права, предусмотренного ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, к которому пришли стороны для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и по условиям которого:

«Настоящее мировое соглашение заключено сторонами - истцом Бобылевым Д. С. и Обществом с ограниченной ответственностью «Славкофе» в соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, являющихся причиной предъявления истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Славкофе» обязуется:

1.1. в течение 3 (трех) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения Березовского городского суда Свердловской области об утверждении настоящего мирового соглашения изменить формулировку причины увольнения истца Бобылева Д. С.: «в связи с непрохождением испытательного срока» на «трудовой договор расторгнут по инициативе работника, п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации», внести соответствующие изменения в кадровые документы, в том числе в изданные ответчиком в связи с увольнением истца приказы, а также в трудовую книжку истца, при этом дата увольнения истца - дата не подлежит изменению;

1.2. направить трудовую книжку истца после внесения указанной в п.1.1. настоящего мирового соглашения записи по почтовому адресу истца: <адрес>.

2. Истец Бобылев Д. С., в свою очередь, отказывается от всех своих исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Славкофе», составляющих предмет иска, в полном объеме.

2.1. В целях исполнения настоящего мирового соглашения истец передает ответчику трудовую книжку в момент подписания настоящего мирового соглашения.

2.2. Истец не возражает против направления трудовой книжки почтовым отправлением по адресу, указанному в п.1.2. настоящего мирового соглашения.

3. С момента исполнения ответчиком п.1 настоящего соглашения истец не будет иметь к ответчику каких-либо требований, в том числе финансовых, связанных прямо или косвенно с периодом работы истца у ответчика или увольнением истца, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или возникнут в будущем.

4. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

5. Мировое соглашение нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».

Условия данного мирового соглашения оформлены письменно, мировое соглашение подписано истцом Бобылевым Д.С. и представителем ответчика Стивкиной А.А., приобщено к материалам дела в судебном заседании, полномочия представителя ответчика, подписавшего мировое соглашение, судом проверены.

В судебном заседании стороны - истец Бобылев Д.С., представитель ответчика Стивкина А.А. - ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения на указанных условиях и прекращении производства по делу, суду пояснили, что предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем считает возможным его утвердить на согласованных сторонами условиях.

Председательствующим в судебном заседании сторонам разъяснены предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия утверждения судом мирового соглашения, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны, о чем отобрана подписка, приобщенная к делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бобылевым Д. С. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Славкофе» по условиям которого:

«Настоящее мировое соглашение заключено сторонами - истцом Бобылевым Д. С. и Обществом с ограниченной ответственностью «Славкофе» в соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, являющихся причиной предъявления истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Славкофе» обязуется:

1.1. в течение 3 (трех) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения Березовского городского суда Свердловской области об утверждении настоящего мирового соглашения изменить формулировку причины увольнения истца Бобылева Д. С.: «в связи с непрохождением испытательного срока» на «трудовой договор расторгнут по инициативе работника, п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации», внести соответствующие изменения в кадровые документы, в том числе в изданные ответчиком в связи с увольнением истца приказы, а также в трудовую книжку истца, при этом дата увольнения истца - дата не подлежит изменению;

1.2. направить трудовую книжку истца после внесения указанной в п.1.1. настоящего мирового соглашения записи по почтовому адресу истца: <адрес>.

2. Истец Бобылев Д. С., в свою очередь, отказывается от всех своих исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Славкофе», составляющих предмет иска, в полном объеме.

2.1. В целях исполнения настоящего мирового соглашения истец передает ответчику трудовую книжку в момент подписания настоящего мирового соглашения.

2.2. Истец не возражает против направления трудовой книжки почтовым отправлением по адресу, указанному в п.1.2. настоящего мирового соглашения.

3. С момента исполнения ответчиком п.1 настоящего соглашения истец не будет иметь к ответчику каких-либо требований, в том числе финансовых, связанных прямо или косвенно с периодом работы истца у ответчика или увольнением истца, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или возникнут в будущем.

4. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

5. Мировое соглашение нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».

Производство по гражданскому делу по иску Бобылева Д. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Славкофе» об изменении формулировки основания увольнения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***