Решение по делу № 33-7982/2024 от 19.11.2024

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-7982/2024

УИД 36RS0006-01-2023-010408-70

стр. 2.077

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2024 г. г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Тарасове А.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело Лискинского районного суда Воронежской области № 2-424/2024 по иску Токарева Николая Николаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,

по частной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области

на определение Лискинского районного суда Воронежской области от
4 октября 2024 г.,

(судья районного суда Ладыкина Л.А.),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 8 мая 2024 г. исковые требования Токарева Н.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее – ОСФР по Воронежской области) о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 июля 2024 г. решение Лискинского районного суда Воронежской области от 8 мая 2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ОСФР по Воронежской области – без удовлетворения.

26 августа 2024 г. Токарев Н.Н. обратился в суд c заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 62000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб., почтовых расходов.

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 4 октября 2024 г. с ОСФР по Воронежской области в пользу Токарева Н.Н. взысканы судебные расходы в размере 54658,5 руб.

В частной жалобе представитель ОСФР по Воронежской области просит отменить определение суда в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции в размере 18000 рублей, снизить размер судебных расходов.

В возражениях на частную жалобу истец Токарев Н.Н. просит определение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Для правильного разрешения вопроса о размере взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо дать оценку договору на оказание юридических услуг, установить, какой объём обязанностей представителя по нему предполагался к исполнению, какие из этих обязанностей были реально исполнены и чем данное исполнение подтверждается, проанализировать количество и сложность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, дать оценку сложности рассмотренного дела с надлежащим обоснованием.

Рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами, направлены на урегулирование отношений по оплате юридической помощи между адвокатом и лицом, обратившимся за юридической помощью, при заключении гражданско-правового договора и не являются обязательными при рассмотрении судом вопроса о взыскании судебных расходов, не исключают возможность снижения судебных расходов в случае, если они носят явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Лискинского районного суда Воронежской области от 8 мая 2024 г. заявленные Токаревым Н.Н. требования удовлетворены в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено, что 18 декабря 2023 г. и 21 июня 2024 г. между Токаревым Н.Н. и адвокатом Никитиной А.С. заключены договоры об оказании юридической помощи (л.д. 177, 178). Представителем были оказаны услуги по составлению искового заявления, представлению интересов заявителя в суде первой и апелляционной инстанций, подготовке заявления о взыскании судебных расходов.

За оказанные услуги заявителем оплачено 62000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, в том числе 12000 рублей за составление искового заявления, 27000 рублей за представление интересов заявителя в суде первой инстанции в 3 судебных заседаниях, 20000 рублей за представление интересов в суде апелляционной инстанции в одном заседании, 3000 рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд первой инстанции, учитывая фактический объем юридических услуг, оказанных представителем, в частности подготовку искового заявления, представление интересов заявителя в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанции, составление заявления о взыскании судебных расходов, пришел к выводу, что возмещению подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 54000 рублей, из которых: 10000 руб. – составление искового заявления, 10000 – участие представителя в судебном заседании в суде первой инстанции 15 марта 2024 г., 10000 руб. – участие в судебном заседании в суде первой инстанции 3 апреля 2024 г., 3000 руб. – участие в судебном заседании в суде первой инстанции 8 мая 2024 г., 18000 руб. – участие в суде апелляционной инстанции, 3000 руб. – подготовка заявления о взыскании судебных расходов.

Законодатель, закрепляя за стороной право на возмещение расходов на представителя, ограничил размер таких расходов разумными пределами, при этом право на определение конкретной суммы расходов в каждом конкретном деле предоставил суду, что также следует из положений абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно постановлению совета адвокатской палаты Воронежской области от 12.12.2019 минимальные ставки вознаграждения за представительство в суде апелляционной инстанции по гражданским делам определены в размере 15000 рублей за день занятости адвоката.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя за участие адвоката Никитиной А.С. в Воронежском областном суде в сумме 18000 рублей, суд первой инстанции не в полной мере исходил из требований разумности и справедливости, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 17 июля 2007 г. № 382-О-О и от 22 марта 2011 г. № 361-О-О, согласно которым обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Исходя из разумности, обстоятельств дела и соотношения баланса интересов сторон, суд апелляционной инстанции считает возможным уменьшить размер расходов на услуги представителя за представление интересов Токарева Н.Н. в суде апелляционной инстанции до 15000 рублей. Определение суда в остальной части не обжалуется.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, определение Лискинского районного суда Воронежской области от 4 октября 2024 г. о взыскании судебных расходов подлежит отмене в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, с принятием нового определения о взыскании с ОСФР по Воронежской области в пользу Токарева Н.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере 51000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб., почтовых расходов в сумме 358,50 рублей, а всего 51658,50 рублей.

Руководствуясь статьями 333–334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Лискинского районного суда Воронежской области от 4 октября 2024 г. отменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Принять новое определение.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, юридический адрес: 394036, г. Воронеж, ул. Студенческая, д. 36Б, ОРГН 1023601547177, ИНН 3664007552, в пользу Токарева Николая Николаевича, № года рождения (паспорт №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 51000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в сумме 358,50 рублей, а всего 51658,50 рублей.

Председательствующий Л.В. Анисимова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 декабря 2024 г.