Решение по делу № 2-493/2020 от 16.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>                                                                         20 октября 2020 года

Белоярский городской суд <...> – Югры

в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж.,

при секретаре Сергееве В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению Дьяченко Р.А. к Харкавлюку С.В., Дьяченко М.С. о признании сделки недействительной,

установил:

Дьяченко Р.А. обратился в суд с иском к Харкавлюку С.В., Дьяченко М.С. о признании сделки недействительной.

Иск мотивирован тем, что с 1998 года и по настоящее время Дьяченко Р.А. состоит в зарегистрированном браке с Дьяченко М.С. (далее ответчик). В октябре 2019 года Дьяченко Р.А. стало известно, что его супруга Дьяченко М.С. совершила сделку по купле-продаже нежилого помещения магазина «<...>» общей площадью 193,5 кв.м, расположенного по адресу: ХМАО- Югра, <...>, кадастровый №__ (далее магазин), находящегося на земельном участке общей площадью 740 кв.м, по адресу: ХМАО-Югра, <...>, кадастровый №__, по цене 30 001 рублей, на что Дьяченко Р.А. согласия на данную сделку не давал.

На основании договора купли-продажи от _______ заключенного между Дьяченко М.С. и Харкавлюк С.В. (далее соответчик), за Дьяченко М.С. было зарегистрировано право собственности от _______ за №__.

Учитывая изложенное, Дьяченко Р.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать сделку купли-продажи нежилого помещения магазин «<...>» общей площадью 193,5 кв.м, расположенный по адресу: ХМАО-<...>, кадастровый №__, находящегося на земельном участке общей площадью 740 кв.м, адрес: ХМАО-<...>, кадастровый номер №__, право собственности зарегистрировано _______ за №__ на основании договора купли- продажи от _______ - недействительной.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность Харкавлюк С.В. объекта недвижимого имущества нежилого помещения магазин «Товары повседневного спроса» общей площадью 193,5 кв.м, расположенный по адресу: ХМАО-<...>, кадастровый номер №__, находится на земельном участке общей площадью 740 кв.м, адрес: ХМАО-<...> кадастровый №__, а также возврата в собственность Дьяченко М.С. денежных средств уплаченных по договору от _______ в размере 30 001 рубль.

Истец Дьяченко Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель истца Панко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Харкавлюк С.В.    в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о признании исковых требований, в котором указал, что исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны.

Ответчик Дьяченко М.С.    в судебное заседание не явилась, в суд представила ходатайство о признании исковых требований, в котором указала, что исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Дьяченко Р.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с правилами ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дьяченко Р.А. удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения - магазина «<...>» общей площадью 193,5 кв.м, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, кадастровый №__, находящегося на земельном участке общей площадью 740 кв.м, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, кадастровый №__, заключенного _______ между Харкавлюк С.В. и Дьяченко М.С..

Применить последствия недействительности сделки:

Прекратить право собственности Дьяченко М.С. на нежилое помещение - магазин «<...>» общей площадью 193,5 кв.м, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, кадастровый №__, находящегося на земельном участке общей площадью 740 кв.м, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, кадастровый №__, возвратив указанное нежилое помещение в собственность Харкавлюк С.В..

Взыскать с Харкавлюк С.В. в пользу Дьяченко М.С. денежные средства уплаченные по договору от _______ в размере 30 001 рублей.

        Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий                                                         О.Ж. Иорданян