Решение по делу № 22-10042/2023 от 27.11.2023

Председательствующий: М. К.В. Дело № 22-10042/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                       21 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Б. В.М.,

судей З. В.В., Р. Е.И.,

при секретаре - помощнике судьи Г. Т.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края К. А.В.,

адвоката В. В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2023 года уголовное дело с апелляционным представлением прокурора Курагинского района Красноярского края Ш. А.М. на приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 11 октября 2023 года, которым

Гришкин И.С., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, неженатый, детей не имеющий, работающий в <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, мест постоянного жительства (пребывания), работы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ему дни, не употреблять без назначения врача наркотические, психотропные вещества и их аналоги, не употреблять без назначения врача наркотические, психотропные вещества и их аналоги, в подтверждение чего ежемесячно в течение первого года испытательного срока предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства справки от врача нарколога.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Р. Е.И. по материалам уголовного дела и доводам апелляционного представления, выступление адвоката В. В.В., поддержавшей доводы представления, мнение прокурора К. А.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гришкин И.С. осуждён за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено в <дата> года в <данные изъяты> края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гришкин И.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении прокурор Ш. А.М., не оспаривая обоснованность осуждения Гришкина И.С. и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить ввиду нарушения судом требований Общей части УК РФ и назначения чрезмерно сурового наказания. Ссылается на то, что при назначении Гришкину И.С. наказания суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также установил отсутствие отягчающих обстоятельств, однако в нарушение требований закона, в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Просит приговор изменить, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчив осужденному наказание.

Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершённого преступления, выводы суда о виновности Гришкина И.С. основаны на тщательном анализе исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, которым суд в приговоре дал надлежащую оценку. К таковым относятся оглашенные показания самого Гришкина И.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, полностью признавшего свою вину в совершении преступления; оглашенные показания свидетелей Р. М.В., Т. Л.А., З. И.А., П. А.А., данные в ходе предварительного расследования, а также письменные доказательства.

Доказательства, приведённые в приговоре, прямо указывают на Гришкина И.С., как на лицо, причастное к вменённому ему преступлению, поэтому суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал действия осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При расследовании и рассмотрении дела нормы уголовно-процессуального закона не нарушены, права осужденного соблюдены, судебное следствие проведено объективно, с достаточной полнотой, необходимой для принятия законного и обоснованного решения по делу, приговор основан на относимых и допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания Гришкину И.С. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности осуждённого, который не женат, детей не имеет; хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит; трудоустроен, является военнообязанным, в рядах ВС РФ не служил, характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления,; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительные сведения о его психическом состоянии здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При этом отсутствие ссылки суда в описательно-мотивировочной части приговора на ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не свидетельствует о нарушении закона при назначении наказания, поскольку назначенное Гришкину наказание является минимальным, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствующим требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осуждённого до и после совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, судом первой инстанции, впрочем, как и судом второй инстанции, не установлено, а, следовательно, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришёл к выводу о том, что цели и задачи назначенного наказания с учетом личности Гришкина И.С. характера и степени тяжести совершенного им преступления могут быть достигнуты без изоляции его от общества и определил ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Справедливо применив в отношении Гришкина И.С. положения ст. 73 УК РФ, суд возложил на осужденного в числе прочих обязанности: не употреблять без назначения врача наркотические, психотропные вещества и их аналоги.

Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного, в силу чего на него может быть возложено исполнение определенных обязанностей, указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В необходимых случаях с учетом личности виновного, его поведения в семье и других обстоятельств на осужденного может быть возложено исполнение и других обязанностей, не перечисленных в ч. 5 ст. 73 УК РФ, но способствующих исправлению осужденного.

С учётом характера и фактических обстоятельств совершенного преступления возложение на осуждённого указанной обязанности будет способствовать его исправлению, в связи с чем доводы прокурора, заявленные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, об исключении из приговора этой обязанности являются несостоятельными.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, все обстоятельства дела и данные о личности Гришкина И.С., судебная коллегия находит назначенное осуждённому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, вопреки доводам автора представления, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 11 октября 2023 года в отношении Гришкина И.С. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Курагинского района Красноярского края Ш. А.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: