Решение по делу № 2-95/2018 (2-2035/2017;) от 18.12.2017

2-95/2018 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 25 января 2018 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ямаеву Р.Р. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ямаеву Р.Р. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> и Ямаевым Р.Р. было заключено соглашение №, согласно п.2 которого банк обязался предоставить Ямаеву Р.Р. кредит в размере 120 000 рублей, а Ямаев Р.Р. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Пунктом 6 кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 30 % годовых. Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет Ямаева Р.Р. денежные средства (кредит) в сумме 120 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Как видно из выписки по счету, нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускается заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской по счету об отнесении задолженности по основному долгу и процентов в просроченную задолженность. Однако ответчик Ямаев Р.Р. свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. Согласно условиям соглашения, истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга. Указанная обязанность заемщиком выполнена не была, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ямаева Р.Р. по кредитному договору составляет 107 705,73 рублей, в том числе: сумма основного долга – 79 884,29 рублей, сумма начисленных процентов – 20 575,18 рублей, сумма неустойки (пени) – 7 246,26 рублей. Учитывая то, что по состоянию на дату наступления срока погашения кредитной задолженности, установленного в требованиях о досрочном взыскании, обязательство по погашению кредита заемщиком не исполнено, просит взыскать с Ямаева Р.Р. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 705,73 рублей, в том числе: сумма основного долга – 79 884,29 рублей, сумма начисленных процентов – 20 575,18 рублей, сумма неустойки (пени) – 7 246,26 рублей, а также госпошлину в размере 3 354 рублей и расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Ямаевым Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» Сабиров И.Д., действовавший на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по соглашению в полном объеме.

Ответчик Ямаев Р.Р. в судебное заседание не явился. Конверт, в котором ответчику была направлена судебная повестка с вызовом на судебное заседание по данному адресу, возвращен почтой в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Судебные извещения не были доставлены. Согласно отметкам почтальона на конверте адресатам были выписаны извещения, которые были оставлены по адресу ответчиков, однако на оставленные извещения ответчики не отреагировали, за письмами в почтовое отделение не явились. Указанные обстоятельства с учетом Правил оказания услуг почтовой связи и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ судом расцениваются как отказ от получения судебной корреспонденции. Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему требованиях, о дате и месте проведения судебного заседания были соблюдены. На основании данной нормы суд считает, что ответчики осведомлены о разбирательстве дела и скрываются.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты все предусмотренные ст. 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчиков.

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

При таком положении, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия Ямаева Р.Р.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит удовлетворению.

В силу ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозюанк» в лице дополнительного офиса Башкирского РФ в <адрес> и Ямаевым Р.Р. было заключено соглашение №, согласно п.2 которого истец обязался предоставить ответчику Ямаеву Р.Р. кредит в размере 120 000 рублей, а Ямаев Р.Р.. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Пунктом 6 кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 30% годовых. Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет Ямаева Р.Р. денежные средства (кредит) в сумме 120 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 6.1 правил предоставления потребительского кредита физическим лицам предусмотрено, что банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки пени в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку пени в размере, указанном в требовании об уплате неустойки пени в порядке предусмотренном настоящим разделом.

График погашения основного долга и график погашения процентов являются неотъемлемой частью соглашения, подписаны Заемщиком. Как видно из выписки по счету, нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускается заемщиком с июня 2017 года, что также подтверждается выпиской по счету об отнесении задолженности по основному долгу и % просроченную задолженность.

Пунктами 4.2, 4.3, 4.4 правил предоставления кредита физическим лицам без обеспечения предусмотрено, что Заемщик обязан в срок возвращать кредит (часть Кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты, предусмотренные условиями соглашения.

Пунктом 4.8 соглашения установлено, что срок возврата Кредита и уплаты начисленных процентов, установленный кредитором в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленным Сторонами сроком возврата Кредита и уплаты процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную настоящими правилами и действующим законодательством РФ.

Пунктом 12 соглашения предусмотрено, что обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются: соглашение о неустойке.

Согласно вышеназванным условиям соглашения в адрес заемщика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга.

Согласно предоставленному расчету, сумма задолженности Ямаева Р.Р. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 705,73 рублей, в том числе: сумма основного долга – 79 884,29 рублей, сумма начисленных процентов – 20 575,18 рублей, сумма неустойки (пени) – 7 246,26 рублей.

Суд, изучив представленный расчет, считает его достоверным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и оснований не доверять ему не имеется, при этом ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора ответчиками не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору являются обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований.

Обсуждая требование истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Ямаевым Р.Р. суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило Ямаеву Р.Р. письменное уведомление-требование о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора и возникновения у кредитора АО «Россельхозбанк» права требования с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанного требования истца в части расторжения соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ямаеву Р.Р. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения, удовлетворить.

Взыскать с Ямаева Р.Р. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 705,73 рублей, в том числе: сумма основного долга – 79 884,29 рублей, сумма начисленных процентов – 20 575,18 рублей, сумма неустойки (пени) – 7 246,26 рублей.

Взыскать с Ямаева Р.Р. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 354 рублей 00 копеек.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Ямаевым Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись