Решение от 11.04.2024 по делу № 33-1518/2024 от 12.03.2024

Дело №33-1518/2024 год Докладчик Сергеева С.М.

Дело №2-1879/2023 (1 инст.) Судья Сатышева Е.В.

УИД 33RS0005-01-2023-001710-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Никулина П.Н.

и судей Сергеевой С.М. и Афанасьевой К.Е.                

при секретаре Серякове И.Н.                            

рассмотрела в открытом судебном заседании в **** 11 апреля 2024 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Леонтьева А. В. на решение Александровского городского суда **** от 12 октября 2023 г., которым постановлено:

Исковые требования Леонтьева А. В. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения Леонтьева А.В., возражения на жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» Ильина А.А., действующего на основании доверенности, объяснения третьего лица Леонтьева А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Леонтьев А.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) о расторжении кредитного договора от **** **** (****).

В обоснование исковых требований указал, что **** между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ****, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 504000 руб. на срок до **** с уплатой 15% годовых, а он принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение обязательств по кредитному договору **** также между ПАО Сбербанк, Леонтьевым А. В. и **** были заключены договоры поручительства **** и **** соответственно. Между тем, он нарушил обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности. **** мировым судьей судебного участка **** **** и **** был вынесен судебный приказ по делу **** о взыскании в солидарном порядке с него, Леонтьева А.В. и **** задолженности по кредитному договору от **** **** по состоянию на **** в сумме 467710 руб. 10 коп. Указал, что сумма, предъявленная к взысканию, погашена им в полном объеме посредством произведенных судебными приставами-исполнителями удержаний из заработной платы должников, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от **** ****, окончено **** Он неоднократно обращался в ПАО Сбербанк с требованиями о расторжении вышеуказанного кредитного договора, в чем ответчиком ему было отказано со ссылкой на наличие у него непогашенной задолженности, в связи с чем он вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебном заседании истец Леонтьев А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Пояснил, что платежей по кредитному договору, помимо производимых судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства удержаний из заработной платы, он не вносил, в том числе и после окончания исполнительного производства.

Ответчик ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения на иск (л.д.28, 41), в которых указал, что кредитный договор от **** **** (****), заключенный между Леонтьевым А.В. и ПАО Сбербанк, расторгнут не был, в связи с чем банк и после частичного взыскания задолженности в судебном порядке вправе производить начисление процентов за пользование кредитом и неустойки на оставшуюся сумму долга до момента полного погашения задолженности. Также указали, что по состоянию на **** сумма задолженности Леонтьева А.В. по вышеуказанному кредитному договору составляет 576601 руб. 19 коп., и сформирована с учетом частичных погашений задолженности по кредитному договору, произведенных в ходе исполнения требований судебного приказа от **** ****. Полагали, что предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Леонтьев А.В. исковые требования Леонтьева А.В. поддержал.

Судом постановлено указанное выше решение.

Леонтьевым А.В. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене решения суда и принятии нового об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает, что приказом мирового судьи судебного участка №**** от **** с него и поручителей Леонтьева А.В. и **** в пользу банка взыскана недоплаченная сумма долга в размере 467710 руб. 10 коп. Сумма к взысканию была рассчитана и заявлена банком на период **** На **** сумма, взысканная банком, была погашена полностью, что следует из постановления судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства от ****. В ходе рассмотрения дела банком расчет представлен не был. Полагает, что в соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ кредитный договор автоматически прекратил свое действие, поскольку задолженность по нему погашена в **** году. Кроме того, ссылается на положения ст.859 Гражданского кодекса РФ, согласно которым договор банковского счета расторгается по заявлению клиента.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.    

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что **** между ПАО Сбербанк и Леонтьевым А.В. и заключен кредитный договор ****, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 504000 руб. на срок до **** с уплатой 15% годовых, а Леонтьев А.В. принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.12-13).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашения кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (пункт 2.7).

В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору **** между ПАО Сбербанк, Леонтьевым А. В. и ****, умершим ****, были заключены договоры поручительства **** и **** соответственно (л.д.14, 15).

Вместе с тем, Леонтьев А.В. свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору не исполнял, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности.

**** мировым судьей судебного участка **** **** и **** был вынесен судебный приказ по делу **** о взыскании в солидарном порядке с Леонтьева А.В., Леонтьева А.В. и **** задолженности по кредитному договору от **** **** по состоянию на **** в сумме 467710 руб. 10 коп. (л.д.18).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебн░░ ░░░░░░░░░ **** ░░░░░ ░░ **** ░░ **** ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ****, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ **** ░░ ░░░░ ****, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.26-27).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ **** ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (****).

░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ **** **** (****) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **** ░░░░░░░░░░ 576601 ░░░. 19 ░░░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ **** (░.░.43-60).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.450 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ **** **** (****).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░.░.43-60).

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.859 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ **** ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

33-1518/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Леонтьев Алексей Викторович
Ответчики
ПАО Сбербанк России
Другие
Леонтьев Андрей Викторович
Суд
Владимирский областной суд
Судья
Сергеева Светлана Михайловна
Дело на сайте суда
oblsud.wld.sudrf.ru
13.03.2024Передача дела судье
11.04.2024Судебное заседание
25.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2024Передано в экспедицию
11.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее