Решение по делу № 2-3834/2024 от 23.01.2024

78RS0014-01-2024-000918-19

Дело 2-3834/2024                                                                 23 мая 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при помощнике судьи Головенских А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» обратилось в суд с иском к наследнику имущественной массы ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, за период с июня по август 2023 года в размере 6 921,75 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Из искового заявления усматривается, что собственником вышеуказанной квартиры являлась ФИО1, умершая в октябре 2022 года.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО1 является ее мать - ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, что на территории Московского района Санкт-Петербурга не находится.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ /ГПК РФ/ суд читает возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в отсутствие лиц, участвующий в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика в отсутствие неявившихся, но надлежащим образом извещавшихся сторон по делу, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследником собственника жилого помещения, по которому имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, является Бекасова А.А., которая зарегистрирована по адресу: <адрес>, учитывая, что в силу вышеприведенных положений закона дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, по которому у него также имеется обязанность получать судебную корреспонденцию суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик на территории подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга постоянного или временного места жительства не имел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.

Судья