Решение по делу № 1-44/2021 от 29.01.2021

№ 1-44/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 15 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующей судьи – Зубовой Л.Н.,

с участием:

государственных обвинителей –

помощников прокурора Октябрьского района г. Иваново ПлюхановойД.А., Соколовой Е.Н.,

представителя потерпевшего ООО «Бета-М»- Минандрова А.А.,

подсудимого- Курникова С.В.,

защитника - адвоката Шепелева Е.К.,

при секретаре - Шаклеиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курникова Семена Владимировича, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного неофициально, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л :

органами предварительного расследования Курников С.В. обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> у Курникова С.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г.Иваново ул. Фрунзе, д.25, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «БЕТА-М».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, <дата> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Курников С.В. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией в магазине «Красное и Белое»», где действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, и осознавая, что его действия носят открытый характер для сотрудников магазина Р. А.С. и К. А.В., находящихся в помещении магазина, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажа, принадлежащую ООО «БЕТА-М» одну бутылку виски «Блэк энд Уайт» купажированный 40% 0,7 л. Соединенное королевство, стоимостью 476 руб. 99коп. без учета НДС, с которой направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив данный товар. С целью пресечения преступных действий Курникова С.В. администратор магазина Р.А.С. и продавец-кассир магазина К. А.В. потребовали от КурниковаС.В. остановиться и вернуть неоплаченный им товар.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанные выше дату, период времени и месте, Курников С.В., осознавая, что его действия носят открытый характер для сотрудников магазина, не реагируя на законные требования сотрудников магазина вернуть неоплаченный им товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Курников С.В. причинил ООО «БЕТА-М» материальный ущерб на сумму 476 руб. 99 коп.

В судебном заседании защитник-адвокат Шепелев Е.К., представляя интересы подсудимого Курникова С.В., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, и то, что ущерб полностью потерпевшему возмещен.

Подсудимый Курников С.В. поддержал позицию своего адвоката, просил применить к нему судебный штраф по вышеуказанным основаниям.

Представитель потерпевшего ООО «Бета-М» Минандров А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Курникова С.В., в связи с назначением меры уголовно- правого характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный им ущерб полностью возмещен. Курников С.В. принес свои извинения, которые им приняты.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила определить в размере 20.000 руб., установив срок его оплаты 3 месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 104.5 УК РФ определено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что Курников С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме (л.д.37).

Кроме того, в материалах дела имеется договор пожертвования от 27 октября 2020года, согласно которому Курников С.В. добровольно перечислил денежные средства в сумме 2.890 руб. в качестве пожертвования в ОГКОУ для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ивановский детский дом «Ровесник»» (л.д.77-78).

Курников С.В. на учётах у нарколога, психиатра, в противотуберкулезном диспансере, в центре по борьбе со СПИД не состоит (113,114,116,118); ранее привлекался к административной ответственности (л.д.107), участковым уполномоченными полиции по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.127).

Курников С.В. является совершеннолетним трудоспособным лицом, работает, имеет постоянный источник дохода около 30.000 руб. в месяц, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не повлечет нарушения прав и законных интересов подсудимого и потерпевшего и не будет противоречить назначению уголовного судопроизводства, что свидетельствует о возможности прекращения уголовного дела в отношении Курникова С.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Имущественное положение подсудимого свидетельствует о возможности назначения ему судебного штрафа, размер которого суд определяет исходя из вышеуказанных сведений о личности, материального его положения, а также обстоятельств дела и средней тяжести преступления.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 256 УПК РФ, ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Курникова Семена Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УКРФпрекратить, от уголовной ответственности его освободить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в сумме 15.000 руб.

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителейв течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также что согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью- хранить при деле.

Меру пресечения Курникова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись Л.Н. Зубова