Решение по делу № 2-1968/2021 от 04.06.2021

дело № 2-1968/21

43RS0002-01-2021-003307-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Брызгалову К.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Брызгалову К.В. со следующими исковыми требованиями:

- взыскать с Брызгалова К.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа за период с 30.07.2019 по 23.06.2020г. в сумме 87 012 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 810 руб. 36 коп.

В обоснование исковых требований истец указал следующее: 14.07.2019 между ООО МКК «Платиза.ру» и ответчиком был заключен договор займа путем онлайн–займа, на сумму 29 004 руб., которую ответчик обязался вернуть в течение 15 дней с момента заключения договора.

Брызгаловым К.В. была заполнена форма заявки через сайт организации с указанием его паспортных данных и иной информации.

В подтверждение заключения договора ООО МКК «Платиза.ру» была перечислена денежная сумма в заявленном размере на расчетный счет ответчика.

23.06.2020 между истцом и ООО МКК «Платиза.ру» заключен договор уступки права требования, согласно которого право требования выполнения обязательств Брызгалова К.В. перешло ООО «АйДи Коллект».

Истец надлежащим образом направил в адрес ответчика уведомление о смене кредитора, а также о возможности подачи иска в суд.

Поскольку по состоянию на дату обращения в суд задолженность составила 87 012 руб., которая до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться с настоящими исковыми требованиями в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Брызгалов К.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, не известил о причинах не явки, в связи с чем, на основании ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела № 2-1968/21, считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что путем электронного взаимодействия 14.07.2019 между ООО МКК «Платиза.ру» и Брызгаловым К.В. заключен договор займа на сумму 29 004 руб., со сроком возврата в течение 15 дней с момента заключения договора.

В подтверждение заключения договора со стороны ООО МКК «Платиза.ру» в адрес ответчика были перечислены денежные средства в вышеуказанном размере.

В свою очередь, подписав договор электронной подписью и получив денежные средства, ответчик принял на себя обязательство надлежащим образом исполнять его условия, производить процентов за пользование заемными средствами, а в случае просрочки платежа уплатить штрафные санкции.

23.06.2020 между истцом и ООО МКК «Платиза.ру» заключен договор уступки права требования, согласно которого право требования выполнения обязательств Брызгалова К.В. перешло ООО «АйДи Коллект».

Как следует из расчета задолженности, Брызгалов К.В. пользовался денежными средствами, при этом обязательства по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к начислению истцом просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 55 211 руб. 09 коп. и штрафных санкций в сумме 2 796 руб. 91 коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, и соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе и сведений о погашении задолженности, со стороны ответчика предоставлено не было.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа за период с 30.07.2019 по 23.06.2020 в сумме 87 -12 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 29 004 руб. 00 коп., просроченные проценты за пользование займом в сумме 55 211 руб. 09 коп., штрафные санкции в сумме 2 796 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из предоставленных в материалы дела платежных поручения №№ 27573, 51217 от 05.03.2021 года и от 12.10.2020 года, соответственно, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 810 руб. 36 коп., которая, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с Брызгалова К.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Брызгалову К.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Брызгалова К.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа за период с 30 июля 2019 года по 23 июня 2020 года в сумме 87 012 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 810 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2021