Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2019 (12-382/2018;) от 16.11.2018

№ 12-11/2019

УИД 24RS0002-01-2018-005718-22

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 «Б»                        18 февраля 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Короткого В.О. на постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 16.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 16.10.2018 года Короткий В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 07.10.2018 года в 18 час. 45 мин. на улице 5-го Июля, строение 1, города Ачинска Красноярского края, управлял автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак 24 регион, в нарушение п.2.1.1 ПДД не имел при себе регистрационных документов.

Короткий В.О., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что за рулем автомобиля ВАЗ 21063 г/н регион находился А.А., в отношении которого по факту произошедших событий 07.10.2018 года возбужденного уголовное дело по ст.264.1 УК РФ. Выводы о виновности Короткого В.О. должностное лицо ГИБДД сделало только на основании объяснений А.А., желающего избежать административной и уголовной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Короткий В.О. и его защитник – адвокат Алексеев А.В., уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в поступившем ходатайстве просили рассмотреть жалобу в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основании оценки совокупности доказательств, путем их сопоставления друг с другом.

Судьей установлено, что старшим дознавателем ОД МО МВД России «Ачинский» 26 октября 2018 года было возбуждено уголовное дело в отношении А.А. в связи с тем, что 07.10.2018 года в 18 час. 45 мин. на улице 5-го Июля города Ачинска Красноярского края, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак регион, совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

При таких данных, судья приходит к выводу о том, что факт управления транспортным средством Коротким В.О. не доказан.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, постановление подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 16.10.2018 года, судья считает необоснованным и подлежащим отмене, а производство по делу, - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 16.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Короткого В.О., отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                    В.В.Антипов