Решение от 23.07.2021 по делу № 1-144/2021 от 10.03.2021

Дело № 1-144/2021

47RS0011-01-2021-000796-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 23 июля 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимых Кузьмина С.П. и Слезинского А.Н.,

защитника Кузьмина С.П. - адвоката Маркова В.В., представившего удостоверение № 762 и ордер № 795848 от 05 апреля 2021года,

защитника Слезинского А.Н. - адвоката Сергеева А.О., представившего удостоверение № 2368 и ордер № 847907 от 15 марта 2021 года,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО13,

при секретаре Логвиновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУЗЬМИНА Степана Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

СЛЕЗИНСКОГО Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> д<адрес>, <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Кузьмин С.П. и Слезинский А.Н., каждый, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время и месте, но не позднее 04 часов 00 минут 20.07.2019 года, Кузьмин С.П. вступил в преступный сговор с Слезинским А.Н., направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества и в осуществлении своего преступного умысла из корыстных побуждений, действуя совместно, согласованно и распределив при этом преступные роли и действия каждого, которые носили согласованный характер, находясь у <адрес> В по <адрес>, д. Гостилицы, <адрес>, около 04 часов 00 минут 20.07.2019 года напали на Потерпевший №2 в целях подавления воли к сопротивлению со стороны потерпевшего Потерпевший №2 и с целью облегчения совершения преступления, оказания более эффективного воздействия на потерпевшего, нанесли один удар рукой в область головы последнего, одновременно повалив его и нанеся не менее 10 ударов кулаками по лицу, после применили предмет, используемый в качестве оружия деревянную палку нанесли не менее 10 ударов по голове Потерпевший №2, причиняя последнему физическую боль, в это же время нанесли удар ногой в область лица Потерпевший №1, после нанесли не менее двух ударов в область лица и один удар ногой в область груди последнего, тем самым применяя насилие, опасное для жизни и здоровья причинив последнему повреждения в виде перелома наружной стенки орбиты, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи слева без значительного смещения отломков по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируются как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред, причиненным здоровью человека (п. 7.1 Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.4.2008 г. № 194н - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека). Перелом костей носа, ушибленные раны правой надбровной дуги, верхней губы, параорбитальные гематомы с обеих сторон с эмфиземой мягких тканей лица и парабульбарной клетчатки, сотрясение головного мозга по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня квалифицируются как ЛЁГКИЙ вред, причиненный здоровью человека (п. 8.1 Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.4.2008 г. № 194н - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Множественные ссадины лица, верхних и нижних конечностей, ушиб грудной клетки не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.4.2008 г. № 194н - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не может оказать сопротивления, действуя совместно, реализуя преступный умысел на совершение разбоя, похитили из джинсовой куртки надетой на последнем портмоне из кожи чёрного цвета не представляющей материальной ценности в котором находились деньги в сумме 48900 рублей, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей с сим картой оператора Мегафон, не представляющей материальной ценности. После стали душить Потерпевший №2, пресекая возможность Потерпевший №2 оказать сопротивление, и нанесли не менее 5 ударов ногами в область головы и кисти последнего и не менее 5 ударов ногами в область груди последнего, тем самым применяя насилие, опасное для жизни и здоровья причинив последнему повреждения в виде перелом 2-го пальца правой кисти по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируется как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред, причиненный Здоровью человека (п. 7.1 Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.4.2008 г. № 194н - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), сотрясение головного мозга, открытый перелом костей носа, ушибленные раны волосистой части головы, обеих надбровных дуг, верхнего и нижнего век слева, верхней губы квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3 недель, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г. Параорбитальные гематомы с обеих сторон, множественные ссадины лица, шеи, верхних и нижних конечностей не влекут за собой вреда здоровью согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г, высказывали угрозы применения насилия, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 не может оказать сопротивления, действуя совместно, реализуя преступный умысел на совершение разбоя, похитили сорвав с шеи Потерпевший №2 нательный крест из золота на кожанном шнурке стоимостью 20000 рублей, из сумки находящейся при Потерпевший №2 похитили смартфон марки iphone 6+ (айфон 6+) стоимостью 25000 рублей с сим картой ТЕЛЕ 2 не представляющей материальной ценности. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, в результате умышленных преступных действий потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 51900 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 45000 рублей.

При этом Кузьмин С.П. вступил в преступный сговор с Слезинским А.Н., действуя совместно и распределив при этом преступные роли и действия каждого, которые носили согласованный характер направленным на совершения нападения с целью хищения чужого имущества и в осуществлении своего преступного умысла Слезинский А.Н. находясь рядом с Потерпевший №2, осуществляя свою часть преступной роли, нанес один удар в область головы последнего, Кузьмин С.П. в свою очередь, выполняя часть своей преступной роли, кинулся в ноги Потерпевший №2, отчего последний упал на землю. После чего, в целях удержания лежащего Потерпевший №2 на земле, Кузьмин С.П. нанес не менее 10 ударов кулаками по лицу, после чего в продолжение своего преступного умысла, с целью подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению Слезинский А.Н. применил предмет, используемый в качестве оружия деревянную палку нанеся не менее 10 ударов по голове Потерпевший №2, после чего Слезинский А.Н. нанес удар ногой в область лица Потерпевший №1 и не менее двух ударов ногой в область лица и один удар ногой в область груди последнего, тем самым применяя насилие, опасное для жизни и здоровья причинив последнему повреждения в виде перелома наружной стенки орбиты, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи слева без значительного смещения отломков по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируются как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред, причиненный здоровью человека (п. 7.1 Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.4.2008 г. № 194н - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Перелом костей носа, ушибленные раны правой надбровной дуги, верхней губы, параорбитальные гематомы с обеих сторон с эмфиземой мягких тканей лица и парабульбарной клетчатки, сотрясение головного мозга по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня квалифицируются как ЛЁГКИЙ вред, причиненный здоровью человека (п. 8.1 Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.4.2008 г. № 194н - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Множественные ссадины лица, верхних и нижних конечностей, ушиб грудной клетки не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату обычай трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.4.2008 г. № 194н - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не может оказать сопротивления, действуя совместно, реализуя преступный умысел на совершение разбоя, осуществляя свою часть преступной роли, Кузьмин С.П. открыто похитил из джинсовой куртки надетой на последнем портмоне из кожи черного цвета не представляющей материальной ценности в котором находились деньги в сумме 48900 рублей, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей с сим картой оператора Мегафон, не представляющей материальной ценности. После Кузьмин С.П. подошел к Потерпевший №2 и стал душить последнего, пресекая возможность Потерпевший №2 оказать сопротивление, в свою очередь Слезинский А.Н. нанес не менее 5 ударов ногами в область головы и кисти последнего и не менее 5 ударов ногами в область груди последнего, тем самым применяя насилие, опасное для жизни и здоровья причинив последнему повреждения в виде перелом 2-го пальца правой кисти по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируется как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред, причиненный Здоровью человека (п. 7.1 Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.4.2008 г. № 194н - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), Сотрясение головного мозга, открытый перелом костей носа, ушибленные раны волосистой части головы, обеих надбровных дуг, верхнего и нижнего век слева, верхней губы квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3 недель, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г. Параорбитальные гематомы с обеих сторон, множественные ссадины лица, шеи, верхних и нижних конечностей не влекут за собой вреда здоровью согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г, Кузьмин С.П. высказывал угрозы применения насилия, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 не может оказать сопротивления, действуя совместно, реализуя преступный умысел на совершение разбоя, Кузьмин С.П. похитил сорвав с шеи Потерпевший №2 нательный крест из золота на кожанном шнурке стоимостью 20000 рублей, так же Кузьмин С.П. совместно с Слезинским А.Н. из сумки находящейся при Потерпевший №2, похитили смартфон марки iphone 6+ (айфон 6+) стоимостью 25000 рублей с сим картой ТЕЛЕ 2 не представляющей материальной ценности. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, в результате умышленных преступных действий потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 51900 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 45000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Кузьмин С.П. вину признал частично, пояснил, что действительно наносил удары потерпевшему Потерпевший №2, в том числе деревянной палкой (дубинкой), но потерпевшего Потерпевший №1 не бил, вещи у потерпевших не брал. Пояснил, что события происходили возле кафе «Гостилицы» 19 или 20 июля 2020 года, точно не помнит. Была уже ночь, в районе 00 часов. Они стояли возле кафе, пили пиво, людей было много. Среди них был Слезинский А.Н., которого он знает, как соседа по дому. Также там был ФИО22, и еще один человек, имени которого не помнит. Кузьмин С.П. пошел на заправку за стаканами и лимонадом, а Свидетель №1 и ФИО23 пошли на заправку за сигаретами. Затем подъехал черный Мерседес, из машины вышел потерпевший – ФИО9 и пошел в сторону кафе. Подсудимый не помнит, что он ему сказал, возможно был груб, но потерпевший Потерпевший №2 вытащил дубинку и ударил Кузьмина С.П. по ноге. Кузьмин С.П. закричал, упал, со стороны кафе побежали Слезинский А.Н. и другие.

    После того, как потерпевший ударил Кузьмина С.П., потерпевшие сели обратно в машину и начали отъезжать. Слезинский А.Н. постучал в стекло, машина остановилась, вышел потерпевший, замахнулся на Слезинского А.Н., тот ударил его, завязалась драка. Кузьмин С.П. в это время лежал, в шоке от удара. Кузьмин С.П. ударил потерпевшего уже потом, когда последний лежал. На земле лежала дубинка, Кузьмин С.П. нанес ему несколько ударов дубинкой по телу – по плечам и ребрам, потому что хотел отомстить. Нанес он потерпевшему примерно три удара по телу и один удар по голове. Потерпевший при этом лежал на правом боку. Никаких сумок и предметов рядом с Потерпевший №2 не было. К нему потом подбежали Слезинский А.Н. и остальные, спросили, зачем тот ударил деда, и ударили Кузьмина С.П. несколько раз по лицу. Дубинку Кузьмин С.П. положил в машину на заднее сидение. Подсудимый не видел, кто бил Потерпевший №1, и вообще его не видел в момент драки. В тот день подсудимый выпил прилично алкоголя, произошедшее плохо помнит. Считает что потерпевшие оговаривают его. По поводу телесных повреждений, причиненных ему дубинкой потерпевшим Потерпевший №2 в больницу и правоохранительные органы он не обращался. Дополнил, что с ними находился еще один малознакомый человек - высокого роста, в кожанной куртке.

В судебном заседании подсудимый Слезинский А.Н. вину признал частично, пояснил, что действительно наносил удары потерпевшему Потерпевший №2, в том числе деревянной палкой (дубинкой), но потерпевшего Потерпевший №1 не бил, вещи у потерпевших не брал. Просил переквалифицировать действия на ч. 1 ст. 115 УК. Пояснил, что был выходной день, число не помнит, он зашел в кафе, выпил пиво, примерно до 3-х часов ночи пробыл в кафе. Кафе закрыли, и все посетители пошли на заправку. Они пришли туда и подсудимый услышал крик, что кого-то бьют. Слезинский А.Н.побежал на крик и увидел, что Кузьмин С.П. лежит и кричит. Потерпевшие уже собирались уезжать на машине – черный Мерседес, но подсудимый решил постучать им в окно со стороны водителя. С пассажирского места вышел потерпевший – ФИО9 и пытался ударить его телескопической дубинкой. У подсудимого не было выбора, и он ударил Потерпевший №2 кулаком в челюсть, после чего последний упал. Всего Слезинский А.Н. ударил его два-три раза, после Потерпевший №2 встал и побежал, но кто-то подставил ему подножку, он упал, и его еще кто-то бил, кроме подсудимого. Народу было много, все происходило быстро. Когда драка закончилась, ФИО9 встал, начал отряхиваться, подсудимый сказал ему быстрее уезжать. Потерпевший №2 сел за руль, и они уехали. Слезинский А.Н.не видел Кузьмина С.П. после того, как он встал, не может сказать, бил ли Кузьмин С.П. потерпевших. Когда потерпевшие уехали, кто-то ушел, кто-то продолжил пить алкогольные напитки. С Кузьминым С.П. он в тот день больше не общался. Подсудимый не считает, что потерпевшие его оговаривают, думает, что они просто могли перепутать, кто именно бил.

Кузьмина С.П., Слезинский А.Н. знает как местного жителя, но они не состоят в приятельских отношениях. Одного из участников драки – Александра, подсудимый также знает только как жителя деревни, каких-то конкретных данных сказать не может, его жена работает в Гостилицах в магазине.

Несмотря на позицию подсудимых, виновность Кузьмина С.П. и Слезинского А.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, 20.07.2019 года он с сыном Потерпевший №2 ездили в Санкт-Петербург за запчастями для старого автомобиля сына и в стоматологию. Для этого взяли с собой 50 000 рублей. Возвращаясь обратно в Кингисепп, через Кронштадт, Ломоносов, Гостилицы после двух часов ночи Потерпевший №1 был за рулем машины, в д. Гостилицы они заехали в кафе, так как Потерпевший №2 захотел пить. Возле АЗС находилась шумная компания парней, они явно выпивали алкоголь. Потерпевший №2 пошел в кафе, напротив этой заправки, дернул дверь, кафе оказалось закрыто. В момент, когда Потерпевший №2 шел к кафе, один парень из шумной компании пошел за ним, это был Кузьмин С.П.. Они о чем-то перемолвились, Потерпевший №2 направился в машину, сел на пассажирское место. Потерпевший №1 обратил внимание, что у ФИО17 в руках была палка. Они стали отъезжать, проехали примерно 0,5 метра, в этот момент они услышали, как по кузову автомашины, и по стеклам стали стучать данные неизвестные молодые люди, все это сопровождалось грубой нецензурной бранью. Сколько точно именно было человек Потерпевший №1 не видел. Сын попросил остановиться, хотел узнать, что надо данным людям. Потерпевший №1 остановился, сын вышел из салона автомашины, Потерпевший №1 оставался в машине. Потерпевший №1 видел сына в зеркало заднего вида, но в какой-то момент тот пропал из его поля зрения, после Потерпевший №1 услышал шум, после чего в левое боковое зеркало он увидел, что Потерпевший №2 лежит на асфальтированном участке местности, а неизвестный ему молодой человек, наносит удары деревянной палкой по голове его сына, так же сверху на сыне сидел другой молодой человек и так же бил его, как Потерпевший №1 в последствии узнал это был Кузьмин Степан. Тогда Потерпевший №1 вышел из автомобиля и пошел к сыну. Потерпевший №1 нагнулся, попытался оттащить молодого человека Кузьмина С.П., который сидел на сыне в этот момент Потерпевший №1 почувствовал сильный боковой удар с правой стороны в область лица в какую именно часть лица пришелся удар он не помнит, удар был нанесен обутой ногой какой именно не запомнил вторым молодым человеком как Потерпевший №1 в последствии узнал Слезинским Алексеем, после удара у него потемнело в глазах, молодой человек который его ударил начал Потерпевший №1 бить своими ногами, при этом нанес еще не менее двух ударов обутой ногой в область лица, и также один удар в область грудной клетки. В это время Кузьмин Степан стал выворачивать Потерпевший №1 карманы джинсовой куртки, надетой на нем и стал доставать содержимое его карманов, в внешнем левом грудном кармане у него лежало портмоне из кожи черного цвета не представляющий материальной ценности, в портмоне лежали деньги в сумме 48 900 рублей, так же в портмоне находилось водительское удостоверение на его имя, в джинсовой куртке в внутреннем левом кармане находился мобильный телефон марки «Нокиа» кнопочный в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, с сим картой оператора Мегафон. Потерпевший №1 упал на колени, лицом вниз, он хорошо запомнил перекошенное пьяное лицо ФИО18 После того как Кузьмин С.П., вытащил у него имущество он пошел в сторону сына ФИО9, подошел к нему сзади, правой рукой в районе локтевого сгиба, обхватил сына за шею, и стал душить, при этом громко высказывал угрозы расправы в его адрес, что именно тот говорил он уже не помнит. Правой рукой Кузьмин душил его сына, а левой рукой сорвал с его шеи кожаный шнурок, на котором был крест, выполненный из золота. В это же время Слезинский А.Н. так же избивал его сына ногами сколько именно ударов и куда они были он Потерпевший №1 не помнит. Слезинский А.Н. и Кузьмин С.П. прекратили душить и избивать их, и ушли в неизвестном направлении. После драки вызвали скорую помощь. Считает, что Слезинский А.Н. и Кузьмин С.П. делали все сообща. Так же из автомобиля пропал травматический пистолет ИЖ-79-9Т с кобурой. Пистолет в кобуре находился на заднем пассажирском сиденье. Общий ущерб составляет 51900 рублей.

    В протоколах принятия устного заявления о преступлении от 06 августа 2019 года потерпевший Потерпевший №1 описал обстоятельства произошедшего, сообщил о хищении денежных средств, и травматического пистолета, просил принять меры к неустановленным лицам (том 1 л.д. 114, 145).

В ходе очных ставок, проведенных между Потерпевший №1 и подозреваемыми Кузьминым С.П. и Слезинским А.Н. 20 января 2021 года, потерпевший подтвердил свои показания о совершении Кузьминым С.П. и Слезинским А.Н. в отношении него и его сына нападения и хищения имущества (т.2 л.д. 9-11, 15-17).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО13, он 20.07.2019 с отцом Потерпевший №1 ехали из Санкт-Петербурга домой в Кингисепп, около трех часов ночи. Остановились в д. Гостилицы, Потерпевший №2 вышел из машины и пошел к кафе. В это время со стороны АЗС к нему шел ФИО18, по обочине. Перед этим Потерпевший №2 увидел у АЗС пьяную компанию, на всякий случай подобрал с земли палку, так как компания была агрессивно настроена. Кузьмин С.П. подошел к потерпевшему и последний его прогнал, замахнувшись палкой, так как Кузьмин С.П. был пьян. Потерпевший №2 сел в машину, палка была при нем. Они с отцом стали отъезжать, проехали примерно 0,5 метра, в этот момент они услышали, как по кузову автомашины, по стеклам стали стучать, стучали по передним стеклам. Отец остановился, Потерпевший №2 вышел из салона автомашины, обошел ее с задней части, в руках у него была указанная деревянная палка. В это время, один из молодых людей как позже узнал Слезинский Алексей нанес ему один удар в область головы кулаком правой руки, при этом второй молодой человек по имени Кузьмин Степан одновременно кинулся ему в ноги отчего Потерпевший №2 упал назад спиной. Кузьмин Степан сел сверху и начал наносить удары по его лицу бил как левой так и правой рукой, кулаком в область лица куда именно точно приходились удары он не запомнил, было нанесено Кузьминым С.П. не менее 10 ударов кулаками, в это время Слезинский Алексей, выхватил у него из рук деревянную палку, но может тот и подобрал палку она могла выпасть у Потерпевший №2 из рук. В какой руке Слезинский А.Н. держал палку Потерпевший №2 не помнит, тот начал бить палкой последнего по голове, удары приходились в область верхней части головы, теменой части, было нанесено не менее 10 ударов палкой. После Потерпевший №1 вышел из автомобиля и оттащил Кузьмина С.П., в это время Потерпевший №2 бил палкой Слезинский А.Н. Потерпевший №2 поднялся стал отбегать, упал вперед на живот, начал подниматься, но Кузьмин С.П. подбежал сзади и начал его душить как Потерпевший №2 помнит правой рукой, в это же время Слезинский А.Н. подбежал к нему и стал наносить ему удары ногами как правой так и левой ногой, удары были в область лица не менее 5 ударов, в это время Потерпевший №2 закрывался руками и при нанесении ударов Потерпевший №2 почувствовал острую боль в районе кисти правой руке, потом бил в область груди и ребер не менее 5 ударов. Кузьмин С.П. сорвал с потерпевшего нательный крест на кожаном шнурке из золота 585 пробы весом около 7 грамм стоимостью 20000 рублей. Все это время, Потерпевший №2 пытался избавиться от удушающего захвата. При этом, в момент удушения Кузьмин Степан неоднократно высказывал в его адрес угрозы какие точно формулировки не помнит. В какой-то момент Кузьмин Степан отпустил его. Потерпевший №2 пошел в сторона отца, который находился от него примерно в 3-5 метрах. Подойдя к отцу, он Потерпевший №2 помог ему встать. Кузьмин С.П. и Слезинский А.Н. ушли, но куда Потерпевший №2 не видел. Так же Потерпевший №2 обнаружил отсутствие телефона Iphone 6+ (Айфон 6+) стоимостью 25000 рублей. Кто его забрал, я не видел. Сумка была на молнии, которая была закрыта, телефон не мог выпасть во время борьбы. После борьбы сумка была разорвана. В сумке ничего ценного, кроме телефона не было. Пропажу телефона обнаружил, когда стал вызывать скорую помощь. В итоге, Потерпевший №2 звонил по телефону, который находился в машине.

    В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 06 августа 2019 года потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленных лиц которые около 04 часов 00 минут 20.07.2019 года находясь у <адрес> В по <адрес>, д. Гостилицы, <адрес> нанесли ему множественные телесные повреждения. (том 1 л.д. 112).

    Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 20.07.2019 года, поступившего от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО, следует, что в 20.07.2019 года в 04 часа 29 минут поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что у <адрес>, д. Гостилицы, <адрес> напали неизвестные, избили, забрали документы. (том 1 л.д. 157).

     В ходе очных ставок, проведенных между Потерпевший №2 и подозреваемыми Кузьминым С.П. и Слезинским А.Н. 22 января 2021 года, потерпевший подтвердил свои показания о совершении Кузьминым С.П. и Слезинским А.Н. в отношении него и его отца нападения и хищения имущества (т.2 л.д. 12-14,18-20).

Изложенные показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе, с показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании, о том, что 20.07.2019 года он с другом, ФИО20 пил кофе на заправке, потом ФИО24 крикнул, что на улице драка. Они выбежали из кафе. Свидетель увидел, что Кузьмин С.П. стоит рядом с сидящим на корточках пожилым мужчиной, лицо которого было в крови. Свидетель оттолкнул Кузьмина С.П., думая, что последний бьет пожилого мужчину, так как тот был в крови, и ударил ладонью Кузьмина С.П. по лицу сообщив, что пожилых трогать нельзя и оттащил его в сторону, а мужчину посадил в стоящий рядом автомобиль марки «Мерседес». После этого Свидетель №1 перешел через Гостилицкое шоссе, где стоял Слезинский Алексей с ранее не знакомым молодым человеком, лицо и одежда которого была вся в крови. Между ними на тот момент был словесный конфликт. Наносил ли Слезинский А.Н. удары молодому человеку ему неизвестно. Они втроем перешли дорогу к автомобилю марки «Мерседес». После этого неизвестные уехали на автомобиле марки «Мерседес» в сторону д. Лопухинки. После произошедшего свидетель не видел куда пошли Кузьмин С.П. и Слезинский А.Н.

    Оснований для оговора подсудимых потерпевшими и свидетелем в ходе судебного следствия суд не установил. Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в частности, с протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2019 года, согласно которому на ул. Новая в д. Гостилицы, Ломоносовского района Ленинградской области был обнаружен и изъят травматический пистолет ИЖ-79-9Т заводской номер № с ремешком из кожи коричневого цвета, кобура черного цвета«OLD MASTERS» (том 1 л.д. 171).

    Согласно протоколу осмотра предметов от 17.02.2021 года были осмотрены травматический пистолет ИЖ-79-9Т заводской номер № с ремешком из кожи коричневого цвета, кобура черного цвета«OLD MASTERS» (том 1 л.д. 183-184).

Осмотры места происшествия и предметов произведены следователем в порядке, установленном ст. 177 УПК РФ, с использованием средств фотофиксации, при наличии оснований, указанных в ст. 176 УПК РФ. Протоколы осмотра места происшествия и предметов составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ. Таким образом, все требования уголовно-процессуального закона при производстве осмотра места происшествия и предметов были соблюдены.

Согласно заключению эксперта № 385 от 15.07.2020 г. на основании данных медицинской документации на имя Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГр., повреждения, а именно: сотрясение головного мозга, открытый перелом костей носа, ушибленные раны волосистой части головы, обеих надбровных дуг, верхнего и нижнего век слева, верхней губы, параорбитальные гематомы с обеих сторон, множественные ссадины лица, шеи, верхних и нижних конечностей, закрытый перелом ногтевой фаланги 2-го пальца правой кисти с удовлетворительным стоянием отломков возникли по механизму тупой травмы и могли возникнуть в срок, при обстоятельствах указанных в постановлении. Указанные повреждения могли возникнуть от множественных ударов твердыми тупыми предметами, каковыми могли быть руки, ноги, деревянная палка и т.п.п. По данным медицинской карты установить количество точек приложения силы на теле не представляется возможным.

Перелом 2-го пальца правой кисти по признаку длительного расстройству здоровья на срок более 21 дня квалифицируется как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИМ вред, причиненный здоровью человека (п. 7.1 Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.4.2008 г. № 194н - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Сотрясение головного мозга, открытый перелом костей носа, ушибленные раны волосистой части головы, обеих надбровных дуг, верхнего и нижнего век слева, верхней губы квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3 недель, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г.

Параорбитальные гематомы с обеих сторон, множественные ссадины лица, шеи, верхних и нижних конечностей не влекут за собой вреда здоровью согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г.

    Ушибы грудной клетки, бедер и правого коленного сустава объективными данными клинического и инструментального обследования не подтверждено и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

    Повреждения, указанные в медицинской документации не могли возникнуть при падении с высоты собственного роста. (том 2 л.д. 41-44)

    В соответствии с заключением эксперта №3 от 20.01.2021 года на основании анализа представленных медицинских документов на имя Потерпевший №1, 1949 г.р., У Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: сотрясение головного мозга, закрытые переломы костей носа, наружной стенки орбиты, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи слева без значительного смещения отломков, гемосинусы придаточных пазух носа, ушибленные раны правой надбровной дуги, верхней губы, параорбитальные гематомы с обеих сторон с эмфиземой мягких тканей лица и парабульбарной клетчатки, множественные ссадины лица, верхних и нижних конечностей, ушиб грудной клетки, которые образовались по механизму тупой травмы, от воздействия тупого твердого предмета (предметов), например, кулаков, обутых ног человека. При этом направление воздействия силы на лице было спереди по отношению к вертикально стоящему человеку, потерпевший был обращен лицом к повреждавшему предмету (предметам), мог находиться как в горизонтальном, так и вертикальном положении. Судя по характеру, локализации и количеству повреждений лица, потерпевшему было нанесено по лицу не менее 4 ударов (имеется не менее 4 точек приложения силы). Определить количество, направление ударов по груди и конечностям по имеющемуся описанию в представленной медицинской карте стационарного больного не представляется возможным. Повреждения могли быть причинены при обстоятельствах и во время, указанных в постановлении Повреждения на теле Потерпевший №1 не являются опасными для жизни. Переломы наружной стенки орбиты, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи слева без значительного смещения отломков по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируются как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред, причиненный здоровью человека (п. 7.1 Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.4.2008 г. № 194н - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Перелом костей носа, ушибленные раны правой надбровной дуги, верхней губы, параорбитальные гематомы с обеих сторон с эмфиземой мягких тканей лица и парабульбарной клетчатки, сотрясение головного мозга по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня квалифицируются как ЛЁГКИЙ вред, причиненный здоровью человека (п. 8.1 Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.4.2008 г. № 194н - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Отдельно взятые множественные ссадины лица, верхних и нижних конечностей ушиб грудной клетки не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.4.2008 г. № 194н - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (том 2 л.д. 50-52).

Объективность заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующих областях и назначенными для производства судебных экспертиз в порядке, установленном УПК РФ.

Выводы экспертов конкретны и мотивированны, их заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 3-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Показания подсудимых суд отвергает, оценивая их в качестве несостоятельных и направленных на избежание ответственности за совершенное преступление, полагая, что данные показания опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Кузьмина С.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия Слезинского А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В силу ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Вопреки доводам подсудимых, совокупный анализ вышеизложенных показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимых о причинении телесных повреждений Потерпевший №2 свидетельствует о том, что оба подсудимых совместно и согласованно напали на потерпевших, а также применив насилие, опасное для жизни и здоровья.

При этом сам по себе характер действий подсудимых указывает на достижение между ними предварительной договоренности о распределении ролей так как, действуя совместно и согласованно, в условиях очевидности друг для друга, а также потерпевших, они вместе выполнили объективную сторону деяния, состоящего в нападении с применением в отношении потерпевших насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием предметов в качестве оружия и в открытом изъятии с последующим обращением в их совместную пользу чужого имущества.

Совместные действия подсудимых сначала в отношении Потерпевший №2, направленные на подавление воли к сопротивлению со стороны потерпевшего и с целью облегчения совершения преступления, совместное одновременное нанесение ударов, поочередные удары деревянной палкой (дубинкой) по телу и голове Потерпевший №2, а затем и совместные действия подсудимых в отношении Потерпевший №1, пытавшегося оттащить Кузьмина С.П. от Потерпевший №2 и тем самым пресечь противоправные действия подсудимых, в ходе которых Слезинский А.Н., Кузьмин С.П. наносили удары, а также ФИО18 совершал хищение имущества потерпевших из одежды и сумки, явно свидетельствуют о согласованном характере действий Кузьмина С.П. и Слезинского А.Н.

Так, в то время когда Кузьмин С.П. удушающим приемом удерживал Потерпевший №2 за шею, Слезинский А.Н. наносил удары ногами область лица потерпевшему, после чего Кузьмин С.П. сорвал золотой крест с шеи потерпевшего.

У суда не имеется оснований полагать, что при выполнении объективной стороны преступления подсудимые не применяли в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2насилие, опасное для жизни и здоровья, поскольку причинили потерпевшим средней тяжести вред здоровью, а кроме того, Кузьмин С.П. душил потерпевшего Потерпевший №2, то есть применил насилие, которое создавало реальную опасность для жизни и здоровья последнего. В свою очередь угрозы применения насилия, высказанные ФИО18 потерпевшему Потерпевший №2, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого соответствующего квалифицирующего признака.

В связи с тем, что при нападении на Потерпевший №2 подсудимые Слезинский А.Н. и Кузьмин С.П. использовали деревянную палку(дубинку), которой причинили потерпевшему Потерпевший №2 средний вред здоровью, суд, в силу пп. 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», приходит к выводу о совершении подсудимыми разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы обоих подсудимых о непричастности к совершению преступления в отношении Потерпевший №1 суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевших неоднократно подтвержденными в ходе различных следственных действий, а также косвенно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который сообщил о том, что после того как он прибежал на крики увидел сидящего окровавленного Потерпевший №1, около которого стоял Кузьмин С.П., кроме того, согласно заключению эксперта №3 от 20.01.2021 года по характеру, локализации и количеству повреждений лица, потерпевшему было нанесено по лицу не менее 4 ударов (имеется не менее 4 точек приложения силы), повреждения могли быть причинены при обстоятельствах и во время, указанных в постановлении, что также подтверждает показания потерпевшего Потерпевший №1 о нанесении ему телесных повреждений Кузьминым С.П. и Слезинским А.Н.

Доводы подсудимых и защитников об отсутствии у Слезинского А.Н. и Кузьмина С.П. корыстного мотива во время нападения на потерпевшего Потерпевший №2, полностью опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые дополняют друг друга, а также подтверждаются поданными заявлениями в правоохранительные органы, в том числе, непосредственно после совершения преступления Потерпевший №2 сообщил по телефону в дежурную часть ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО, что напали неизвестные, избили и забрали документы (том 1, л.д. 157), кроме того косвенно корыстный мотив подсудимых подтверждается и фактом обнаружения рядом с местом происшествия травматического пистолета, который был похищен из транспортного средства потерпевших во время нападения (том 1 л.д. 171, 183-184). Кроме того, согласно показаний обоих подсудимых о наличии травматического пистолета у потерпевших они были осведомлены, несмотря на то, что пистолет находился в транспортном средстве и не демонстрировался подсудимым.

Кроме того, сама по себе объективная сторона совершенного Слезинским А.Н. и Кузьминым С.П. деяния, выразившаяся в нападении с применением насилия и предмета используемого в качестве оружия, а также в хищении помимо денежных средств, мобильных устройств, золотого креста, портмоне и документами безусловно, свидетельствует о корыстной направленности действий подсудимого. Следовательно, никаких правовых оснований для переквалификации действий Кузьмина С.П. и Слезинского А.Н. на иной состав преступления не имеется.

Доводы Кузьмина С.П. об оговоре его потерпевшими, также отклоняются судом в связи с тем, что свои показания потерпевшими были в полном объеме подтверждены в судебном заседании, оснований для оговора подсудимого, судом в ходе судебного следствия также не установлено.

Вопреки доводам подсудимых о возможной причастности к хищению имущества и причинению телесных повреждений потерпевшим иных лиц, в силу положений ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство ограничено пределами, то есть проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, в связи с чем, доводы подсудимых о виновности в совершении преступления иных лиц не могут являться предметом настоящего судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Кузьмина С.П., суд учитывает, что он состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с 15.11.2010 г. с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов, наблюдается ЛОПНД с 23.01.1999 г с диагнозом органическое поражение ЦНС сложного генеза с интелектально-мнестическим снижением, является бессрочно инвалидом второй группы, по месту жительства характеризуется без замечаний, официально трудоустроен, состоит в браке.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 57 от 19 января 2021 года в период инкриминируемого деяния Кузьмин С.П. временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, то есть является вменяемым и подлежит уголовной ответственности (т. 2 л.д. 58-65).

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему Потерпевший №2, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Слезинского А.Н., суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого Слезинского А.Н., суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему Потерпевший №2, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на содержании детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Совершенное Кузьминым С.П. и Слезинским А.Н. преступление является тяжким. Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимых и предупреждением совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении им наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Кузьмину С.П. и Слезинскому А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных и их поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, поэтому не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, то есть для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимых Кузьмина С.П. и Слезинского А.Н. могут быть достигнуты без их реальной изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым применить в отношении каждого из них положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением в период испытательного срока ряда обязанностей.

Потерпевшим Потерпевший №2 к подсудимым Кузьмину С.П. и Слезинскому А.Н. предъявлены исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 45 000 рублей, а также о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, а также о взыскании издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 55000 рублей

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимым Кузьмину С.П. и Слезинскому А.Н. предъявлены исковые требования о взыскании с суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 51 900 рублей, а также о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, а также взыскании издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 55000 рублей.

Позиции потерпевших в части взыскания суммы ущерба, причиненного преступлением, суд находит обоснованной, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданско-правовые требования в указанной части, в связи с тем, что суммы причиненного ущерба потерпевшим были установлены в ходе судебного следствия

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу закона, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд, с учетом принципов разумности и справедливости считает исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 151, 1099-1101 ░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1.1 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 308, 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 51 900 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-79-9░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░«OLD MASTERS» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░