Решение по делу № 2-5516/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-5516/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород         (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Б." о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Истец Р.С.В. обратился в суд с иском к ООО "Б." о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указал, является собственником автомобиля Хонда регистрационный знак №..., который застрахован компании ответчика ООО "Б." по полису КАСКО №... с (дата) по (дата) на сумму 850000 руб., страховая премия в сумме 62315 руб.

При заключении договора страхования выгодоприобретателем являлся АКБ «"Р."». (дата) кредит погашен.

(дата) произошло ДТП, в котором автомобиль истца получил механические повреждения.

(дата) Р.С.В. обратился в страховую компанию ООО "Б." с заявлением о страховой выплате.

(дата) ООО "Б." перечислило Р.С.В. денежную сумму в размере 322535 руб.

Р.С.В. произвел независимую оценку стоимости ремонта автомашины в ООО «Альтернатива», согласно экспертного заключения №...А от (дата) она составила 568925 руб.

(дата) Р.С.В. обратился с претензией в ООО "Б.", претензия получена ответчиком (дата)

(дата) ООО "Б." перечислило истцу страховое возмещение в сумме 83810 руб.

(дата) истцом подан иск в суд.

(дата) ООО "Б." произвело доплату страхового возмещения в сумме 162580 руб.

Итого, общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 568925 руб.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу №... от (дата) с Общества с ограниченной ответственностью "Б." в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 162580 руб., которое фактически было выплачено (дата) во время судебного разбирательства.

Истец полагает, что ответчик обязан выплатить неустойки за следующие периоды нарушения сроков своевременной выплаты страхового возмещения

за период с (дата) по (дата) из расчета 568925 х3% х 21 день =358422 руб. 75 коп.

за период с (дата) по (дата) из расчета 246390 х3% х 192 дня =1419206 руб. 40 коп.

за период с (дата) по (дата) из расчета 162580 х3% х 41 день =199973 руб. 40 коп.

а поскольку размер неустойки не может превышать цену услуги, то к взысканию подлежит 62585,00 руб., а также взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы на представителя в размере 3000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель истца не явился направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил размер штрафа и неустойки не снижать.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что требования о взыскании неустойки в ходе рассмотрения гражданского дела истцом ранее не заявлялись, просит снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГПК РФ, а также уменьшить судебные расходы.

Суд с учетом мнения представителя ответчика руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему:

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.l ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы по риску утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Исходя из положений вышеуказанной нормы материального права у страховщика возникает обязанность по выплате страхователю или выгодоприобретателю страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля Хонда регистрационный знак №..., который застрахован компании ответчика ООО "Б." по полису КАСКО №... с (дата) по (дата) на сумму 850000 руб., страховая премия в сумме 62315 руб.

При заключении договора страхования выгодоприобретателем являлся АКБ «Российский Капитал». (дата) кредит погашен.

(дата) произошло ДТП, в котором автомобиль истца получил механические повреждения.

(дата) Р.С.В. обратился в страховую компанию ООО "Б." с заявлением о страховой выплате.

(дата) ООО "Б." перечислило Р.С.В. денежную сумму в размере 322535 руб.

Р.С.В. произвел независимую оценку стоимости ремонта автомашины в ООО «"А."», согласно экспертного заключения №...А от (дата) она составила 568925 руб.

(дата) Р.С.В. обратился с претензией в ООО "Б.", претензия получена ответчиком (дата)

(дата) ООО "Б." перечислило истцу страховое возмещение в сумме 83810 руб.

(дата) истцом подан иск в суд.

(дата) ООО "Б." произвело доплату страхового возмещения в сумме 162580 руб.

Итого, общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 568925 руб.

Решением Советского районного суда ... по делу №... от (дата) с Общества с ограниченной ответственностью "Б." в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 162580 руб., которое фактически было выплачено (дата) во время судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства требование о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения не заявлялось.

Пунктом 5 статьи 28 Закон РФ от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Из п. 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Ценой договора в данном случае является размер страховой премии, которая составляет 62585руб.

Пунктом 5 статьи 28 Закон РФ от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Истец заявлены требования о взыскании неустойки за следующие периоды нарушения сроков своевременной выплаты страхового возмещения

за период с (дата) по (дата) из расчета 568925 х3% х 21 день =358422 руб. 75 коп.

за период с (дата) по (дата) из расчета 246390 х3% х 192 дня =1419206 руб. 40 коп.

за период с (дата) по (дата) из расчета 162580 х3% х 41 день =199973 руб. 40 коп.

а поскольку размер неустойки не может превышать цену услуги, то к взысканию подлежит 62585,00 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Суд, с учетом обстоятельств дела, предмета заключенного между сторонами договора, степени и длительности нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, исходя также из принципа не злоупотребления правом, а также, что взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика, находит, что указанный выше размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому считает необходимым снизить размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты до 10000 рублей. Оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику в большем объеме не имеется.

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как видно из материалов дела, ответчик в добровольном порядке возникший спор не разрешил, в связи с чем, с него подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 5000 руб. 00 коп. (10000 руб. х 50%). Оснований для снижения штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в общем размере 3000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, принцип разумности, справедливости, соответствия взыскиваемых сумм произведенным затратам, суд считает возможным и необходимым определить расходы, подлежащие взысканию с ответчика на оплату услуг представителя, в размере 1000 руб., удовлетворив требования истца в данной части частично.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░." ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░." ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░ ░░░░░ 16000 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░." ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)