Решение по делу № 5-484/2023 от 25.09.2023

Дело №5-484/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-003493-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул, ул. Г.Исакова, 204                    27 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении /// от +++, составленному старшим инспектором ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО3, ФИО1 +++ около 13 часов 05 минут на ///, в районе ///, ФИО1 нарушил пункт 8.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя автомобилем Тойота Хайлюкс г.р.з... двигался по ул. А.Петрова от ул. Малахова в направлении ул. Попова. В пути следования приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу остановился перед пешеходный переходом, и, не убедившись в безопасности маневра, начал движение, не уступив дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть ул. А.Петрова со стороны трамвайного полотна на четную сторону по пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ... от +++, полученные телесные повреждения причинили средней тяжести вред ее здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что изложенное в протоколе об административном правонарушении, действительности соответствует. Переходила проезжую часть по пешеходному переходу, убедившись, что автомобили остановились, дошла до середины проезжей части, увидела, как один из автомобилей продолжил движение, наехав на нее бампером. ФИО1 долго не выходил из машины, после чего вышел и сказал, что она сама бросилась ему под машину. Звонила дочь ФИО1, извинялась, пояснила, что он ехал в поликлинику снимать швы после операции на глаза, предлагала помощь, но ее не устроила озвученная сумма, извинения не приносились, денежные средства в счет возмещения причиненного вреда не передавались. Настаивала на строгом наказании.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя автомобилем Тойота Хайлюкс г.р.з. ..., +++ около 13 часов 05 минут на ///, в районе ///, нарушил пункт 8.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: двигался по /// от /// в направлении ///. В пути следования приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу остановился перед пешеходный переходом, и, не убедившись в безопасности маневра, начал движение, не уступив дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть /// со стороны трамвайного полотна на четную сторону по пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно дополнительному заключению эксперта ... от +++ у ФИО4 имел место <данные изъяты>

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и его вина, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: рапортом сотрудника ГИБДД о ДТП; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицами от +++, рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, заключением эксперта ... от +++; протоколом об административном правонарушении /// от +++.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 его вина доказана. ФИО1, управляя транспортным средством, применил небезопасный маневр, начал движение, не уступив дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, допустив на него наезд.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

К административной ответственности по главе 12 КоАП РФ до совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 привлекался неоднократно, однако, систематического нарушения им порядка пользования специальным правом не установлено, допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения является грубым, так как наезд на пешехода совершен на пешеходном переходе, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение ФИО1, его возраст, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, что, по мнению, суда, будет отвечать целям административного наказания.

Оснований для назначения наказания более мягкого вида наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление от +++ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО4, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             М.С.Масленников