Решение по делу № 2-416/2016 от 15.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи                                               Бутаковой О. А.

при секретаре                                                              Ишаевой В. Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 1 декабря 2016 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело№ 2-416/2016 по исковому заявлению Васильева И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, санкции, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Васильев И. М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование» (далее по тексту ООО «ВТБ Страхование»), согласно которому просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку за несвоевременное выполнение обязательств с 02.12.2015 по день вынесения судом решения, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа за период с 02.12.2015 по день вынесения решения суда, расходы за услуги представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере ... рублей, расходы по оплате копировальных услуг в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.04.2015 в 22:15 в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) при следующих обстоятельствах: Опфер Д. Д., управляя автомобилем «...», гос. рег. знак №, принадлежащим ей, не обеспечила постоянный контроль за движением, не убедилась в безопасности своего маневра, в связи с чем допустила наезд на стоящий автомобиль «...», гос. рег. знак №, принадлежащий истцу. В результате указанного ДТП автомобилю «...» были нанесены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Опфер Д. Д. 11.11.2015 истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию ООО «ВТБ Страхование», где была застрахована его гражданская ответственность (страховой полис ССС №), с приложением всех необходимых документов. Страховая компания не признала случай страховым и не произвела выплату страхового возмещения. Истец самостоятельно обратился в оценочную компанию для определения размера ущерба, полученного в результате ДТП. Причиненный материальный ущерб составляет ... руб.: из них ... руб. - среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» с учетом износа, ... руб. - сумма утраты товарной стоимости, ... руб. - стоимость услуг за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ... руб. – стоимость услуг за проведение экспертизы по определению рыночной стоимости годных остатков. ... в адрес страховой компании была направлена претензия с просьбой добровольно исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения в досудебном порядке, однако, ответа на претензию не поступило, выплата страхового возмещения не произведена. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 02.12.2015 по 07.06.2016(189 дней) составляет ... руб. Размер финансовой санкции при несоблюдении срока направления мотивированного отказа за период с 02.12.2015 по 07.06.2016 составляет ... руб. Для оказания юридических услуг по составлению иска, представительству интересов в суде истец заключил договор с Паньковой Е. Э., по которому было оплачено ... руб. С целью направления заявления о страховой выплате и претензии в адрес ООО «ВТБ Страхование» за услуги почтовой связи оплачено ... руб. Расходы истца по копировальным услугам составили ... руб. Нравственные страдания истца выразились в том, что ООО «ВТБ Страхование» не дан ответ на направленные заявления о страховой выплате и претензию, не произведена выплата страхового возмещения. Данная ситуация не разрешена в досудебном порядке, в связи с чем спор между истцом и ответчиком не разрешен. Истец не имеет возможности отремонтировать свой автомобиль, в связи с этим испытывает нравственные переживания, поэтому просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей (л. д. 3-6).

26.07.2016 истцом представлен расчет взыскиваемых сумм по состоянию на 26.07.2016, согласно которому истец просит взыскать с ответчика ООО «ВТБ «Страхование» материальный ущерб в размере ... руб., неустойку за несвоевременное выполнение обязательств с 25.03.2015 по день вынесения судом решения (неустойка за период с 25.03.2015 по 26.07.2016 составляет ... руб.), финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа за период с 25.03.2015 по день вынесения решения суда (финансовая санкция за период с 25.03.2015 по 26.07.2016 составляет ... руб.), расходы за услуги представителя ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг почтовой связи ... руб., расходы по оплате копировальных услуг ... руб., штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (л. д. 123).

В судебное заседание истец Васильев И. М. не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает (л. д. 122).

Представитель ответчика ООО «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л. д. 176), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине или об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Согласно ранее представленному отзыву ООО «ВТБ Страхование» исковые требования не признает по следующим основаниям. Между истцом и ответчиком 06.11.2014 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 11.11.2015 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, согласно которому в результате противоправного поведения водителя «...», регистрационный знак №, под управлением Опфер Д. Д., был причинен вред имуществу истца. В заявлении о страховой выплате от 11.11.2015 было указано, что повреждения транспортного средства «...» исключают его предоставление страховщику для осмотра. Вместе с тем, согласно справке о ДТП, каких-либо повреждений, исключающих его передвижение, не зафиксировано. В акте осмотра подобных повреждений так же не указано. Соответственно, оснований для его осмотра по месту его нахождения не имеется. Истец обязан был представить транспортное средство для осмотра страховщиком по его требованию. ... ответчик направил истцу требование о предоставлении транспортного средства к осмотру. ... в 10:00 по адресу: ... поврежденное транспортное средство к осмотру страховщику представлено не было. Таким образом, ответчик по настоящему делу надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, действовал строго в рамках действующего законодательства. В свою очередь страхователь действовал как недобросовестный субъект гражданских правоотношений, не представив при этом на осмотр поврежденное транспортное средство страховщику, злоупотребив правом и лишив возможности страховщика оценить размер ущерба. При таких обстоятельствах в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны страхователя. Истец намеренно не предоставлял свой автомобиль на осмотр, что свидетельствует о прямом нарушении положений закона, и не могут послужить для удовлетворения его требований. В дальнейшем истцом была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения, к которой было приложено экспертное заключение № ОО 0946 от 18.11.2015, составленное ООО «Союз Оценщиков», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «...» составляет ... руб., утрата товарной стоимости ... руб., стоимость расходов на услуги оценщика ... рублей. Как видно, акт осмотра транспортного средства, составленный ФИО4, не соответствует требованиям положения «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной ЦБ РФ от ..., в связи с чем не может быть принят во внимание, как доказательство, отвечающее требованиям относимости и допустимости (фотографирование должно быть проведено аппаратом с установленной датой и временем, при съемке измерительный инструмент устанавливается вертикально на опорную поверхность вплотную к снимаемой части, узлу, агрегату, детали, так, чтобы не закрывать имеющиеся повреждения). Кроме того, согласно акту осмотра, осмотр проводился ФИО4, но его подписи в акте нет, однако имеется подпись ФИО5 Согласно экспертному заключению размер утраты товарной стоимости в связи с повреждениями задних левых двери и крыла составляет ... руб. Вместе с тем, как следует из справки о ДТП от 11.11.2014, выданной ДПС ОГИБДД ОМВД по ..., транспортное средство «...» имело повреждения заднего левого крыла и заднего бампера, что исключает возможность расчета УТС в дальнейшем, в том числе по повторно полученным повреждениям этих деталей в соответствии с п. 7.2.7 данных методических рекомендаций. Таким образом, в результате виновных действий (бездействия) истца страховщик был лишен возможности провести осмотр поврежденного транспортного средства и организовать проведение независимой технической экспертизы, а представленное истцом заключение не соответствует требованиям Единой Методики и Методических рекомендаций для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», что не дает возможности ответчику определить размер возмещения и осуществить страховую выплату. Ответчик уведомил истца о невозможности осуществить страховую выплату и причины, по которым выплата невозможна. В связи с дальнейшими действиями истца, направленными на непредоставление поврежденного транспортного средства для осмотра страховщиком, представляется, что это является осмысленными действиями, направленными на неосуществление страховой выплаты для дальнейшего обращения в суд и предъявления к взысканию судебных и сопутствующих расходов. При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ). Из фотографий, являющихся приложением к акту осмотра транспортного средства от 18.11.2015, усматривается, что имеются следы взаимодействия с иным телом как по направлению вверх-вниз (вертикальные трассы), так и следы по направлению вперед назад (горизонтальные трассы). При этом указания в акте осмотра на ранее имеющиеся доаварийные повреждения не имеется. В случае, если имело место наложение новых повреждений на ранее имеющиеся, то усугубление повреждений влекло бы как минимум, уменьшение стоимости восстановительного ремонта от рассматриваемого ДТП, так как ответчик несет ответственность только за ущерб, причиненный в результате страховых случаев, произошедших в период действия договора обязательного страхования, заключенного с ответчиком. Непредоставление поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику исключает возможность проведения трасологической экспертизы по инициативе страховщика, поскольку отсутствует объект исследования (л. д. 98-100).

Третье лицо Опфер Д. Д., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, хотя о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещены (л. д. 175, 188), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине или об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Васильева И. М. к ООО «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, санкции, штрафа и компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) определяются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Указанным Законом определено, что договор обязательного страхования – это договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства (ст. 1 Закона об ОСАГО).

Этим же Законом определено, что законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ст. 2 Закона об ОСАГО).

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных указанным Законом (ст. 3 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных указанным Законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что истец Васильев И. М. является собственником транспортного средства – автомобиля «...» («...»), гос. рег. знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л. д. 7), и является страхователем гражданской ответственности владельцев указанного транспортного средства на период с 06.11.2014 по 05.11.2015, поскольку им со страховщиком – ООО «ВТБ Страхование» заключен соответствующий договор страхования, что подтверждается страховым полисом (л. д. 10).

03.04.2015 в 22:15 с участием указанного автомобиля под управлением ФИО12 и автомобиля «...», гос. рег. знак №, под управлением Опфер Д. Д. в ... произошло ДТП. Опфер Д. Д., управляя автомобилем «...», принадлежащим ей, не обеспечила постоянный контроль за движением, не убедилась в безопасности своего маневра, в связи с чем допустила наезд на стоящий автомобиль «...», принадлежащий Васильеву И. М. В результате указанного ДТП автомобилю «...» были нанесены механические повреждения (л. д. 192 на обороте).

Определением инспектора ДПС 6 роты ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО7 от 03.04.2015 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано (л. д. 192).

Обстоятельства совершения ДТП его участниками, а так же сторонами по данному гражданскому делу не оспаривались, подтверждаются материалами о ДТП (л. д. 190-196).

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент возникновения страхового случая 04.11.2014) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Заявление о страховой выплате в адрес ООО «ВТБ Страхование» было направлено истцом 11.11.2015 (л. д. 15, 16, 17) и получено страховой компанией 11.11.2015 (л. д. 18). Однако страховая выплата произведена не была.

На момент возникновения правоотношения между страховщиком ООО «ВТБ Страхование» и потерпевшим Васильевым И. М. регулируются Законом об ОСАГО в редакции от 04.11.2014.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Установленный ст. 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу п. 16 ст. 1 настоящего Федерального закона, то есть 01.08.2014, а установленные статьей 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 01.09.2014.

Согласно ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год.

Пунктом «б» ст. 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. п. 3, 5 ст. 11Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (п. 3).

Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона (п. 5).

Согласно п. п. 1, 11, 13, 14, 15, 20, 21 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях (п. 11).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п. 13).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14).

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший (п. 15).

Страховщикотказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (п. 20).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда, страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда (п. 21).

В соответствии со ст. 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности: а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом; б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа; в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства; г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств; д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника. Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Ответственность за исполнение обязательств по договору обязательного страхования, заключенному страховым агентом или страховым брокером, несет страховщик.

В соответствии сположениями ст. 151Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите права потребителей» договор страхования, как личного, так и имущественного подпадает под действия Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регулирует правоотношения по поводу взыскания морального вреда, в связи с чем в этой части применяются нормы Закона «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что ответчик, получив заявление потерпевшего Васильева И. М. о страховой выплате и документы, подтверждающие наступление страхового случая (л. д. 113), выплату страхового возмещения не произвел.

18.11.2016 Васильев И. М. произвел независимые технические экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости, в результате которой определен размер материального ущерба с учетом износа – ... руб. и утрата товарной стоимости – ... руб., что подтверждается экспертными заключениями № ОО 0946 от 18.11.2015 и УТСОО 0946 от 18.11.2015 (л. д. 32-54, 55-68). Услуги ООО «Союз оценщиков» Васильевым И. М. оплачены в размере ... руб. и ... руб. (л. д. 69, 70).

27.05.2016 истцом направлена ответчику претензия о выплате страхового возмещения в размере ... руб. в соответствии с экспертной оценкой с учетом лимита страхового возмещения (л. д. 19, 20, 21). Претензия получена ООО «ВТБ Страхование» 30.05.2016 (л. д. 22, 116).

По ходатайству ООО СК «ВТБ Страхование» определением Катайского районного суда от 26.07.2016 была назначена судебная автотехническая экспертиза (л. д. 128-129). Согласно выводам экспертного заключения № 2072/08-2, № 2073/08-2 от 28.10.2016 при ДТП 03.04.2015 около 22:15 по ... с участием автомобилей «...», гос. рег. знак №, и «...», гос. рег. знак №, последнему могли быть причинены повреждения, указанные в акте осмотра № ОО 0946 от 18.11.2015. Исключение составляют повреждения левого заднего фонаря, которые могли быть образованы при данном ДТП частично. Не относящимися к рассматриваемому ДТП являются повреждения левого заднего фонаря автомобиля «...» в их части. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» без учета износа может составить ... руб., с учетом износа - ... руб. Величина УТС (утраты товарной стоимости) автомобиля «...» может составить ... руб. (л. д. 153-170).

Из дополнительных пояснений к заключению эксперта № 2072/08-2, 2073/08-2 от 28.10.2016 следует, что стоимость восстановительного ремонта по замене заднего левого фонаря автомобиля «...» без учета износа может составить ... руб., с учетом износа - ... руб. В расчет величины УТС (утраты товарной стоимости) автомобиля «...» повреждения заднего левого фонаря не включались (л. д. 199).

Таким образом, из стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Йети» подлежит исключению стоимость восстановительного ремонта по замене заднего левого фонаря на сумму ... руб., поскольку конкретно установить образованы ли повреждения заднего левого фонаря в результате рассматриваемого ДТП не возможно.

При определении размера причиненного Васильеву И. М. ущерба, суд принимает за основу заключение эксперта Федерального бюджетного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит в себе все необходимые расчеты, выводы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, неясностей и разночтений не содержит, кроме того, указанным заключением устранены сомнения в объеме повреждений от конкретного ДТП.

Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (страховая выплата), составляет ... руб. (...) в пределах лимита выплаты страхового возмещения.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом деле имеются основания для освобождения страховщика от ответственности в виде неустойки за просрочку страховой выплаты, финансовой санкции, штрафа за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Пунктом 10 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Как установлено ранее, заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы истцом направлено лишь 11.11.2015, тогда как в п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО указано, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

На основании п. п. 3.8, 3.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика (п. 3.8).

Помимо этого в нарушение п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Васильевым И. М. транспортное средство на осмотр страховщику представлено не было, тогда как положения действующего законодательства в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязывают к обратному.

Как усматривается из материалов дела, в заявлении о страховой выплате Васильев И. М. указывает, что предоставляет на осмотр аварийный автомобиль «...», г.р. з. №, который состоится 18.11.2015 в 10:00 по адресу: ... (л. д. 16), однако согласно акту осмотра транспортного средства указанный автомобиль в назначенное время и место к осмотру не предъявлен (л. д. 115). Из экспертных заключений № ОО 0946 от 18.11.2015 и № УТСОО 0946 от 18.11.2015 следует, что Васильев И. М. провел экспертизу в экспертном учреждении, расположенном по адресу: ..., ... (л. д. 32-54, 55-68).

Проведение истцом экспертизы в ином экспертном учреждении не освобождает его от обязанности предоставить транспортное средство для осмотра страховщиком.

Оценивая данные факты, суд приходит к выводу о том, что избегая соблюдения предписаний нормативных правовых актов о порядке получения страхового возмещения, Васильев И. М. действовал недобросовестно, допустил злоупотребление предоставленным правом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «ВТБ Страхование» неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 2Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно представленным квитанциям Васильевым И. М. оплачены услуги почтовой связи в размере ... руб. (л. д. 15, 19), услуги по копированию в размере ... руб. (л. д. 71), услуги эксперта в размере ... руб. (л. д. 69, 70), которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб. (...), ... руб. (...), ... руб. (...) соответственно.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом Васильевым И. М. заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, указанные расходы подтверждаются распиской от 25.05.2016 об оплате услуг представителя (л. д. 73) и договором об оказании юридических услуг (л. д. 72), согласно которым указанная сумма уплачена истцом Паньковой Е. Э. за подготовку юридически значимых для поручаемого дела документов, защиту интересов заказчика по поручаемому делу во всех судебных инстанциях, консультирование заказчика по возникающим вопросам по ходу поручения по делу о взыскании страхового возмещения с ООО «ВТБ Страхование» в результате ДТП от 03.04.2015.

Оценив участие представителя истца в судебном разбирательстве дела, в том числе участие в одном судебном заседании, сложность гражданского дела, суд полагает, что взыскиваемая истцом сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до разумных пределов – ... рублей.

В соответствии со ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом того, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец по иску, связанному с защитой прав потребителей, освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в части удовлетворенных исковых требований (... руб.) в бюджет муниципального образования Катайского района в размере ... руб.

В силу ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Из информации Федерального бюджетного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы следует, что стоимость производства судебной экспертизы составляет ... руб. (л. д. 171, 172). Расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика ООО «ВТБ Страхование», но оплата до настоящего времени не произведена.

Таким образом, расходы на проведение экспертизы в пользу экспертного учреждения подлежат возмещению за счет ответчика ООО «ВТБ Страхование», поскольку судебное решение принято в пользу истца, оплата судебной экспертизы была возложена на ООО «ВТБ Страхование» и оснований для освобождения ответчика от возмещения расходов по проведению экспертизы не имеется. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком проведенной экспертизы в указанном размере, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Васильева И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, санкции, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование» в пользу Васильева И.М. страховое возмещение в размере ... (...) рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя ... (...) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг почтовой связи ... (...) рублей ... копеек, расходы по оплате копировальных услуг ... (...) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта ... (...) рублей ... копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Васильеву И.М. отказать за необоснованностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование» в доход бюджета муниципального образования ... государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование» в пользу Федерального бюджетного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы в счет возмещения стоимости судебной автотехнической экспертизы ... рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено ....