Решение от 04.10.2021 по делу № 33-6133/2021 от 31.08.2021

        Изготовлено 11 октября 2021 г.

        Судья Логвинова Е.С.                                                                                  Дело №33-6133/2021

        76RS0014-01-2020-002689-27

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Г. Ярославль

    Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Гушкана С.А.,

    судей Кутузова М.Ю., Сеземова А.А.

    при секретаре Клиновой Е.В.

    с участием прокурора Верещагиной К.Н.

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гушкана С.А.,

    4 октября 2021 года

    дело по апелляционной жалобе представителя Лазарева Александра Александровича по доверенности Шанина Олега Дмитриевича на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 11 мая 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Воробьевой Аллы Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Воробьевой Аллы Васильевны неустойку в размере 2 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Лазарева Александра Александровича в пользу Воробьевой Аллы Васильевны в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 284 425 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6044 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Обязать Воробьеву Аллу Васильевну после получения денежных средств, взысканных с Лазарева Александра Александровича настоящим решением суда, передать Лазареву Александру Александровичу подлежащие к замене запасные части транспортного средства <данные изъяты>, на основании Экспертного заключения № 107/18 от 24.07.2018 года, выполненного специалистами ИП ФИО11

Исковые требования Чесноковой Оксаны Юрьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Лазарева Александра Александровича в пользу Чесноковой Оксаны Юрьевны в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в бюджет муниципального образования города Ярославля в сумме 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с Лазарева Александра Александровича госпошлину в бюджет муниципального образования города Ярославля в сумме 300 рублей 00 копеек».

          По делу установлено:

Воробьева А.В., Чеснокова О.Ю. обратились в суд с исковым заявление к САО «РЕСО-Гарантия», Лазареву А.А., в котором указали, что 8 сентября 2017 года в 6 часов 50 минут <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) – столкновение двух транспортных средств: автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащего Лазареву А.А. и под его управлением, и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Воробьевой А.В., под управлением Чесноковой О.Ю. Лицом, виновным в ДТП, является водитель автомобиля <данные изъяты> Лазарев А.А.

В результате ДТП Чеснокова О.Ю. получила телесные повреждения, была госпитализирована бригадой медицинской помощи. Принадлежащий Воробьевой А.В. автомобиль получил механические повреждения. В связи с полученными транспортным средством Тойота РАВ 4 повреждениями истцом Воробьевой А.В. понесены расходы на эвакуацию автомобиля к месту временного хранения в размере 1500 рублей, расходы за хранение автомобиля на платной автостоянке в общем размере 13 940 рублей.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Воробьева А.В. обратилась в адрес страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. По результатам рассмотрения заявления Воробьевой А.В. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 376 600 рублей (202 200 рублей - 13 июня 2018 года, 174 400 – 27 июня 2018 года). Кроме того, на основании претензии Воробьевой А.В. 1 ноября 2019 года была произведена доплата страхового возмещения в размере 1500 рублей за эвакуацию автомобиля и 62 рубля за одни сутки его хранения.

22 апреля 2020 года решением финансового уполномоченного со страховой организации в пользу Воробьевой А.В. взыскано 13 209,82 рублей в счет оплаты услуг по хранению автомобиля.

Согласно заключению ИП ФИО11 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота составляет 661 025 рублей без учета износа, 412 173 рубля 69 копеек с учетом износа. Воробьева А.В. полагает, что разница между размером фактического ущерба и страховым возмещением в размере 284 425 рублей 99 копеек (661 025,99 – 376 600) подлежит взысканию с виновника ДТП Лазарева А.А.

Кроме того, Чесноковой О.Ю., которая получила телесные повреждения в результате ДТП и была госпитализирована бригадой скорой помощи, были причинены моральные и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда в связи с полученными травмами, Чеснокова О.Ю. определила в сумме 100 000 рублей.

Истцы просили взыскать в пользу Воробьевой А.В.

- с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период с 22 ноября 2019 года по 22 апреля 2020 года в размере 20 211,02 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;

- с ответчика Лазарева А.А. просили взыскать в пользу Воробьевой А.В. возмещение материального ущерба в размере 284 425 рублей 99 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 рублей;

- с ответчиков САО «РЕСО-Гарантия» и Лазарева А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, компенсацию почтовых расходов.

Кроме того просили взыскать с ответчика Лазарева А.А. в пользу Чесноковой О.Ю. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

    Судом постановлено указанное выше решение.

    В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения в части требований заявленных к Лазареву А.А. и принятии нового - об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

    Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.

    Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав Лазарева А.А. и его представителя по доверенности Шанина О.Д. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения Чесноковой О.Ю., Воробьевой А.В. и ее представителя по устному ходатайству Смирнова А.С. относительно доводов жалобы, заключение прокурора Верещагиной К.Н., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия полагает, что жалоба не содержит оснований к отмене решения и поэтому подлежит оставлению без удовлетворения.

    Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что лицом, виновным в ДТП 8 сентября 2017 года является водитель Лазарев А.А.; со страховой организации, выплатившей страховое возмещение в досудебном порядке с нарушением установленного законом срока, подлежит взысканию неустойка, сниженная в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства; разница между стоимостью восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа и с учетом износа заменяемых деталей подлежит взысканию с Лазарева А.А. как непосредственного причинителя вреда.

    Судебная коллегия с выводами суда и мотивами, изложенными в их обоснование, соглашается, считает правильными, основанными на материалах дела и законе - статьях 15, 151, 1064, 1072, 1079, 1101 Гражданского кодекса РФ, статьях 13, 15 Закона РФ О «Защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1, положениях Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Представленным сторонами доказательствам судом дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

    Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено.

    Доводы жалобы об отсутствии вины Лазарева А.А. в ДТП опровергаются материалами дела.

    Судом установлено, что причиной ДТП послужило то, что водитель Лазарев А.А., не справившись с управлением из-за применения торможения на влажном дорожном покрытии, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем истца.

    Предоставленные сторонами доказательства об обстоятельствах ДТП и вины его участников были тщательно проанализированы судом. Приняты во внимание схема ДТП, составленная сотрудниками ГИБДД, в соответствии с которой место столкновения транспортных средств отмечено на встречной для Лазарева А.А. полосе движения; пояснения участников ДТП, данных сотрудникам ГИБДД в день аварии, в том числе пояснения Лазарева А.А. о том, что его машину занесло при торможении на мокрой дороге; показания свидетелей, заявленных обеими сторонами, с указанием мотивов, по которым суд не принял во внимание пояснения свидетелей ФИО13 и ФИО14 со стороны ответчика Лазарева А.А.

    Оценка представленных суду доказательств произведена в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для пересмотра которой судебная коллегия не усматривает.

    Доводы жалобы о неверном исчислении судом срока исковой давности для обращения истцов в суд за защитой своих прав являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Из приведенных норм следует, что срок для обращения в суд с требованием о взыскании материального ущ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ – 8 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 8 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 8 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 208 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №107/18 ░░ 24 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░