Решение по делу № 2-2581/2018 от 17.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синицыной А. О. к отделению ПФР по <адрес> о восстановлении срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Синицына А.О. просит восстановить срок обращения в ПФР с заявлением о выплате накопительной части трудовой пенсии, как правопреемнику умершего застрахованного лица Акуловой Ж. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Синицына А.О. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Синицыной А. О. к отделению ПФР по <адрес> о восстановлении срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика Хуриганова Ю.Л., действующая на основании доверенности не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Судебное заседание по иску Синицыной А. О. к отделению ПФР по <адрес> о восстановлении срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако истец в суд не явилась. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание истец Синицына А.О. не явилась по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, стороны дважды не явись в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить исковые требования Синицыной А. О. к отделению ПФР по <адрес> о восстановлении срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Синицыной А. О. к отделению ПФР по <адрес> о восстановлении срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Цыденова Н.М.