Решение по делу № 1-124/2022 от 26.05.2022

Уголовное дело № 70RS0006-01-2022-000459-48

№ 1-124/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 07 июля 2022 года

    Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Диденко Р.Е.,

подсудимого Воднева В.П.,

защитника Носикова А.Н., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

потерпевшей Р,

при секретаре Лоренц О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воднева В.П., (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Воднев В.П. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так он, в вечернее время (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гараже на придомовой территории квартиры (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Р две углошлифовальные машинки: марки «Зубр УШМ-230-2100», стоимостью 5700 руб., и марки «Bosch GWS 660», стоимостью 4000 руб., причини тем самым своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9700 руб.

В судебном заседании от потерпевшей Р поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воднева В.П., так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Воднев В.П. и его защитник Носиков А.Н. считают ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Диденко Р.Е. полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить в связи с наличием совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

    В судебном заседании установлено, что Воднев В.П. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный им вред потерпевшей заглажен, стороны примирились, что подтверждено письменным заявлением Р

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Воднева В.П. за примирением сторон.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

    Уголовное дело в отношении Воднева В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Воднева В.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке в течение шести месяцев по вступлению постановления в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Аузяк Е.М. Постановление вступило в законную силу 19.07.2022