Решение по делу № 2-1091/2019 от 08.10.2019

Гражданское дело № 2–1091/2019

УИД № 44RS0028-01-2019-001271-55

Определение изготовлено 18 ноября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кострома 18 ноября 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А.Батухиной,

при секретаре судебного заседания Е.И.Боречко,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Гладкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к А.А.Гладкову о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 8 декабря 2014 года между ООО «Сетелем Банк» и А.А.Гладковым был заключен целевой потребительский кредит №..., в соответствии с которым А.А.Гладкову был предоставлен кредит на сумму 448 460 рублей 1 копейки на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,50 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство .... В соответствии с пунктом ... кредитного договора, положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре от 8 декабря 2014 года, заключенном между ответчиком и ООО «Сетелем Банк». Свои обязательства по выдаче кредита ООО «Сетелем Банк» исполнило. Однако А.А.Гладков не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 109 398 рублей 63 копеек, из которых сумма основного долга по кредиту - 108 238 рублей 36 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 1 160 рублей 27 копеек. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного автомобиля составляет 294 750 рублей.

С учётом изложенного и со ссылкой на статьи 309-310, 314, 330, 334, 339, 348, 421, 807, 809-811, 819 ГК Российской Федерации, истец ООО «Сетелем Банк» просит суд взыскать с А.А.Гладкова в свою пользу задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от 8 декабря 2014 года в размере 109 398 рублей 63 копеек; а также обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов - автотранспортное средство ..., цвет белый, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средства ..., в размере 294 750 рублей; взыскать с А.А.Гладкова в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 387 рублей 97 копеек.

При подаче искового заявления истцом ООО «Сетелем Банк» было заявлено требование о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на вышеуказанный легковой автомобиль, принадлежащий А.А.Гладкову, с ограничением права пользования в виде запрета ответчику пользоваться транспортным средством, запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем, путем передачи данного автомобиля истцу.

Определением судьи Костромского районного суда Костромской области от 8 октября 2019 года наложен арест на транспортное средство ..., принадлежащий ответчику Гладкову А.А., ... года рождения, уроженцу ..., проживающему по адресу: ..., с изъятием транспортного средства и передачей на ответственное хранение представителю ООО «Сетелем Банка».

Истец ООО «Сетелем Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд своего представителя не направил, суду представил заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем К.А.Николаичевой в пределах полномочий, предоставленных ей доверенностью от 24 декабря 2018 года. В связи с чем, просили прекратить производство по делу и отменить меры по обеспечению иска.

Ответчик А.А.Гладков, извещавшийся о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со статьёй 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК Российской Федерации, а именно то, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, суд принимает отказ ООО «Сетелем Банк» от исковых требований, предъявленных к А.А.Гладкову в объеме вышеуказанных заявленных требований, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 ГПК Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом указанных обстоятельств, в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости сохранения обеспечительных мер и считает возможным отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на транспортное средство: ....

    Руководствуясь статьями 39, 144, 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1091/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░