Решение по делу № 2-4254/2016 от 27.05.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2016

Дело № 2-4254/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                             29 августа 2016 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи                                  Я.Н.Мартыновой

при секретаре                                     К.Р.Дербышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК «Элькант», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось с исковым заявлением к ООО «ПТК «Элькант», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков в сумме <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг в сумме <данные изъяты> коп.;

- проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> 69 коп.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ПТК «Элькант» заключен кредитный договор №.4-74М10, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под следующие проценты (п.1.3 договора):

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 20 % годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 25 % годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 27 % годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 28 % годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29 % годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29,9 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, истец заключил договоры поручительства со ФИО3 -№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2- № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по выдаче кредита заемщику в сумме <данные изъяты> рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «ПТК «Элькант», ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежаще и своевременно извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, своего представителя в суд не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Ответчики не явились на почту за получением судебной повестки, были извещены по известным адресам, о причинах неявки суд не известили, возражений против иска не представили. С учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ПТК «Элькант» заключен кредитный договор №.4-74М10, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под следующие проценты (п.1.3 договора):

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 20 % годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 25 % годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 27 % годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 28 % годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29 % годовых;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29,9 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, истец заключил договора поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям указанных договоров поручительства, поручители солидарно с заемщиком отвечают перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком, включая возврата суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик ООО «ПТК «Элькант», являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком не выполняет, что подтверждается выпиской из ее лицевого счета. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении им условий договора.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, что подтверждается расчетом задолженности, и не оспорено ответчиком.

Поскольку ООО «ПТК «Элькант» не исполнило обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «СКБ-банк», солидарная ответственность по этим обязательств возлагается на поручителя.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору перед ПАО «СКБ-банк», а также доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таком положении требования о взыскании долга солидарно с основного заемщика и поручителя по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: - основной долг в сумме <данные изъяты> коп.; - проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5539 руб. 24 коп.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК «Элькант», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПТК «Элькант», ФИО3, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                                                 Я.Н.Мартынова