Решение по делу № 2-6215/2024 от 06.08.2024

Дело №2-6215/2024

УИД № 48RS0001-01-2024-006103-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березкиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Бачурину Дмитрию Владимировичу об обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к Бачурину Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Бачуриным Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в сумме 3245192,00 руб. на срок не более 60 месяцев, под 12,9 % годовых. Кредит предоставлен ответчикам для целевого использования – на приобретение в собственность транспортного средства модель: TOYOTA CAMRY, год выпуска: 2020, VIN: №. Согласно условиям кредитного договора заемщики обязаны возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленными договором. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано ТС на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Заемщику на праве собственности на основании Договора купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, многократно допуская просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность, в сумме 1 934281 руб. 71 коп.. 24.02.2022 г. на основании решение ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк», соответственно ПАО Банк «Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк». В связи с неисполнением обязанности по погашению кредита задолженности истец обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 удаленно была совершена исполнительная надпись, номер в реестре электронных исполнительных надписей №, согласно которой с ответчика (должника) взыскана задолженность в размере 1925392,32 руб., в том числе основного долга – 1827882,17 руб., сумма процентов – 85032,58 руб., а также сумма нотариальных расходов в размере 12477,57 руб. Ввиду того, что у ответчика есть иные обязательства перед третьими лица, истец просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на ТС указанное выше, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бачурин Д.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна, рассмотрение дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из пункта 2 приведенной статьи следует, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Должник остаются обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Бачуриным Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в сумме 3245192,00 руб. на срок не более 60 месяцев, под 12,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора Заемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии).

Согласно пункту 11 кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения транспортного средства модель: TOYOTA CAMRY, год выпуска: 2020, VIN: №.

В силу пунктов 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщиков по настоящему Договору является залог ТС модель: TOYOTA CAMRY, год выпуска: 2020, VIN: №.

Согласно пункту 20 кредитного договора стороны согласовали, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства перед истцом. В связи с чем банк в адрес ответчика направил требования о досрочном погашении кредита в срок до 22 мая 2024 года, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены. Также, банк уведомил ответчика в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации о своем предложении расторгнуть кредитный договор.

В связи с неисполнением обязанности по погашению кредита задолженности истец обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 удаленно была совершена исполнительная надпись, номер в реестре электронных исполнительных надписей №, согласно которой с ответчика (должника) взыскана задолженность в размере 1925392,32 руб., в том числе основного долга – 1827882,17 руб., сумма процентов – 85032,58 руб., а также сумма нотариальных расходов в размере 12477,57 руб.

Ввиду того, что у ответчика есть иные обязательства перед третьими лица, истец просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на ТС указанное выше, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 приведенной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 приведенной статьи).

Исходя из пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 удаленно была совершена исполнительная надпись, номер в реестре электронных исполнительных надписей №, согласно которой с ответчика (должника) взыскана задолженность в размере 1925392,32 руб., в том числе основного долга – 1827882,17 руб., сумма процентов – 85032,58 руб., то сумма неисполненного ответчиками обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В этой связи имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство модель: TOYOTA CAMRY, год выпуска: 2020, VIN: № принадлежащее Бачурину Дмитрию Владимировичу на праве собственности на основании Договора купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 6000 руб.

Поскольку суд удовлетворил требования истца, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) к Бачурину Дмитрию Владимировичу (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт №) об обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство модель: TOYOTA CAMRY, год выпуска: 2020, VIN: №, принадлежащее Бачурину Дмитрию Владимировичу.

Взыскать с Бачурина Дмитрия Владимировича в пользу ПАО Банк «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Д.А. Никулин

Мотивированное заочное решение

изготовлено 21 октября 2024 года.