Решение от 22.09.2023 по делу № 2-517/2023 от 05.06.2023

УИД 86RS0014-01-2023-000657-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года                                г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-517/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская компания», Муртазалиеву Рамизу Абдулмеджидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская компания» (далее – ООО «Сибирская компания»), Муртазалиеву Р. А. (далее – ответчики), в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков солидарно - задолженность по кредитному договору № от 18.03.2021 по состоянию на 11.05.2023 включительно в размере 3 225 584,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 046 950,94 руб., просроченные проценты – 178 633,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 327,92 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 18.03.2021 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Сибирская компания» (заемщик) заключен кредитный договор № путем подписания в порядке ст. 428 ГК РФ заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) ЮЛ и ИП, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом 5 000 000 руб. под 14,08% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив денежные средства зачислением на счет заемщика 18.03.2021 в размере 2 000 122,60 руб. и 23.03.2021 – 2 497 711,30 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО Сбербанк и Муртазалиевым Р.А. был заключен договор поручительства № от 18.03.2021, в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по указанному кредитному договору.

Обязательства по договору ответчиками исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 11.05.2023 задолженность по кредитному договору составляет: 3 270 566,44 рубля, из них просроченная задолженность по процентам – 178 633,40 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – 37 488,68 руб.; просроченная ссудная задолженность – 3 046 950,94 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9 478,51 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 35 503,59 руб. При этом неустойки банком к взысканию не предъявляются.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Ответчики Муртазалиев Р.А. и ООО «Сибирская компания», от имени которого действует директор Муртазалиев Р.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили. Муртазалиев Р.А. ходатайствовал о рассрочке исполнения решения суда по иску ПАО Сбербанк путем ежемесячного внесения задолженности по кредиту от 18.03.2021 № по 100 000 рублей в месяц в связи с трудным материальном положении из-за снижения доходов от предпринимательской деятельности вследствие экономической нестабильности в стране.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.03.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Сибирская компания» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №1 был заключен кредитный договор №, Заемщику открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 5 000 000 руб., с процентной ставкой 14,08% годовых, для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика (л.д.24-28, 29-36).

В соответствии с п.п.3.1 Общих условий банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Согласно пункту 6 заявления о присоединении к общим условиям кредитования дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установлена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования № предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями договора в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6.6, 6.6.1 Общих условий банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору № от 18.03.2023 выполнены в полном объеме, ответчику ООО «Сибирская компания» выдан кредит на общую сумму 4 497 833,9 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.03.2021 на сумму 2 000 122,60 руб. (л.д. 46) и платежным поручением № от 23.03.2021 на сумму 2 497 711,30 рублей (л.д. 47).

Из доводов искового заявления и представленного истцом расчета задолженности (л.д. 55-57), следует, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами. Последнее погашение суммы основного долга и внесение процентов произведено ответчиком в декабре 2022 года.

По состоянию на 11.05.2023 задолженность по кредитному договору составила: 3 270 566,44 рубля, из них просроченная задолженность по процентам – 178 633,40 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – 37 488,68 руб.; просроченная ссудная задолженность – 3 046 950,94 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9 478,51 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 35 503,59 руб. При этом истец неустойку к взысканию не предъявляет.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора, ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО Сбербанк и Муртазалиевым Р.А. в офертно-акцептной форме с учетом присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям поручительства №1, был заключен договор поручительства № от 18.03.2021, в соответствии с которым поручитель Муртазалиев Р.А. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте Банка в сети Интернет и обязался нести солидарную ответственность с заемщиком ООО «Сибирская компания» по указанному договору (л.д. 37-45).

Пунктом 4 договора поручительства предусмотрено, что договор вступает в силу с даты подписания его сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания предложения (оферты) поручителем по дату возврата кредита, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

10.04.2023 в адрес ООО «Сибирская компания» и Муртазалиева Р.А. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако в добровольном порядке требования ответчиками не исполнены (л.д. 58-59).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по состоянию на 11.05.2023 (включительно) в размере 3 225 584,34 руб.

Разрешая заявление ответчика Муртазалиева Р.А. о предоставлении рассрочки погашения задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

По своей правовой природе рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Необходимым условием для принятия решения о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда является наличие конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным.

Такими обстоятельствами могут быть болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие, изменение условий жизни, переезд на другое место жительства и другие заслуживающие внимание обстоятельства, которые в каждом конкретном случае позволяют решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Следовательно, рассрочка исполнения судебного акта должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств и возникать при серьезных препятствиях, затрудняющих исполнение решения суда.

Суд принимает во внимание доводы, приведенные ответчиком Муртазалиевым Р.М., являющимся также учредителем и единственным участником ответчика ООО «Сибирская компания», и имеющим право действовать от имени общества без доверенности (л.д. 88-92), о трудном материальном положении, о чем свидетельствует представленная в материалы дела справка о нахождении расчетного счета индивидуального предпринимателя Муртазалиева Р.А. под арестом в связи с задолженностью по исполнительному производству, а также то, что срок обязательств по кредитному договору (по истечении 36 месяцев с даты заключения договора от 18.03.2021) не истек и приходится на 19 марта 2024 года, с учетом срока вступления решения суда в законную силу, суд считает возможным предоставить ответчикам рассрочку исполнения судебного решения в части взыскания задолженности в размере 3 225 584,34 руб. на 21 месяц, то есть по 30.07.2025 включительно, с выплатой задолженности ежемесячно в общей сумме 153 599,25 руб.

От истца возражений по ходатайству ответчика о предоставлении рассрочки погашения задолженности не поступило.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением (л.д. 18) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 327,92 рубля подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░: 1058600128950 ░░░: 8606011140) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░: 1027700132195; ░░░: 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18.03.2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.05.2023 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 225 584 ░░░░░░ 34 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 3 046 950 ░░░░░░ 94 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 178 633 ░░░░░░ 40 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 327 ░░░░░░ 92 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (3 249 912 ░░░░░░ 26 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18.03.2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.05.2023 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 225 584 ░░░░░░ 34 ░░░░░░ ░░ 21 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 30.07.2025 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 153 599 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.09.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░. ░. ░░░░░░