Решение по делу № 2-4481/2018 от 22.10.2018

Дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к Евдокимову Василию Владимировичу, Малофеевой Эльвире Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору основного долга, процентов, пени

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Евдокимову В.В. (далее Заемщик, Ответчик), Малофеевой Э.В. о расторжении кредитного договора, взыскании по кредитному договору основного долга, процентов, пени. Исковые требования мотивированы тем, что дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Евдокимовым В.В. был заключен кредитный договор -----, по условиям которого Банк на условиях срочности, возвратности и платности выдал кредит в сумме ----- руб. сроком на ----- мес. Процентная ставка за пользованием кредита составляет ----- % в день, начисляемые на сумму остатка основного долга (п.п. 1.3). Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика. Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика. В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между Малофеевой Э.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен Договор поручительства ----- от дата, в соответствии с условиями которых ответственность поручителей и заемщика являются солидарной. По договору цессии от дата право требования перешло от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», который был переименован в АО АКБ «Экспресс-Волга». В нарушение условия Договора, Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате платежей, согласно условиям, установленным Договором. По состоянию на дата задолженность Ответчика перед новым кредитором составляет ----- руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 450, 809, 811, 819 ГК РФ просит:

- расторгнуть кредитный договор,

- взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере ----- руб.,

- проценты за пользование кредитом в размере ----- % в день, начисленные на сумму остатка основного долга начиная с датаг. по дату вступления решения в законную силу. Возврат госпошлины - ----- руб.

Истец своего представителя в суд не направил. От представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выражено согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Евдокимов В.В., Малофеева Э.В., будучи извещенными по указанным адресам, подтвержденным адресной справкой, в суд не явились, судебное извещение, направленное в адрес ответчиков, вернулось в суд «за истечением срока хранения». Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. На основании ч 3. ст.167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Евдокимовым В.В. был заключен кредитный договор -----, по условиям которого Банк на условиях срочности, возвратности и платности выдал кредит в сумме ----- руб., сроком на ----- мес. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ----- % в день, начисляемые на сумму остатка основного долга. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через ----- мес. с даты фактической выдачи кредита (п.1.2 кредитного договора). Заемщик обязался до ----- числа (включительно) каждого месяца, начиная с дата г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1.). В соответствии с п. 4.3 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере -----% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ----- руб. за каждый день просрочки. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более ----- дней.

Также, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору дата заключен договор поручительства ----- от дата с Малофеевой Э.В., которая приняла на себя обязательства в полном объеме отвечать за своевременное и полное исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от дата стороны определили подсудность дела Ленинскому районному суду г.Чебоксары.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Кредит был предоставлен должнику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на расчетный счет.

Согласно договора уступки права требования (цессии) ----- от дата ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Цедент) передает, а ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (Цессионарий) принимает принадлежащее Цеденту права требования к должникам Цедента, возникшее из договоров, заключенных между Цедентом и Должниками. Должники Цедента, а также Кредитные договоры, права требования по которым уступаются Цедентом Цессионарию по настоящему договору, указываются сторонами в перечне по форме Приложения ----- к договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Цедент уступает Цессионарию денежные требования к должникам по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на дата, в том числе как существующие, срок платежа по которым наступил, так и будущие требования, включая право требования к Должникам на сумму основного долга, сумму процентов, сумму неустойки, иных сумм. Права требования переходят к Цессионарию с дата

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1) Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Таким образом, на основании договора уступки права требования ----- от дата ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передал АО АКБ «Экспресс- Волга» право требования взыскания с Евдокимова В.В. задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства ответчика по возврату долга наступили дата Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков погашения ежемесячных платежей, на день рассмотрения дела в график не вошел.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1) По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).

В предсудебном уведомлении, направленном в адрес ответчиков дата, Банк требовал досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом (л/д. 21, 23). Однако, как следует из представленного расчета до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Удовлетворяя иск в части требования о досрочном расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание сумму невозвращенных ответчиком денежных средств в виде просроченной ссудной задолженности, размер предоставленного кредита. Кроме того, в материалах дела имеется расчет, из которого видно, что погашение кредита производилось с многочисленными просрочками. Также из дела не усматривается, что ответчик обращался в банк с заявлениями о предоставлении отсрочки платежей. Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что Заемщик обязуется возвратить полученный им кредит уплачивать проценты за пользование Кредитом в порядке и в сроки, определенные Договором.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дата составила ----- руб., в том числе:

- ----- руб. - основной долг;

- ----- руб. - проценты за пользование кредитом за период со дата по дата;

- ----- руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом за период с дата по дата;

- ----- руб. - пени (общие) за период с дата по дата.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представил, сумму не оспорил. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда от датаг. ------О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 того же постановления).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предоставленная статьей 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; размер текущей задолженности, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки с ----- руб. до ----- руб. ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства с учетом того, что убытки банка полностью компенсируются взысканием процентов за пользование кредитом, а природа гражданско-правовой ответственности в виде неустойки подразумевает их применение для понуждения должника к исполнению обязательства, а не для целей извлечения дополнительных доходов.

В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3).

С учетом принятия ответчиком Малофеевой Э.В. перед истцом отвечать солидарно с Евдокимовым В.В. в том же объеме, как и Заемщик, суд взыскивает сумму займа, проценты и неустойку с ответчика Малофеевой Э.В. с обязательством исполнения в солидарном порядке.

Банк также просит взыскать проценты за пользованием суммой кредита в размере ----- % в день за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу.

Данное требование истца исходя из положений ст.809 ГК РФ также подлежит удовлетворению и суд взыскивает с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом начиная с дата, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору из расчета -----% в день по день вступления решения суда в законную силу.

При наличии уступки права требования, вышеуказанные суммы подлежат взысканию в пользу цессионария - АО АКБ «Экспресс- Волга».

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиками суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истец оплатил госпошлину в сумме ----- руб.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Евдокимовым Василием Владимировичем.

Взыскать в солидарном порядке с Евдокимова Василия Владимировича, Малофеевой Эльвиры Викторовны в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга»: ----- руб. - основной долг; ----- руб. - проценты за пользование кредитом за период с дата по дата; ----- руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом за период дата по дата; ----- руб. - пени (общие) за период с дата по дата.

Взыскать в солидарном порядке с Евдокимова Василия Владимировича, Малофеевой Эльвиры Викторовны в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом в размере ----- % в день, начисленные на сумму остатка основного долга начиная с дата и по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с Евдокимова Василия Владимировича, Малофеевой Эльвиры Викторовны в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: дата.

Судья В.В. Савельева