Дело № 2-357/2023
УИД 33RS0005-01-2022-003254-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Беловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к Акобяну Карену Овиковичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к Акобяну К.О. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 85 543, 20 руб., в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 5 февраля 2021 г. между истцом и ФИО1 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №. 24 апреля 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика, в результате которого была повреждена топливораздаточная колонка, принадлежащая ООО «<данные изъяты>». Во исполнение условий договора ОСАГО в счет возмещения вреда ПАО «АСКО» выплатило ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 85 543, 20 руб. Поскольку Акобян К.О. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, страховщик просит взыскать с него выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.
Представитель истца ПАО «АСКО» по доверенности Толпыгина М.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Акобян К.О., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела путём неоднократного направления судебной корреспонденции по последнему известному месту пребывания, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренным ст. 165.1. ГК РФ, которая возращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2021 г. на территории г. Александров Владимирской области по вине Акобяна К.О. произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором он, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, после заправки транспортного средства на АЗС совершил обрыв разрывной муфты, после чего топливозаправочный шланг повредил 2 филборда и панель конструкций ТРК № 3.
Гражданская правовая ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, ФИО1 была застрахована в ПАО «АСКО», которое перечислило потерпевшему ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 85 543, 20 руб.
Поскольку Акобян К.О. не был внесен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обоснованно обратился к нему с регрессными требованиями.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Заключение 03.02.2021 между ПАО «АСКО» и ФИО1 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, на период, охватывающий дату ДТП, подтверждено соответствующим страховым полисом №, из которого следует, что к управлению указанным автомобилем допущены лишь ФИО1 и ФИО2 (л.д. 8).
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность ответчика Акобяна К.О. подтверждены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.04.2021 и приложения к нему, из которых следует, что 24 апреля 2021 г., он, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, после заправки транспортного средства на АЗС совершил обрыв разрывной муфты, после чего топливозаправочный шланг повредил филборд 2 шт. и панель конструкций ТРК № 3 (л.д. 8-9).
Из материалов выплатного дела следует, что 21.05.2021 представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в ПАО «АСКО» с заявлением о страховом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП от 24.04.2021 (л.д. 12) и в тот же день был произведен осмотр имущества (л.д. 33).
По результатам экспертного заключения от 26.05.2021, произведенного ООО «<данные изъяты>» по поручению истца, размер материального ущерба, причиненного топливораздаточной колонке ООО «<данные изъяты>» в результате ДТП от 24.04.2021 составил 85 543, 20 руб. (л.д. 15-16).
Признание наступившего события страховым случаем и фактическое осуществление страховой выплаты в размере 85 543, 20 руб. подтверждены актом о страховом случае от 27.05.2021 и платежным поручением от 02.06.2021 (л.д. 13-14).
Таким образом, размер ущерба, причиненного Акобяном К.О. и возмещенного ПАО «АСКО» составил 85 543, 20 руб., который в установленном порядке ответчиком не оспорен.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие совершено Акобяном К.О., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, материалами дела установлен факт возмещения ПАО «АСКО» вреда потерпевшему, суд находит регрессные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям в размере 2 766 руб., уплаченная согласно платежному поручению (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.
Взыскать с Акобяна Карена Овиковича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, денежные средства в размере 85 543 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 2 766 руб.
Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Балуков
УИД 33RS0005-01-2022-003254-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Беловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к Акобяну Карену Овиковичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к Акобяну К.О. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 85 543, 20 руб., в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 5 февраля 2021 г. между истцом и ФИО1 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №. 24 апреля 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика, в результате которого была повреждена топливораздаточная колонка, принадлежащая ООО «<данные изъяты>». Во исполнение условий договора ОСАГО в счет возмещения вреда ПАО «АСКО» выплатило ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 85 543, 20 руб. Поскольку Акобян К.О. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, страховщик просит взыскать с него выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.
Представитель истца ПАО «АСКО» по доверенности Толпыгина М.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Акобян К.О., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела путём неоднократного направления судебной корреспонденции по последнему известному месту пребывания, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренным ст. 165.1. ГК РФ, которая возращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2021 г. на территории г. Александров Владимирской области по вине Акобяна К.О. произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором он, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, после заправки транспортного средства на АЗС совершил обрыв разрывной муфты, после чего топливозаправочный шланг повредил 2 филборда и панель конструкций ТРК № 3.
Гражданская правовая ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, ФИО1 была застрахована в ПАО «АСКО», которое перечислило потерпевшему ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 85 543, 20 руб.
Поскольку Акобян К.О. не был внесен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обоснованно обратился к нему с регрессными требованиями.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Заключение 03.02.2021 между ПАО «АСКО» и ФИО1 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, на период, охватывающий дату ДТП, подтверждено соответствующим страховым полисом №, из которого следует, что к управлению указанным автомобилем допущены лишь ФИО1 и ФИО2 (л.д. 8).
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность ответчика Акобяна К.О. подтверждены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.04.2021 и приложения к нему, из которых следует, что 24 апреля 2021 г., он, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, после заправки транспортного средства на АЗС совершил обрыв разрывной муфты, после чего топливозаправочный шланг повредил филборд 2 шт. и панель конструкций ТРК № 3 (л.д. 8-9).
Из материалов выплатного дела следует, что 21.05.2021 представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в ПАО «АСКО» с заявлением о страховом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП от 24.04.2021 (л.д. 12) и в тот же день был произведен осмотр имущества (л.д. 33).
По результатам экспертного заключения от 26.05.2021, произведенного ООО «<данные изъяты>» по поручению истца, размер материального ущерба, причиненного топливораздаточной колонке ООО «<данные изъяты>» в результате ДТП от 24.04.2021 составил 85 543, 20 руб. (л.д. 15-16).
Признание наступившего события страховым случаем и фактическое осуществление страховой выплаты в размере 85 543, 20 руб. подтверждены актом о страховом случае от 27.05.2021 и платежным поручением от 02.06.2021 (л.д. 13-14).
Таким образом, размер ущерба, причиненного Акобяном К.О. и возмещенного ПАО «АСКО» составил 85 543, 20 руб., который в установленном порядке ответчиком не оспорен.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие совершено Акобяном К.О., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, материалами дела установлен факт возмещения ПАО «АСКО» вреда потерпевшему, суд находит регрессные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям в размере 2 766 руб., уплаченная согласно платежному поручению (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.
Взыскать с Акобяна Карена Овиковича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, денежные средства в размере 85 543 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 2 766 руб.
Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Балуков