Решение по делу № 1-27/2022 (1-298/2021;) от 01.12.2021

Дело № 1-27/2022

76RS0008-01-2021-003187-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский     8 февраля 2022 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Грунковского Н.С., подсудимого Лаврентьева Н.Р. и его защитника Огореловой А.В., подсудимого Разамасова А.В. и его защитника Сидневой Е.В., при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лаврентьева Николая Романовича, <персональные данные скрыты>, несудимого;

Разамасова Алексея Владимировича, <персональные данные скрыты>, несудимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев Н.Р. и Разамасов А.В. обвиняется в том, что они в составе группы лиц по предварительному сговору совершили на территории городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области кражу имущества <И.> при следующих обстоятельствах.

28.06.2021 г. в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени Лаврентьев Н.Р. и Разамасов А.В., находясь возле комплекса объектов Ярославской дистанции гражданских сооружений на ст. Переславль (контейнерная площадка), расположенного по адресу: Ярославская обл., г. Переславль-Залесский, ул. Свободы, д.102, из корыстных побуждений договорились о совершении совместно тайного хищения чужого имущества - переводного механизма стрелочного перевода, являющегося металлоломом категории 5А, установленного в подъездном пути контейнерной площадка №1, 2 Ростов-Ярославской дистанции пути Северной железной дороги станция Переславль и принадлежащий <И.>, с целью последующей его сдачи в пункт приема лома металлов для извлечения материальной выгоды, после чего в тот же день не позднее 14 час. 00 мин. <#>4 и Разамасов А.В., реализуя указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием очевидцев и применив физическую силу, с путем свободного доступа демонтировали с подъездного пути к контейнерной площадке №1, 2 Ростов-Ярославской дистанции пути Северной железной дороги станция Переславль переводной механизм стрелочного перевода, являющийся металлоломом категории 5А, массой 290 кг стоимостью 4640 руб. 00 коп., принадлежащий <И.>, далее поместили данное имущество в кузов автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением <#>5, не осведомленного о их преступных действиях, и, похитив указанное имущество, перевезли его в пункт приема металлолома индивидуального предпринимателя <#>6 по адресу: <адрес скрыт>, где сдали за денежное вознаграждение, чем распорядились указанным имуществом по собственному усмотрению, а такими своими противоправными действиями Лаврентьев Н.Р. и Разамасов А.В. причинили <И.> ущерб на сумму 4640 руб. 00 коп.

В соответствии с обвинительным заключением действия Лаврентьева Н.Р. и Разамасова А.В. по указанному обвинению квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитниками подсудимых адвокатами Сидневой Е.В. и Огореловой А.В. было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела за деятельным раскаянием. Подсудимым Лаврентьеву Н.Р. и Разамасову А.В. в суде были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения дела за деятельным раскаянием, не являющимся реабилитирующими, и Лаврентьев Н.Р. и Разамасов А.В. заявили, что желают прекращения дела за деятельным раскаянием, указав, что ущерб ими был возмещен, поскольку похищенное ими имущество было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшему, а сверх этого для заглаживания вреда дополнительно заплатили потерпевшему денежные средства, предлагали потерпевшему для примирения также отработать, но тот отказался, при этом все осознали и больше преступлений совершать не будет. Прокурор Грунковский Н.С. прекращению дела за деятельным раскаянием не возражал, указав, что для этого имеются все законные основания.

Выслушав участников процесса по данному ходатайству, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При этом согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным, при этом разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

По данному делу установлено, что Лаврентьев Н.Р. и Разамасов А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Лаврентьев Н.Р. и Разамасов А.В. несудимы и являются лицами, впервые совершившими преступление. При этом после совершения преступления Лаврентьев Н.Р. и Разамасов А.В. каждый заявили явки с повинной, а также, давая признательные показания в ходе предварительного расследования при допросах, способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, в результате чего имущество было изъято, возвращено потерпевшему, чем возмещен причиненный преступлением материальный вред, при том Лаврентьев Н.Р. и Разамасов А.В. предпринимали меты по заглаживанию перед потерпевшим и иного вреда, при том, что сам потерпевший гражданского иска не заявлял, возмещения вреда не требовал.

Таким образом, поскольку установлено, что Лаврентьев Н.Р. и Разамасов А.В. являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили причинный преступлением материальный ущерб, а также принимая во внимание сведения о личности Лаврентьева Н.Р. и Разамасова А.В. о том, что по месту жительства каждый из них характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекались, имеют каждый психическое расстройство, а также учитывая сам характер совершенных ими преступных действий и размер причиненного ущерба, и что после привлечения к уголовной ответственности Лаврентьев Н.Р. и Разамасов А.В. противоправного поведения не допускали, судья признает, что раскаяние Лаврентьева Н.Р. и Разамасова А.В. носит деятельный характер, они перестали быть общественно опасными, и имеются все основания, предусмотренные ст.75 УК РФ, для освобождения их от уголовной ответственности и прекращения в отношении них уголовного дела за совершение указанного преступления по основанию за деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Лаврентьева Николая Романовича и Разамасова Алексея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Лаврентьева Н.Р. и Разамасова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: лом черного металла оставить в законном вдавлении <И.>, приемо-сдаточный акт хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:      Д.А. Шашкин