УИД 61RS0006-01-2023-006303-23
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» мая 2024 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А,
с участием адвоката Деминой Н.М,
при секретаре Поповой А.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключили с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика.
На основании Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого Ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.
В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от «22» января 2016 года по делу № А40-2314SS/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт».действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору к Ответчику.
В силу п. 1.4 Договора цессии и в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ права требования к Ответчику перешли к Истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.
Так, к Истцу перешло право начислять Ответчику проценты за пользование кредитом с даты перехода прав требования к Ответчику по Кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по Кредитному договору является Истец, в связи с чем Ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.
В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг просроченный в размере 59955,28 руб.; проценты просроченные 139417 руб. 04 коп.; неустойка в размере 3792 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
На основании изложенного истец ООО «Нэйва» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203164 руб. 32 коп., из которых: : основной долг просроченный в размере 59955,28 руб.; проценты просроченные 139417,04 руб.; неустойка в размере 3792 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5231,64 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В связи с полученной информацией о наследниках ФИО2 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен его наследник несовершеннолетний ФИО1 в лице законного представителя ФИО
Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО дне слушания дела надлежащим образом, однако конверт вернулся в адрес суда сотметке «Отсутствие адресата по указанному адресу». Фактическое место нахождение ответчика установить не представилось возможным.
Протокольным определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.03.2024 г. назначен адвокат для участия в судебном заседании в качестве представителя ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО
Представитель ответчика адвокат по ст. 50 ГПК РФ Демина Н.М. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила, что истцом пропущен срок на обращение в суд с иском, и по этому основанию просила в иске истцу отказать в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.
Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключили с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика.
На основании Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого Ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.
В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от «22» января 2016 года по делу № А40-2314SS/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»
ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт».действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору к Ответчику.
В силу п. 1.4 Договора цессии и в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ права требования к Ответчику перешли к Истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.
Так, к Истцу перешло право начислять Ответчику проценты за пользование кредитом с даты перехода прав требования к Ответчику по Кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по Кредитному договору является Истец, в связи с чем Ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.
Поскольку в настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг просроченный в размере 59955,28 руб.; проценты просроченные 139417 руб. 04 коп.; неустойка в размере 3792 руб.
Согласно свидетельству о смерти, выданному Городским (Кировским) отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти ФИО2 денежные средства возвращены истцу не были.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследником по закону после смерти ФИО2 являются сын ФИО1, в лице законного представителя КлочковойАнныШамилевны.
Наследственное имущество состоит из: 14/100 долей в праве собственности на земельный участок и 14/100 в праве собственности на жилой дом с приусадебным участком, расположенные по адресу: <адрес>.
ФИО1 в лице законного представителя ФИО принял наследство на вышеуказанное имущество, подав заявление нотариусу.
В обоснование заявленных в рамках настоящего дела требований истец ООО «Нейва» указывает, что заемщиком ФИО2 действий, направленных на погашение задолженности, не предпринято. Задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена, в связи с чем, у истца возникло право требовать взыскания с КлочковаА.В.процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов, общий размер которых составляет 203164,32руб, который возник, как указал истец, с ДД.ММ.ГГГГ.
Размер основного долга и основания его возникновения ответчиком не оспорены, вместе с тем представителем ответчика заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Истец указывает, что кредитный договор № заключен с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Вместе с тем, таких условий договор, представленный истцом в материалы дела, не содержит.
Истцом представлен расчет задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (после правопреемства), что является неверным, так как должник умер ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности составляет 59 955 руб. частичных платежей не было, следовательно, долг не погашался с даты его взятия - с ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты прошло уже 13 лет - что превышает предельный срок исковой давности в 10 лет.
Представителем ответчика сделано заявление о пропуске истцом срока на обращение в суд.
Исковое заявление по рассматриваемому делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
В соответствии с частью 1, 2, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Вместе с тем, истец обратилсяв суд за защитой своего нарушенного права только в ДД.ММ.ГГГГ, более чем через 10 лет после образования задолженности.
Установив указанные обстоятельства, суд считает возможным, учитывая заявление представителя ответчика, применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.
Поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется, то также подлежат отклонению требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с уплатой госпошлины.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске ООО «Нэйва» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
С У Д Ь Я -
Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024 года