Решение по делу № 2-3395/2018 от 27.09.2018

По делу № 2-3395/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 декабря 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побирей В.В. о взыскании долга в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Побирей В.В. обратился в суд с иском о взыскании долга в порядке наследования.

Истец, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

В ходе судебного заседания от представителя истца – Кананян О.О., действующего на основании доверенности от 09.06.2018 года поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения, в виду их не поддержания, а также о возврате государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении с иском в суд.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право не поддерживать свои требования является одним из распорядительных действий истца, как участника гражданского процесса, к которым в соответствии с ГПК РФ относится изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований либо отказ от иска (ст. 39 ГПК РФ).

Само право «истца не поддерживать свои требования» предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ст. 101 ч.1 ГПК РФ, и является способом реализации права гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (ст. 135 ч. 1 п.6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.

Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании истца поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствует. На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (абзац 8 ст. 222 ГПК РФ), в связи с чем считает возможным оставить иск Побирей В.В. о взыскании долга в порядке наследования, без рассмотрения.

     В соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как усматривается из чека-ордера от 13.06.2018 года истцом за подачу искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 8375,00 рублей.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 8375,00 рублей, подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.1, 39, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Побирей В.В. о взыскании долга в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Вернуть Побирей В.В., уплаченную им 13.06.2018 года по чеку-ордеру государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 8375,00 рублей.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области Л.В. Савельева