Решение по делу № 1-199/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-199/19 стр. 25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Соловьевой А.Н.,

подсудимого Власова ФИО7,

защитника Симоновой Г.К., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Власова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Власов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Власов ФИО9, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 35 Домодедовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года, однако в нарушении требований статьи 32.7 КоАП РФ Власов В.В. в трехдневный срок со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не сдал водительское удостоверение на свое имя в правоохранительные органы, в связи с чем срок лишения права управления транспортным средством был прерван до дня изъятия у него водительского удостоверения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, когда он (Власов В.В.) в период исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения, игнорируя данные обстоятельства, создавая угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> был остановлен инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира, которым было установлено, что у Власова В.В. имелись признаки опьянения. После чего гражданину Власову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, и при помощи технического средства измерения «<данные изъяты>», заводской номер № было установлено состояние алкогольного опьянения Власова В.В. - 0, 572 мг/л, но с результатами освидетельствования Власов В.В. не был согласен, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» <адрес>, где с помощью прибора «<данные изъяты>», заводской номер № было установлено состояние алкогольного опьянения Власова В.В. - 0,52 мг/л.

Таким образом, Власов В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

На стадии дознания Власов В.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ.

При выполнении требований ст. 226.7 УПК РФ подсудимый Власов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с обвинительным постановлением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Власова В.В. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Власова В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Власовым В.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Власова В.В., не имеется. Смягчающими обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Совершенное Власовым В.В. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении наказания Власову В.В. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Власову В.В. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательств по уголовному делу:

- видеозапись с камеры видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица