Решение по делу № 1-155/2024 (1-1020/2023;) от 31.10.2023

Дело № (1-1020/2023)

                                                                                                                                   УИД 24RS0№-19

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                                                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

         при секретаре ФИО3

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст.264.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев, освобожденного по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии дополнительного наказания – ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 15 %,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находился в магазине Енисей», расположенном по адресу: пер. Тихий, 11, в <адрес> Красноярска.

В указанное время, на полке для сумок, возле прилавка, ФИО1 увидел мобильный телефон марки «РОСО С40», принадлежащий ранее незнакомой ему ФИО4, который оставил несовершеннолетний сын последней в указанном месте, по собственной невнимательности. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «РОСО С40», принадлежащего ФИО4 Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Енисей», расположенного по пер. Тихий, 11, в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея возможность вернуть вышеуказанное имущество по принадлежности, и умышленно не предприняв к этому никаких попыток, ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «РОСО С40» стоимостью 10 000 рублей, в защитном чехле, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4    значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признал полностью, обстоятельства совершения преступления и квалификацию действий, указанных в обвинительном заключении, не оспаривал. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО5, поддержавшую ходатайство подсудимого; учитывая мнение потерпевшей ФИО4 о согласии на рассмотрение дела в особом порядке отраженное в материалах дела; заключение государственного обвинителя ФИО2, не возражавшего удовлетворению ходатайства ФИО1, суд на основании ст.ст. 314-315 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

        При постановлении приговора суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с данными о личности, согласно которым последний на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.81,82), учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что по своему психическому состоянию подсудимый мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащему уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что ФИО1 совершил преступление относящееся к категории средней тяжести; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.81,82); имеет постоянное место жительства, находится в фактических брачных отношениях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выраженное в том, что на предварительном расследовании ФИО1 давал полные и признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, имеющие значение для дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в быту и материально своей матери, принесение публичных извинений потерпевшей в зале суда, наличие на иждивении осужденного ребенка сожительницы.

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие ребенка 2011 года рождения не имеется, в виду постановления приговора в отношении осужденного по ч.1 ст. 157 УК РФ, размера задолженности по алиментам.

    Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого соответствует ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказания обстоятельства- рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, трудоспособный возраст ФИО1, отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, с учетом всей совокупности материалов дела, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами.

Препятствий к назначению такового вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершил, не будучи осужденным приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела на момент постановления настоящего приговора ФИО1 к отбыванию наказания в виде принудительных работ по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не приступил.

        Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 09 месяцев.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 год

09 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

          Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.ч.1,2 ст.60.2 УИК РФ, определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания за счет государства.

Обязать осужденного ФИО1 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания с указанием, с учетом необходимого для проезда времени срока, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

В срок принудительных работ зачесть время следования осужденного в исправительный центр, из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

    -телефон марки «РОСО С40» в чехле красно-черного цвета оставить потерпевшей по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                        Е.М.Сорокина