Решение по делу № 33-3038/2022 от 03.03.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    91RS0008-01-2021-002165-06    Дело № 2-1385/2021; 33- 3038/22      Председательствующий суда первой инстанции       Подобедова М.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2022 года судья Верховного Суда Республики Крым Сыч М.Ю., при секретаре Гусевой К.А., в открытом судебном заседании рассмотрев частную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на определение Джанкойского районного суда Республики Крым от 27 января 2022 года по гражданскому делу по иску Пахомовой Валентины Васильевны к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрации Крымковского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, третье лицо: Администрация Джанкойского района Республики Крым, о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

        Определением Джанкойского районного суда Республики Крым от 06.12.2021 МИЗО отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Джанкойского районного суда Республики Крым от 15.10.2021.

        12.01.2022 МИЗО на указанное определение подало частную жалобу, в котором также просило восстановить срок на апелляционное обжалование вышеуказанного определения с указанием на то, что копия судебного акта была получена лишь 22.12.2022.

        Определением Джанкойского районного суда Республики Крым от 27.01.2022 в восстановлении срока МИЗО отказано.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями, МИЗО принесла частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Указывает, что в нарушение требований гражданского процессуального законодательства копия судебного акта своевременно не была направлена заявителю.

    В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 года № 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления МИЗО, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу частной жалобы пропущен без уважительных причин.

С данным выводом суда первой инстанции не может согласиться суд апелляционной инстанции.

Согласно сопроводительного письма Джанкойского районного суда копия определения суда от 06.12.2021 была направлена МИЗО - 09.12.2021, однако согласно сведений с официального сайта НПС в истории передвижения отправления значится, что копия судебного акта направлена лишь 20.12.2021. Почтовых уведомлений, которые с достоверностью свидетельствовали о дате направления копии определения МИЗО в материалах дела не имеется.

Суд в своем определении ссылается на штампы на конверте, предоставленном МИЗО, в то время как надлежащим доказательством по делу, является почтовое уведомление.

Также суд указывает, что времени с момента получения определения суда с 22.12.2021 и до окончания срока на его обжалование по 27.12.2021 достаточно для подачи жалобы, однако суд не учитывает, что МИЗО является структурной организацией, где для движения документов по различным отделам необходимо определенное время.

Разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», содержит в себе перечень уважительных причин пропуска указанного срока, такие как: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (п. 20).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что судом первой инстанции несвоевременно направлялась копия судебного акта, суд приходит к выводу о том, что срок МИЗО пропущен по уважительным причинам и его следует восстановить, определение суда от 27.01.2022 отменить.

Поскольку судом апелляционной инстанции также была принята частная жалоба МИЗО на определение Джанкойского районного суда Республики Крым от 28.12.2021, которую невозможно рассмотреть до разрешения частной жалобы на определение Джанкойского районного суда от 06.12.2021, то ее необходимо снять с апелляционного производства.

        Руководствуясь статьями 333-334, 330 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Определения Джанкойского районного суда Республики Крым от 27 января 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

    Восстановить Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым срок на подачу частной жалобы на определение Джанкойского районного суда Республики Крым от 06 декабря 2022 года.

Материалы дела по иску Пахомовой Валентины Васильевны к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрации Крымковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: <адрес> Республики Крым, о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по частной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 12 января 2022 года.

Частную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на определение Джанкойского районного суда Республики Крым от 28 декабря 2021 года снять с апелляционного рассмотрения.

Судья: