Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья – Козырева Н.А. Дело № 22-319/2020
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ПОСТАНОВЛЕНРР•
г. Краснодар 20 января 2020 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего – судьи Сорокодумовой Н.А.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н..
с участием: прокурора Голоты А.В.,
обвиняемого М.А.В.,
адвоката Волковой В.А. (удостоверение <...>, ордер <...>)
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Кошель В.А. на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 ноября 2019 года, которым уголовное дело в отношении
М.А.В., <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ,
возвращено прокурору Лазаревского района г. Сочи для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении М.А.В. оставлена без изменения, срок которой продлен до 09 февраля 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Голоты А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего постановление суда отменить, выступление обвиняемого М.А.В. и адвоката Волковой В.А., просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Обжалуемым постановлением суда уголовное дело по обвинению М.А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, возвращено прокурору Лазаревского района г. Сочи для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Кошель В.А. просит постановление суда, которым уголовное дело в отношении М.А.В. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания. В обоснование доводов указывает, что нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия в отношении М.А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, препятствующих его рассмотрению судом по существу, допущено не было. Отмечает, что срок следствия по уголовному делу составил 6 месяцев 22 дня, на протяжении которых адвокат Волкова В.А. фактическую защиту М.А.В. не осуществляла, каких-либо ходатайств не заявляла, к следователю не являлась, сам М.А.В. ходатайств о производстве следственных действий с участием адвоката Волковой В.А. не заявлял. Автор представления обращает внимание, что согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым М.А.В. и адвокатом Турбинным Д.Ю. каких-либо пояснений, возражений, заявлений о нарушении права на защиту в связи с отсутствием второго защитника указано не было. Кроме того, указывает, что уголовное преследование в отношении М.А.В. по ст. 264.1 УК РФ было прекращено, то есть не было включено в объем обвинения, автомобиль марки <...> по иным эпизодам преступной деятельности М.А.В. доказательственного значения не имеет, в связи с чем данный автомобиль как вещественное доказательство следователем в обвинительном заключении указан не был.
В письменных возражениях на апелляционное представление адвокат Турбин Д.Ю. просит постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 ноября 2019 года, которым уголовное дело по обвинению М.А.В. возвращено прокурору для устранения недостатков его рассмотрения судом, оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, одним из оснований для отмены судебных решений в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и нарушение уголовно-процессуального закона.
Как видно из вынесенного постановления суд возвратил уголовное дело прокурору для устранения недостатков обвинительного заключения в связи с тем, что выявленные судом нарушения препятствуют рассмотрению его судом, а именно по тем основаниям, что не выполнено требование закона по уведомлению об окончании следственных действий, а также по ознакомлению с материалами уголовного дела защитника обвиняемого М.А.В. – Волковой В.А. Кроме того, постановлением от 24 мая 2019 года автомобиль <...> признан вещественным доказательством по уголовному делу, однако, в справке к обвинительному заключению по настоящему уголовному делу отсутствует указание на вещественное доказательство – автомобиль <...>.
Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами, изложенными в постановлении суда, которые послужили основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
Согласно ст. 237 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Требования, которым должно отвечать обвинительное заключение, изложены в ст. 220 УПК РФ.
Как усматривается из материалов уголовного дела, данное обвинительное заключение соответствует требованиям, предъявляемым нормами ст. 220 УПК РФ.
РР· представленных материалов уголовного дела следует, что 21.04.2019 РіРѕРґР° РІ РћР” РћРџ Лазаревского района Рі. Сочи было возбуждено уголовное дело <...> РІ отношении Рњ.Рђ.Р’. РїРѕ признакам преступления, предусмотренного С‡. 3 СЃС‚. 327 РЈРљ Р Р¤.
04.05.2019 года в ОД ОП Лазаревского района г. Сочи было возбуждено уголовное дело <...> в отношении М.А.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
24.05.2019 года дознавателем ОД ОП Лазаревского района г. Сочи по уголовному делу <...> автомобиль марки <...> признан вещественным доказательством.
03.07.2019 года уголовное дело <...> соединено в одном производстве с уголовным делом <...>, соединенному уголовному делу присвоен номер <...>.
13.08.2019 года уголовное преследование в отношении М.А.В. по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Уголовное дело <...> было соединено в одном производстве с уголовным делом <...>, находящимся в производстве ОРП на ОТ ОП Лазаревского района СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
Как следует из материалов дела, защитниками обвиняемого М.А.В. являются адвокат Турбин Д.Ю. с 06.08.2019 года (согласно ордеру, том 2, л.д. 209) и адвокат Волкова В.А. с 07.06.2019 года (согласно ордеру, том 2, л.д. 31).
03.10.2019 года и 29.10.2019 года с участием обвиняемого М.А.В. и адвоката Турбина Д.Ю. проводились очные ставки, 29.10.2019 года М.А.В. предъявлено обвинение, и он был допрошен в качестве обвиняемого.
Согласно протоколу уведомления об окончании следственных действий от 30.10.2019 года, следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Лазаревского района СУ УВД по г. Сочи К.А.К. в соответствии со ст. 215 УПК РФ уведомил обвиняемого М.А.В., а также его защитников – адвокатов Турбина Д.Ю. и Волкову В.А. об окончании предварительного расследования, и одновременно разъяснил обвиняемому, что в соответствии со ст. 217 УПК РФ он имеет право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитников. Обвиняемый М.А.В. сообщил о том, что он желает знакомиться с материалами уголовного дела совместно с адвокатом Турбинным Д.Ю.
Доводы суда первой инстанции о том, что адвокат Волкова В.А. не была извещена об окончании производства предварительного расследования, являются несостоятельными и опровергаются детализацией телефонных переговоров, имеющихся в материалах уголовного дела.
Кроме того, согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым М.А.В. и адвокатом Турбинным Д.Ю. каких-либо пояснений, возражений, заявлений о нарушении права на защиту в связи с отсутствием второго защитника (адвоката Волковой В.А.), указано не было.
При этом, как следует из материалов уголовного дела, право обвиняемого М.А.В. на защиту в ходе предварительного расследования, в том числе при ознакомлении с материалами уголовного дела, нарушено не было.
Статья 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. Согласно положениям ч. 1 ст. 50 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый вправе пригласить нескольких защитников. Участие хотя бы одного защитника предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, в том числе и его право на защиту, обеспечивает осуществление функции защиты в уголовном процессе и гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи. Право на квалифицированную юридическую помощь, были реально соблюдены.
Необходимо также отметить, что судом первой инстанции не рассмотрены и не нашли своего отражения в обжалуемом постановлении от 27 ноября 2019 года и иные обстоятельства, указанные в ходатайстве защиты.
Вместе с тем, суд первой инстанции, возвращая уголовное дело в отношении М.А.В. прокурору, вынес частное постановление в адрес адвоката Волковой В.А., в котором отметил, что поведение адвоката указывает о ее недисциплинированности, отсутствии надлежащей организации рабочего времени, а также о ее безразличном отношении к суду и другим участникам процесса, что влечет нарушение прав обвиняемого на защиту.
Кроме того, как обоснованно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, учитывая, что уголовное преследование в отношении М.А.В. по ст. 264.1 УК РФ было прекращено, то есть не было включено в объем предъявленного М.А.В. обвинения, автомобиль марки <...> по иным эпизодам преступной деятельности М.А.В. доказательственного значения не имеет, в связи с чем указанный автомобиль в качестве вещественного доказательства в обвинительном заключении не указан.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при составлении обвинительного заключения по данному уголовному делу допущено не было, вследствие чего, выводы суда о невозможности постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе этого заключения, нельзя признать законными и обоснованными, так как основания для направления уголовного дела прокурору не имелось.
РџСЂРё последующем рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґСѓ первой инстанции следует устранить ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░░, ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░°, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 87-88 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 389.28 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ј░µ░Ђ░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░µ░Ђ░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░њ.░ђ.░’. ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░° ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ї░Ђ░ѕ░ґ░»░µ░Ѕ ░ї░ѕ 09 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░°. ░’ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░░░є░µ░ј ░░░· ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ.
░ћ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░€░░░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ, ░Ѕ░µ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░»░░░Ѓ░Њ.
░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░ ░±░‹ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░ґ░»░Џ ░ґ░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░њ.░ђ.░’. ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░Ў░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░њ.░ђ.░’. ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░‚. 55 ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░†░µ░»░Џ░ј. ░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░І ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░… ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░░ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░ї░ѕ░·░░░†░░░Ћ ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј░ѓ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѓ.
░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░њ.░ђ.░’. ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѓ░Ћ, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ј░µ░Ђ░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░њ.░ђ.░’. ░░░Ѓ░‚░µ░є░°░µ░‚ 09 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░°, ░‚░Џ░¶░µ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░»░░░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° 01 (░ѕ░ґ░░░Ѕ) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░
░џ░ћ░Ў░ў░ђ░ќ░ћ░’░░›:
░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░›░°░·░°░Ђ░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░ѕ░‡░░ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 27 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░њ.░ђ.░’., ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 30, ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 228.1, ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 327 ░Ј░љ ░ ░¤, ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░ѓ ░›░°░·░°░Ђ░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░Ў░ѕ░‡░░ ░ґ░»░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░µ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј - ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░њ.░ђ.░’., ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 30, ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 228.1, ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 327 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј, ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░ґ░░░░ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░░ ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Ћ.
░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░њ.░ђ.░’. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░»░░░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° 01 (░ѕ░ґ░░░Ѕ) ░ј░µ░Ѓ░Џ░† 00 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ 09 ░ј░°░Ђ░‚░° 2020 ░і░ѕ░ґ░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
Банкротство