Решение по делу № 2-2444/2021 от 01.03.2021

дело № 2-2444/ 2021

УИД № 74RS0007-01-2021-002010-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Дрозденко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкиной О. В. к Кузнецову В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Бабушкина О.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1 760 руб. (л.д. 4-5).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 26-32), истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 33).

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, между Бабушкиной О.В. и Кузнецовым В.А. заключен договор займа, по условиям которого, Кузнецов В.А. взял у Бабушкиной О.В. в долг денежные средства в размере 52 000 руб., обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денег подтверждается представленным в суд оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Наличие оригинала расписки у кредитора, подпись которой ответчик не оспаривал, свидетельствует о неисполнении обязательства должником, сумма займа ответчиком не возвращена в полном объеме, доказательств возврата долга в полном объеме, суду не представлено, денежные средства в размере 52 000 руб., полученные Кузнецовым В.А. от Бабушкиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ по расписке, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены по существу, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 200 руб. (л.д. 6-8), то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Бабушкиной О. В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузнецова В. А. в пользу Бабушкиной О. В. сумму основного долга по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 760 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ