Решение по делу № 2-4580/2023 от 10.10.2023

Дело №2-4580/2023

61RS0001-01-2023-000932-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Сберегательный капитал» к ФИО, третье лицо: ФИО, о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Сберегательный капитал» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Сберегательный капитал» и ФИО заключен договор потребительского займа № от ..., по условиям которого, займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 700 000,00 рублей на 730 дней под 12,5% годовых, а последний вернуть их вместе с начисленными процентами.

В соответствии с пунктом 12 Договора займа, за нарушение сроков по возврату займа, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,0546% за каждый день просрочки платежа.

КПК «Сберегательный капитал» свои обязательства по договору потребительского займа выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 700 000 рублей были предоставлены заемщику в безналичной форме.

В обеспечение исполнения обязательств, между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ..., по условиям которого ФИО передала КПК «Сберегательный капитал» (залогодержатель) транспортное средство: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLE 350 D 4MATIC, выпуска 2017 года, цвет черный, (VIN) № Соглашение об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами не заключалось.

По состоянию на 14.02.2023 обязательства по договору потребительского займа не исполнены, платежи не производятся, общий размер задолженности составляет 484 841,24 рубль, из которых: основной долг - 392 902,12 рублей, проценты за период с 27.10.2021 по 14.02.2023- 85 422,42 рублей, пеня (неустойка) за период с 27.10.2021 по 14.02.2023 - 6 516,79 рублей.

На основании изложенного, истец КПК «Сберегательный капитал» просит суд взыскать с ФИО в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ... в размере 392 902,12 рублей, из которых: основной долг - 392 902,12 рублей, проценты за период с 27.10.2021 по 14.02.2023 - 85 422,42 рублей, пеня (неустойка) за период с 27.10.2021 по 14.02.2023- 6 516,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 049 рублей, обратить взыскание на предмет залога: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLE 350 D 4MATIC, выпуска 2017 года, цвет черный, (VIN) № в пользу КПК «Сберегательный капитал».

Протокольным определением суда от 11.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО

Заочным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.07.2023 исковые требования КПК «Сберегательный капитал» удовлетворены.

Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.10.2023 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца КПК «Сберегательный капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представила исковые требования не признала, ранее заявляла об исполнении обязательств по возврату суммы займа, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между КПК «Сберегательный капитал» и ФИО заключен договор потребительского займа № от ..., по условиям которого, займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 700 000,00 рублей на 730 дней под 12,5% годовых, а последний вернуть их вместе с начисленными процентами.

В целях обеспечения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ..., по условиям которого ФИО передала КПК «Сберегательный капитал» (залогодержатель) транспортное средство: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLE 350 D 4MATIC, выпуска 2017 года, цвет черный, (VIN) №

Согласно представленному истцом расчету, ответчику начислена задолженность по возврату суммы займа и уплате процентов, которая составила 484 841,24 рубль, из которых: основной долг - 392 902,12 рублей, проценты за период с 27.10.2021 года по 14.02.2023 года - 85 422,42 рублей, пеня (неустойка) за период с 27.10.2021 года по 14.02.2023 года - 6 516,79 рублей.

Вместе с тем, разрешая заявленные исковые требования, суд находит заслуживающими внимание доводы ФИО об исполнении ею обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

Как усматривается из кредитного отчета от 27.02.2023, предоставленного АО «Национальное бюро кредитных историй» (АО «НБКИ»), обязательства по договору займа от № от ..., заключенному между ФИО и КПК «Сберегательный капитал», исполнены в полном объеме ..., счет закрыт.

Также, согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, сведения о залоге транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLE 350 D 4MATIC, выпуска 2017 года, цвет черный, (VIN) № отсутствуют.

При таком положении, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено фактическое исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что заявленные КПК «Сберегательный капитал» исковые требования, подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Сберегательный капитал» к ФИО Теи ФИО, третье лицо ФИО, о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 30.11.2023.