Решение от 24.05.2023 по делу № 2-415/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-415/2023

51RS0017-01-2023-000353-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заполярный 24 мая 2023 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при помощнике судьи Лыфарь Е.П.,

с участием:

- прокурора - помощника военного прокурора гарнизона Заозерск Кулика Н.В.,

- ответчика Николаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации к Николаевой З. Ш. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении, возложении обязанности, установлении судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в суд с иском к Николаевой З. Ш. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении, возложении обязанности, установлении судебной неустойки.

В обоснование иска указано, что Николаевой З.Ш. на основании договора найма жилого помещения № от *.*.* предоставлено находящееся в государственной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на время работы в войсковой части №.

Приказом командира войсковой части № от *.*.* Николаева З.Ш. уволена в связи с переездом к новому месту жительства.

Вместе с тем, указанное жилое помещение не передано по акту ФГАУ «Росжилкомплекс», ответчик сохраняет в нем свою регистрацию.

Просит суд признать Николаеву З.Ш. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить ее из указанного жилого помещения, обязать закрыть финансово-лицевой счет и установить судебную неустойку в порядке статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 570 рублей 23 копейки за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Ответчик представила письменные возражения, в которых иск не признала, просила в его удовлетворении отказать в полном объеме.

Представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен заблаговременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик Николаева З.Ш. в судебном заседании доводы, изложенные в письменных возражениях, поддержала.

Представитель третьего лица территориального отдела «Печенгский» филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание в отсутствие ходатайств о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав мнение прокурора и ответчика, полагавших нецелесообразным рассмотрение дела в отсутствие истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец ФГАУ «Росжилкомплекс» дважды извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний Печенгского районного суда, назначенных на *.*.* и *.*.*. В судебные заседания представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» сведений об уважительности причин неявки в суд, ходатайств об отложении разбирательства дела не представил, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации к Николаевой З. Ш. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении, возложении обязанности, установлении судебной неустойки должно быть оставлено без рассмотрения в силу приведенной выше нормы закона.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░