Решение от 17.06.2024 по делу № 2-3025/2024 от 22.02.2024

    86RS0002-01-2024-001670-42

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    17 июня 2024 года                                                     г.Нижневартовск

    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего судьи                Байдалиной О.Н.,

    при секретаре судебного заседания            Зиянгировой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3025/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Васьковскому А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в офертно-акцептной форме между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит по продукту «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» путем установления кредитного лимита в размере 500 000 рублей, с уплатой 23,89% годовых за пользование кредитом. Для осуществления расчетов истец открыл ответчику карточный счет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя договором обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 1 263 649, 80 рублей. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Уведомление о прекращении кредитования с требованием о погашении задолженности ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 574 167, 61 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 499 935, 07 рублей, задолженность по процентам – 68 890, 67 рублей, пени – 5 341, 87 рубль. Просит взыскать с ответчика Васьковского А.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 574 167, 61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 941, 68 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Васьковский А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее ответчиком были представлены заявления о проведении подготовки по делу, назначенной на <дата>, и о проведении судебного заседания, назначенного на <дата>, в его отсутствие.

    На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса суд рассмотрел дело без участия сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно п..1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком путем подписания последним уведомления об индивидуальных условиях кредитования был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 500 000 рублей, под 23,9% годовых, на срок до полного выполнения обязательств сторонами по договору.

    Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования, в срок не позднее рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, клиент погашает задолженность в размере процентов, начисленных за пользование кредитом, не менее 5% от суммы кредита, иные суммы, возникшие по договору.

    Учитывая, что ответчик обратился к истцу с заявлением о выпуске для него кредитной карты и установлением на ней кредитного лимита, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, условия которого содержатся в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк Уралсиб», Условиях выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированным ПАО «Банк Уралсиб».

    В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

    Выпиской по карточному счету № подтверждается, что истец предоставил ответчику кредит в размере 499 935, 07 рублей, то есть надлежащим образом исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также выпиской по счету подтверждается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

    Из пункта 12 уведомления об индивидуальных условиях кредитования следует, что за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Согласно п.4.3.7 дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами, эмитированным ПАО «Банк Уралсиб», банк вправе изменять (снижать) размер неустойки (пени), предусмотренной договором для кредитной карты.

    В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

    Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только условиями договора, но и гражданским законодательством.

    Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и являющемуся верным, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 574 167, 61 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 499 935, 07 рублей, задолженность по процентам – 68 890, 67 рублей, пени – 5 341, 87 рубль.

<дата> истец направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором содержится требование о расторжении кредитного договора, оплате задолженности в общем размере 555 361, 76 рубля, оставленное ответчиком без исполнения.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком Васьковским А.С. не исполняются, задолженность подтверждена на общую сумму в размере    574 167, 61 рублей, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, обоснованных возражений относительно существа спора, доказательств полного отсутствия задолженности либо иного её размера суду не предоставил, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 941, 68 рубля, несение которых подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 0274062111) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 574 167 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 499 935 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 68 890 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░ – 5 341 ░░░░░ 87 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 941 ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 583 109 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

    «░░░░░ ░░░░░»

    ░░░░░ ______________ ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░/░ ________ ░.░. ░░░░░░░░░░

    « ___ » _____________ 2024░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░-░░░░ ░ ░░░░ № 2-3025/2024

    ░░░░░░░░░ ░/░ ________ ░.░. ░░░░░░░░░░